Свежий опрос про Трампа от CBS и YouGov (5-7 февраля).
1) 53% позитивно оценивают его деятельность на посту президента. Напомню, что в первую каденцию его антирейтинг "прорезался" спустя всего две недели, а изначальный позитивный тренд не превышал 45%. Да и в принципе с 2017 по 2021 гг. Трамп никогда не набирал выше 45%, согласно агрегированным данным FiveThirtyEight;
2) 69% оценивают его как жесткого, 63% — как энергичного, 60% — как сосредоточенного, 58% — как эффективного;
3) 70% заявили, что его нынешние действия соответствуют его предвыборным обещаниям;
4) 59% поддерживают выдворение из страны нелегалов;
5) 64% поддерживают отправку военных на границу с Мексикой для сдерживания нелегальной миграции;
6) При этом 52% против создания крупных центров содержания нелегалов до принятия решения о том, кого из них следует депортировать;
7) 66% считают, что Трамп недостаточно времени и внимания уделяет вопросу снижения цен;
8) Что касается тарифов, то только пошлины в отношении Китая поддерживаются большинством опрошенных (56%). Такие же меры в отношении Мексики, Канады и Европы, наоборот, осуждаются (56%, 62%, 60%, соответственно);
9) На вопрос, какое влияние должен оказывать на политику Маск «значительное» выбрали 23%, «некоторое» — 28%. значит Опцию "немного" выбрали 18%, "никакого" — 31%;
10) Тот же вопрос о Маске, но с тз партийной принадлежности. 17% демократов и 30% республиканцев выбрали опцию «значительную». 13% демократов и 44% республиканцев — «некоторое» Опцию "немного" выбрали 20% демократов и 16% респов, "никакого" — 49% демократов и 10% республиканцев;
• — Инфографика не поместилась
• 54% поддерживают деятельность Трампа в контексте разрешения конфликта между Израилем и Хамас;
• И только 13% считают взятие американцами Газы под контроль хорошей идеей, 47% считают это плохой идеей, 40% — не знают, что ответить;
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
1) 53% позитивно оценивают его деятельность на посту президента. Напомню, что в первую каденцию его антирейтинг "прорезался" спустя всего две недели, а изначальный позитивный тренд не превышал 45%. Да и в принципе с 2017 по 2021 гг. Трамп никогда не набирал выше 45%, согласно агрегированным данным FiveThirtyEight;
2) 69% оценивают его как жесткого, 63% — как энергичного, 60% — как сосредоточенного, 58% — как эффективного;
3) 70% заявили, что его нынешние действия соответствуют его предвыборным обещаниям;
4) 59% поддерживают выдворение из страны нелегалов;
5) 64% поддерживают отправку военных на границу с Мексикой для сдерживания нелегальной миграции;
6) При этом 52% против создания крупных центров содержания нелегалов до принятия решения о том, кого из них следует депортировать;
7) 66% считают, что Трамп недостаточно времени и внимания уделяет вопросу снижения цен;
8) Что касается тарифов, то только пошлины в отношении Китая поддерживаются большинством опрошенных (56%). Такие же меры в отношении Мексики, Канады и Европы, наоборот, осуждаются (56%, 62%, 60%, соответственно);
9) На вопрос, какое влияние должен оказывать на политику Маск «значительное» выбрали 23%, «некоторое» — 28%. значит Опцию "немного" выбрали 18%, "никакого" — 31%;
10) Тот же вопрос о Маске, но с тз партийной принадлежности. 17% демократов и 30% республиканцев выбрали опцию «значительную». 13% демократов и 44% республиканцев — «некоторое» Опцию "немного" выбрали 20% демократов и 16% респов, "никакого" — 49% демократов и 10% республиканцев;
• — Инфографика не поместилась
• 54% поддерживают деятельность Трампа в контексте разрешения конфликта между Израилем и Хамас;
• И только 13% считают взятие американцами Газы под контроль хорошей идеей, 47% считают это плохой идеей, 40% — не знают, что ответить;
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Администрация Трампа приостановила подготовку плана по урегулированию конфликта на Украине, сообщила газета Daily Telegraph.
Журналисты пишут, что спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлог планирует сначала обсудить все детали плана с союзниками по НАТО.
Предположительно, это может произойти в ходе ближайшей Мюнхенской конференции по безопасности, куда Келлог отправится вместе с вице-президентом Джеймсом Вэнсом и Госсекретарем Марко Рубио.
В Telegraph полагают, что один из элементов будущего плана будет учитывать возможность обмена поставок американского оружия на редкоземы.
* * *
Если кратко, то про подключение НАТОвских союзников США к обсуждению будущего плана вполне ожидаемо, учитывая, что именно им (конкретно членам ЕС) Трамп отводит, если что, роль спонсора военной поддержки Киева.
При этом ещё вчера в интервью телеканалу NBC News советник Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц заявил, что именно европейские страны должны взять на себя возможные гарантии безопасности Киева.
В то же самое время последние метания вокруг подробностей «плана Келлога» говорят о том, что в администрации Трамп пока только решают, как его «подать» публике. С одной стороны Трамп настроен на разрешение конфликта, с другой — хочет выйти из потенциальных переговоров не миротворцем, а победителем, заключившим «лучшую сделку» для США. Путь к такой сделке, в понимании Трампа, часто лежит через давление, повышение ставок.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Журналисты пишут, что спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлог планирует сначала обсудить все детали плана с союзниками по НАТО.
Предположительно, это может произойти в ходе ближайшей Мюнхенской конференции по безопасности, куда Келлог отправится вместе с вице-президентом Джеймсом Вэнсом и Госсекретарем Марко Рубио.
В Telegraph полагают, что один из элементов будущего плана будет учитывать возможность обмена поставок американского оружия на редкоземы.
* * *
Если кратко, то про подключение НАТОвских союзников США к обсуждению будущего плана вполне ожидаемо, учитывая, что именно им (конкретно членам ЕС) Трамп отводит, если что, роль спонсора военной поддержки Киева.
При этом ещё вчера в интервью телеканалу NBC News советник Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц заявил, что именно европейские страны должны взять на себя возможные гарантии безопасности Киева.
В то же самое время последние метания вокруг подробностей «плана Келлога» говорят о том, что в администрации Трамп пока только решают, как его «подать» публике. С одной стороны Трамп настроен на разрешение конфликта, с другой — хочет выйти из потенциальных переговоров не миротворцем, а победителем, заключившим «лучшую сделку» для США. Путь к такой сделке, в понимании Трампа, часто лежит через давление, повышение ставок.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
🇷🇺🇺🇸Кратко о разговоре Дональда Трампа и Владимира Путина
Новость, безусловно, позитивная для двусторонних отношений в целом. Уже просто потому что это первый разговор лидеров России и США с 12 февраля 2022 г. Подробный анализ будет чуть позже.
На протяжении большей части истории отношений между Московй и Вашингтоном, в моменты кризиса именно диалог лидеров двух стран служил началом полномасштабной работы по их стабилизации. И с этой точки зрения, разговор Путина и Трампа - веха.
В то же самое время нужно держать оптимизм (как экспертный, так и личный) в узде. Пока это лишь начало пути к теоретической нормализации отношений.
#Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Новость, безусловно, позитивная для двусторонних отношений в целом. Уже просто потому что это первый разговор лидеров России и США с 12 февраля 2022 г. Подробный анализ будет чуть позже.
На протяжении большей части истории отношений между Московй и Вашингтоном, в моменты кризиса именно диалог лидеров двух стран служил началом полномасштабной работы по их стабилизации. И с этой точки зрения, разговор Путина и Трампа - веха.
В то же самое время нужно держать оптимизм (как экспертный, так и личный) в узде. Пока это лишь начало пути к теоретической нормализации отношений.
#Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Записки американиста
🇷🇺🇺🇸Кратко о разговоре Дональда Трампа и Владимира Путина Новость, безусловно, позитивная для двусторонних отношений в целом. Уже просто потому что это первый разговор лидеров России и США с 12 февраля 2022 г. Подробный анализ будет чуть позже. На протяжении…
Индекс МосБиржи сегодня.
О чем Путин впервые говорил с Трампом — собрали достойный текст с дополнительное оценкой от ведущих российских американистов.
От себя лично добавлю: пока из позитивного — только факт самого разговора. Но наличие диалога между лидерами двух ядерных сверхдержав — самоочевидная необходимость при любых геополитических условиях. Именно поэтому состоявшийся разговор пока рано оценивать как однозначную гарантию урегулирования как украинского конфликта в частности, так и кризиса в российско-американских отношениях в целом.
Несколько деталей:
1) Более того, надо помнить, что Трамп — шоумен по природе. Создание ореол успеха и приближения к «сделке века» — его стиль. Этот телефонный разговор Трамп на сегодняшний день видит не только как внешнеполитическое, но и внутриполитическое событие.
2) Что касается заинтересованности Трампа в разделении сфер влияния, то лично не вижу никаких свидетельств о том, что он рассматривает такое развитие событий в глобальном масштабе. Трамп пришел делать
Америку «великой снова». Для него это «снова» ассоциируется, как минимум, с президентством Рональда Рейгана, а то и Дуайта Эйзенхауэра. Именно Трамп интегрировал концепцию соперничества великих держав. Она не подразумевает «раздел влияния» посредством переговоров. Она строится на переделе влияния посредством экономического и военного соперничества. Пока Трамп ничем не обозначил отказ от такого подхода.
3) Помимо речей и ответов на вопросы журналистов Трампу предстоит ведение переговоров, если они все-таки состоятся. И тут другая сложность: он не непредсказуем, но любит казаться таковым, считая образ «безумца» выигрышным на переговорах. А у такого подхода, как мы видели в его первое президентство, есть издержки.
Поэтому пока что можно сделать два вывода. Скучных, но фактических.
Во-первых, разговор состоялся и это позитивный сигнал. Диалог между лидерами должен быть.
Во-вторых, воодушевляться этим рано.
#Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
От себя лично добавлю: пока из позитивного — только факт самого разговора. Но наличие диалога между лидерами двух ядерных сверхдержав — самоочевидная необходимость при любых геополитических условиях. Именно поэтому состоявшийся разговор пока рано оценивать как однозначную гарантию урегулирования как украинского конфликта в частности, так и кризиса в российско-американских отношениях в целом.
Несколько деталей:
1) Более того, надо помнить, что Трамп — шоумен по природе. Создание ореол успеха и приближения к «сделке века» — его стиль. Этот телефонный разговор Трамп на сегодняшний день видит не только как внешнеполитическое, но и внутриполитическое событие.
2) Что касается заинтересованности Трампа в разделении сфер влияния, то лично не вижу никаких свидетельств о том, что он рассматривает такое развитие событий в глобальном масштабе. Трамп пришел делать
Америку «великой снова». Для него это «снова» ассоциируется, как минимум, с президентством Рональда Рейгана, а то и Дуайта Эйзенхауэра. Именно Трамп интегрировал концепцию соперничества великих держав. Она не подразумевает «раздел влияния» посредством переговоров. Она строится на переделе влияния посредством экономического и военного соперничества. Пока Трамп ничем не обозначил отказ от такого подхода.
3) Помимо речей и ответов на вопросы журналистов Трампу предстоит ведение переговоров, если они все-таки состоятся. И тут другая сложность: он не непредсказуем, но любит казаться таковым, считая образ «безумца» выигрышным на переговорах. А у такого подхода, как мы видели в его первое президентство, есть издержки.
Поэтому пока что можно сделать два вывода. Скучных, но фактических.
Во-первых, разговор состоялся и это позитивный сигнал. Диалог между лидерами должен быть.
Во-вторых, воодушевляться этим рано.
#Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Ведомости
О чем Путин впервые говорил с Трампом
Переговоры на высшем уровне открыли возможность урегулирования украинского конфликта
Чем займется Тулси Габбард
Вчера сенат утвердил кандидатуру экс-конгрессвумен Тулси Габбард на должность директора национальной разведки. Теперь она будет координировать работу 18 ведомств, которые и составляют разведывательное сообщество.
Базовая задача Габбард та же, что и у других назначенцев Трампа: 1) сделать свою вотчину более лояльной лично Трампу за счет кадровых перестановок как в высших эшелонах, так и на уровне рутинной бюрократии, 2) и способствовать "подгону" деятельности разведки под приоритеты администрации.
Но у советников президента есть и долгосрочные цели, выходящие за пределы его срока полномочий. Тут стоит снова обратиться к нашумевшему «Проекту 2025», согласно которому структура разведсообщества нуждается в переосмыслении.
Если кратко, то управление главы нацразведки, согласно авторам «Проекта 2025», должно не просто собирать аналитику у других формально подотчетных ведомств, а реально координировать их деятельность. Условно, чтобы было, как логичное сочинение, где все части текста «работают друг на друга». Дело не в том, что нынешний стиль работы разведсообщества не устраивает республиканцев «непоследовательностью» или «запутанностью». Они просто считают его распылением ресурсов в том числе на проблемы, по их мнению, не особо актуальные для нацбезопасности США. Будут и технические изменения: в методах сбора, обработки и классификации данных.
На самом деле все эти назначения и рекомендации показывают, что в борьбе с нынешним глубинным государством Трамп не собирается изжить сам феномен этого самого глубинного государства (это невозможно), а хочет изменить его по своему образу и подобию. Иначе говоря, глубинное государство имени Дональда Трампа.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Вчера сенат утвердил кандидатуру экс-конгрессвумен Тулси Габбард на должность директора национальной разведки. Теперь она будет координировать работу 18 ведомств, которые и составляют разведывательное сообщество.
Базовая задача Габбард та же, что и у других назначенцев Трампа: 1) сделать свою вотчину более лояльной лично Трампу за счет кадровых перестановок как в высших эшелонах, так и на уровне рутинной бюрократии, 2) и способствовать "подгону" деятельности разведки под приоритеты администрации.
Но у советников президента есть и долгосрочные цели, выходящие за пределы его срока полномочий. Тут стоит снова обратиться к нашумевшему «Проекту 2025», согласно которому структура разведсообщества нуждается в переосмыслении.
Если кратко, то управление главы нацразведки, согласно авторам «Проекта 2025», должно не просто собирать аналитику у других формально подотчетных ведомств, а реально координировать их деятельность. Условно, чтобы было, как логичное сочинение, где все части текста «работают друг на друга». Дело не в том, что нынешний стиль работы разведсообщества не устраивает республиканцев «непоследовательностью» или «запутанностью». Они просто считают его распылением ресурсов в том числе на проблемы, по их мнению, не особо актуальные для нацбезопасности США. Будут и технические изменения: в методах сбора, обработки и классификации данных.
На самом деле все эти назначения и рекомендации показывают, что в борьбе с нынешним глубинным государством Трамп не собирается изжить сам феномен этого самого глубинного государства (это невозможно), а хочет изменить его по своему образу и подобию. Иначе говоря, глубинное государство имени Дональда Трампа.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Роберт Кеннеди-младший утвержден в должности главы Минздрава США.
Достаточно показательно, учитывая спорность этой кандидатуры. Влияние Трампа на сенаторов-республиканцев сильнее, чем когда-либо.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Достаточно показательно, учитывая спорность этой кандидатуры. Влияние Трампа на сенаторов-республиканцев сильнее, чем когда-либо.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Washington Post
RFK Jr. confirmed, elevating anti-vaccine activist to nation’s top health post
The Senate held a final vote on whether to approve Robert F. Kennedy Jr. for Health and Human Services secretary after a three-month confirmation fight.
Неплохая инфографика по статусу назначенцев Трампа, которых должен утвердить сенат.
Самым беспроблемным кандидатом оказался Марко Рубио, назначенный на пост госсекретаря (99 «за»).
Наиболее проблемным — Пит Хегсет, назначенный на должность министра обороны (51«за»).
Из ожидающих утверждения интригующими выглядят три назначенца:
1) Кэш Патель — претендент на место директора ФБР (не знаю почему его нет на инфографике).
2) Линда Макмэн — претендент на место министра образования.
3) Лори Чавес-Деремер — претендент на пост министра труда.
Но судя по тому что Кеннеди удалось протащить, у этих трёх шансы тоже есть.
#США #ДональдТрамп #Назначения
Подписаться на Записки американиста🐘
Самым беспроблемным кандидатом оказался Марко Рубио, назначенный на пост госсекретаря (99 «за»).
Наиболее проблемным — Пит Хегсет, назначенный на должность министра обороны (51«за»).
Из ожидающих утверждения интригующими выглядят три назначенца:
1) Кэш Патель — претендент на место директора ФБР (не знаю почему его нет на инфографике).
2) Линда Макмэн — претендент на место министра образования.
3) Лори Чавес-Деремер — претендент на пост министра труда.
Но судя по тому что Кеннеди удалось протащить, у этих трёх шансы тоже есть.
#США #ДональдТрамп #Назначения
Подписаться на Записки американиста🐘
Еще с середины 1990-х гг. часть экспертно-аналитического сообщества США, ориентированная на республиканскую партию, настаивала на развороте в сторону АТР и, конкретно, Китая, в котором они уже тогда видели единственного потенциального соперника, способного бросить США вызов на трех основных направлениях: военном, экономическом и управленческом. Последнее подразумевает предложение отличного подхода к госуправлению, от того, что с помощью различных программ и инициатив на протяжении много лет продвигали американцы по всему миру.
Позже, в период второго срока Барака Обамы, уже и демократы стали воспринимать Китай как долгосрочную угрозу США. К первому президентству Трампа уже сложился четкий двухпартийный антикитайский консенсус. В общем, к этому шли-шли, по дороге завернули на Ближний Восток, но все-таки пришли.
Это в частности и был один из посылов вчерашней речи Вэнса. Критика большей части нынешних европейских элит направлена на получение ответной реакции. Ведь европейцы часто говорили о необходимости собственных вооруженных сил и тд. А после победы Трампа тема "сами за себя" стала у них еще более актуальной. Европейскую армию вряд ли смогут создать, но расходы на военные нужды увеличат. А Трампу и всему американскому внешнеполитическому истеблишменту это и надо. Речь Вэнса - один из элементов уже давно реализуемой стратегии, а не ее триггер.
США хотят полностью посвятить себя залежавшемуся проекту - сдераживанию Китая. При этом не надо думать, что в Вашингтоне "сливают Европу". Американцы просто дают ей большую автономию в военной сфере, одновременно перекладывая на нее дополнительные расходы за это.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Позже, в период второго срока Барака Обамы, уже и демократы стали воспринимать Китай как долгосрочную угрозу США. К первому президентству Трампа уже сложился четкий двухпартийный антикитайский консенсус. В общем, к этому шли-шли, по дороге завернули на Ближний Восток, но все-таки пришли.
Это в частности и был один из посылов вчерашней речи Вэнса. Критика большей части нынешних европейских элит направлена на получение ответной реакции. Ведь европейцы часто говорили о необходимости собственных вооруженных сил и тд. А после победы Трампа тема "сами за себя" стала у них еще более актуальной. Европейскую армию вряд ли смогут создать, но расходы на военные нужды увеличат. А Трампу и всему американскому внешнеполитическому истеблишменту это и надо. Речь Вэнса - один из элементов уже давно реализуемой стратегии, а не ее триггер.
США хотят полностью посвятить себя залежавшемуся проекту - сдераживанию Китая. При этом не надо думать, что в Вашингтоне "сливают Европу". Американцы просто дают ей большую автономию в военной сфере, одновременно перекладывая на нее дополнительные расходы за это.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
The Spectator
Read: JD Vance’s full speech on the fall of Europe
Here’s a full transcript of the speech that JD Vance gave at the Munich Security Conference this afternoon. One of the things that I wanted to talk about today is, of course, our shared values. And, you know, it’s great to be back in Germany. As you heard…
О Мюнхенской конференции.
Художник: Ната Пареш
Издание: дубайская газета Khaleej Times
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Художник: Ната Пареш
Издание: дубайская газета Khaleej Times
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Зачем Трамп ведет торговую войну с Китаем
Ответные тарифы Китая могут повлиять на секторы экономки США, дающие от 400 тыс. до 700 тыс. рабочих мест. Причем большинство этих рабочих мест расположено в округах, где на президентских выборах победил Дональд Трамп.
Задаем вопрос: зачем Трамп вообще ведет торговые войны, если они только и приводят к повышению цен для потребителей и издержек для экспортеров?
Привычный ответ на это: в долгосрочной перспективе протекционизм позволит возродить американское производство, оживить целые секторы экономики.
Но в современных условиях создание полной цепочки производства высокотехнологичной продукции крайне сложная задача, требующая инвестиций и времени. При этом Трамп, судя по заявлениям, имеет в виду не только высокотехнологичные товары, но и традиционную промышленность. Последнее в условиях США потребует не только денег, времени, но в итоге может оказаться финансово нерентабельным. Да и не будут американцы этим заниматься.
Есть и другой ответ: тарифами Трамп пытается склонить страны к уступкам в сферах, напрямую не связанных с торговлей. Тут вопросов нет, в логику Трампа это вполне укладывается.
Но в случае с Китаем принуждение к чему-то тарифами не очень работает. Уж слишком большая у него экономика.
Недавно услышал третью версию. Деньгами от тарифов Трамп хочет уменьшить дыру в бюджете, которая расширится в результате продления условий налоговой реформы 2017 г. (в частности снизил корпоративный налог с 35% до 21%). Кроме того, в ходе избирательной кампании Трамп обещал понизить налог ещё до 15% для компаний с производством в США.
По данным управления конгресса по бюджету, только продление условий закона 2017 г. может увеличить дефицит бюджета на $4,9 трлн в течение 10 лет. Но согласно CBS News, введение общего базового тарифа (не только в отношении Китая) в 10% на весь импорт даст экономике $1,9 трлн в течение тех же 10 лет.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Ответные тарифы Китая могут повлиять на секторы экономки США, дающие от 400 тыс. до 700 тыс. рабочих мест. Причем большинство этих рабочих мест расположено в округах, где на президентских выборах победил Дональд Трамп.
Задаем вопрос: зачем Трамп вообще ведет торговые войны, если они только и приводят к повышению цен для потребителей и издержек для экспортеров?
Привычный ответ на это: в долгосрочной перспективе протекционизм позволит возродить американское производство, оживить целые секторы экономики.
Но в современных условиях создание полной цепочки производства высокотехнологичной продукции крайне сложная задача, требующая инвестиций и времени. При этом Трамп, судя по заявлениям, имеет в виду не только высокотехнологичные товары, но и традиционную промышленность. Последнее в условиях США потребует не только денег, времени, но в итоге может оказаться финансово нерентабельным. Да и не будут американцы этим заниматься.
Есть и другой ответ: тарифами Трамп пытается склонить страны к уступкам в сферах, напрямую не связанных с торговлей. Тут вопросов нет, в логику Трампа это вполне укладывается.
Но в случае с Китаем принуждение к чему-то тарифами не очень работает. Уж слишком большая у него экономика.
Недавно услышал третью версию. Деньгами от тарифов Трамп хочет уменьшить дыру в бюджете, которая расширится в результате продления условий налоговой реформы 2017 г. (в частности снизил корпоративный налог с 35% до 21%). Кроме того, в ходе избирательной кампании Трамп обещал понизить налог ещё до 15% для компаний с производством в США.
По данным управления конгресса по бюджету, только продление условий закона 2017 г. может увеличить дефицит бюджета на $4,9 трлн в течение 10 лет. Но согласно CBS News, введение общего базового тарифа (не только в отношении Китая) в 10% на весь импорт даст экономике $1,9 трлн в течение тех же 10 лет.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Прошедшие в Эр-Рияде 18 февраля переговоры США и России - позитивное событие. Хотя бы потому что впервые за три года представители двух ядерных держав сидели за одним столом. Высокий уровень мероприятия подчеркивал состав делегаций с обеих сторон и список вопросов на повестке.
С одной стороны трудно отрицать "эффект низкой базы". За последние три года отношения были на деле разорваны, и нынешний диалог, со всеми условными и практическими ограничениями, кажется глотком свежего воздуха. Иначе говоря, есть прогресс. Но в то же самое время, он сравнительный.
С другой, нынешняя попытка возобновления отношений сопровождается уже забытым для российско-американских отношений риторическим фоном. Вместо конфликтогенных пассажей о ценностном несоответствии, американская сторона говорит о практических интересах. Это не значит, что они готовы принять все условия России или, наоборот, предлагают ей только то, что готова принять она. Но зато теперь, кажется, стороны пытаются разговаривать на понятном друг для друга языке.
Дополнительный позитивный фон создает публичная готовность лидеров двух стран встретиться и обсудить накопившиеся в двусторонних отношениях вызовы.
Москва и Вашингтон только в начале пути. Постепенно, с развитием диалога и расширением списка обсуждаемых тем, будут возникать сложности. Помимо Украины, есть вопросы создания новых договорно-правовых механизмов в сфере стратегической безопасности, восстановления экономических связей и, в перспективе, снижение санкционного давления. На всех этих направлениях есть свои сложности: от системных до юридических. Примером системной сложности может быть желание США организовать трехсторонний формат соглашения о сокращении вооружений с Китаем и Россией. Для Китая, например, такой формат неприемлем. Он пока в принципе не готов обсуждать вопросы контроля над вооружениями. Пример юридической сложности - отмена санкций, введенных Обамой, Байденом и самим Трампом. Значительную часть этих ограничений он не сможет отменить без поддержки конгресса (по закону CAATSA 2017 г.).
И при всем при этом Трамп меня лично удивил. Сомневался в его способности воплотить обещания о начале процесса урегулирования в реальность путем конструктивного диалога. Будет ли это долго продолжаться не знаю, но то, что хозяин Белого дома сделал первый ход "пряником" говорит о его готовности к более стабильному (не значит дружескому) формату отношений с Россией.
#США #Россия
Подписаться на Записки американиста🐘
С одной стороны трудно отрицать "эффект низкой базы". За последние три года отношения были на деле разорваны, и нынешний диалог, со всеми условными и практическими ограничениями, кажется глотком свежего воздуха. Иначе говоря, есть прогресс. Но в то же самое время, он сравнительный.
С другой, нынешняя попытка возобновления отношений сопровождается уже забытым для российско-американских отношений риторическим фоном. Вместо конфликтогенных пассажей о ценностном несоответствии, американская сторона говорит о практических интересах. Это не значит, что они готовы принять все условия России или, наоборот, предлагают ей только то, что готова принять она. Но зато теперь, кажется, стороны пытаются разговаривать на понятном друг для друга языке.
Дополнительный позитивный фон создает публичная готовность лидеров двух стран встретиться и обсудить накопившиеся в двусторонних отношениях вызовы.
Москва и Вашингтон только в начале пути. Постепенно, с развитием диалога и расширением списка обсуждаемых тем, будут возникать сложности. Помимо Украины, есть вопросы создания новых договорно-правовых механизмов в сфере стратегической безопасности, восстановления экономических связей и, в перспективе, снижение санкционного давления. На всех этих направлениях есть свои сложности: от системных до юридических. Примером системной сложности может быть желание США организовать трехсторонний формат соглашения о сокращении вооружений с Китаем и Россией. Для Китая, например, такой формат неприемлем. Он пока в принципе не готов обсуждать вопросы контроля над вооружениями. Пример юридической сложности - отмена санкций, введенных Обамой, Байденом и самим Трампом. Значительную часть этих ограничений он не сможет отменить без поддержки конгресса (по закону CAATSA 2017 г.).
И при всем при этом Трамп меня лично удивил. Сомневался в его способности воплотить обещания о начале процесса урегулирования в реальность путем конструктивного диалога. Будет ли это долго продолжаться не знаю, но то, что хозяин Белого дома сделал первый ход "пряником" говорит о его готовности к более стабильному (не значит дружескому) формату отношений с Россией.
#США #Россия
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста
Экспертиза по внешней и внутренней политике США