Несмотря на определенную шуточность опроса, что думают читатели нашего с вами ТГ-канала «Записки казахского китаеведа», тем не менее результаты получились именно такие какие они ожидаются в целом по миру.
8% поддержат США, даже несмотря на явное нарушение международного права. В принципе есть в обществе прослойка, которая уверена, что Вашингтон всегда прав, потому что прав.
55% отображают мнение мирового большинства которое не желает права силы, а значит Панамский канал принадлежит Панаме.
15% поддерживают идею отторжения Панамского канала в пользу ООН. Можно только представить как бы ооновские чиновники распоряжались доходами Панамского канала.
2% и 20% заняли ответы, которые показывали, что читателю полистать о данной проблеме интересно почитать, но сам себя ни с одной стороной не ассоциирует.
Выскажу личное мнение, отбирать национальные богатства по праву сильного и исторических претензий - это опасный прецедент, который может открыть ящик Пандоры по всему миру.
Скорее всего Дональду Трампу в самих США никто не даст совершить новую агрессию против Панамы и все ограничиться пустыми угрозами.
Но 100% гарантии этому сценарию нет, поэтому панамским властям стоит укрепить международное военные альянсы и оборону страны.
Несмотря на определенную шуточность опроса, что думают читатели нашего с вами ТГ-канала «Записки казахского китаеведа», тем не менее результаты получились именно такие какие они ожидаются в целом по миру.
8% поддержат США, даже несмотря на явное нарушение международного права. В принципе есть в обществе прослойка, которая уверена, что Вашингтон всегда прав, потому что прав.
55% отображают мнение мирового большинства которое не желает права силы, а значит Панамский канал принадлежит Панаме.
15% поддерживают идею отторжения Панамского канала в пользу ООН. Можно только представить как бы ооновские чиновники распоряжались доходами Панамского канала.
2% и 20% заняли ответы, которые показывали, что читателю полистать о данной проблеме интересно почитать, но сам себя ни с одной стороной не ассоциирует.
Выскажу личное мнение, отбирать национальные богатства по праву сильного и исторических претензий - это опасный прецедент, который может открыть ящик Пандоры по всему миру.
Скорее всего Дональду Трампу в самих США никто не даст совершить новую агрессию против Панамы и все ограничиться пустыми угрозами.
Но 100% гарантии этому сценарию нет, поэтому панамским властям стоит укрепить международное военные альянсы и оборону страны.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from de
