本张三以张三自称，原因便在于认为自己是个寻衅滋事惯犯
说到这不如来聊一聊张三：其它语言中的「张三」——也就是人物泛称，是什么名字呢？ #比较烂梗学

这里如果把张三当成一个与犯罪无关（被罗老师迫害之前）的普通路人代称，那么张三就是个「Placeholder name」，即用于代指某个不知道或不相关人士的“占位符名称”。美语中有「Jonh Q. Public」，英语中类似地是「Joe Public」（不过这个词在美国执法人员口中反而更像是指“没有犯罪倾向的良民”，似乎脱离了张三含义）。更多语言中的类似词汇可以参看这个列表。

那么，有没有与犯罪相关的？
最广为人知的大概是日语中出于未成年保护（少年法）称未成年犯罪人为「少年A」。英语中曾用「John Doe」和「Richard Roe」代指假想的原告/被告人，但这一用法在英国早已随着不动产法的废止而过时。
然而，「John Doe」这一起源于中世纪的用法传到美国后，则变成了受害人的代称——通常是指身份不明的尸体。对女性/儿童被害者的变体则是「Janie Doe」和「Johnny Doe」。
（关于其他语言中的受害者通称，可以参看这个问答

此外，（英格兰）法律中还有「Man on the Clapham omnibus」：克拉彭公交车上的人这一「假想的普通理性人」代称。

#翻译 source

#自制 P好了 可以猜猜这里都混了些什么怪东西进去

#收录 各学科memes合辑：https://m.weibo.cn/status/4592287830772735

「Cringe」
一言以蔽之就是中文里的「尬」。几乎完全一致。 #比较烂梗学

就像尬的含义并不同于「尴尬」/「窘迫」一样，cringe也不是"embarrasing"或"awkward"这样的词能代表的。其中最重要的区别就是，cringe带有强烈的主观厌恶之情，且对方可能根本不觉得尴尬。
所以如果要我下个定义的话，就是「对方愚蠢低情商却迷之自信的行为让别人觉得尴尬又恶心。」具体一点描述则是「那人以为自己的行为很强很幽默，实际上是弱智又讨嫌。」

例如，刻意在中文里面胡乱插英文（效果参考这条推文）、普信男向初次见面的女生说“虽然你长得不怎么样但好好持家我还是愿意要你的”、二次元语录式的发言（呐呐呐）、在罗翔老师讲严肃的恶性案件时还在弹幕里抖机灵玩张三烂梗，诸如此类。

当然，不同的人对尬肯定有不同的标准，同时有些人可能会误伤反讽（satire）友军（你以为它在第二层，其实人家在第五层.jpg
不过那些尬出天际的东西，全世界人民大概还是有点共识的。reddit可以理解为英语世界的贴吧，其中「Cringetopia」——「尬托邦」这个subreddit(即贴吧的xx吧)就是专门收集尬言尬行的地方。可以在此浏览一下此sub全时间的最高票公认尬举（尴尬癌患者请务必自备速效救心丸

相应地，一个往往与cringe同时出现的缩写是「SJW」：Social Justice Warrior，“社会正义战士”。
这是个反讽性质的贬义词，大概相当于中文里的「警察」/「出警小将」。

wiki上所说的「左膠」/「白左」是这个词比较古早的，约5~10年前的含义。现在的SJW并不用来向进步主义者开地图炮，而是更多用于嘲讽“虚伪或愚蠢的假战士，打着追求社会正义的旗号谋私利/刷存在感/获取道德优越的人。”因此会和cringe连用为SJW cringe。

这个变化也是由于众所周知的，作用力导致反作用力的必然。语言，尤其是这种网络梗语，本就由其使用者定义——谁声音大谁赢。
所以本是右派专门用于嘲讽左派的词，现在已经大幅度地变成左派打回去的武器了，用法大概：“哈哈那个保守派又出来说别人是SJW了它急了它急了”、“右右们除了把别人说成SJW之外还会干什么呢？”

因此张三在此提醒各位往上冲浪的朋友：今天嘴臭一时爽，明天就被铁拳砸，文明用语，理性讨论，共建和谐有爱的沙雕互联网世界

（碎碎念（啊…终于……等再填上"based"和"redpill"的坑之后就可以正式开始扯PCM了……政治系烂梗需要补的前置背景实在太多太多了……

#翻译 来点图像记忆
（亲核加成 - 其实真的挺形象的🤣

张三为什么又失踪了这么长时间呢？……这得从来自长辈的灵魂拷问讲起了。

大概和家里人谈论未来，半开玩笑地说自己想研究烂梗学。结果理所当然地被反问：烂梗是什么？
？好家伙，诚如罗翔老师常常引用的奥古斯丁那句名言所说：你不问我，我还明白，你一问我，我人都傻了。

然后花了很长一段时间举了各种例子试图说明烂梗是什么，结果被二度反问：你说的这些个梗这不就是流行语吗？什么“法外狂徒”什么“张三”的，不就跟以前啥“打酱油”是一回事嘛。
？？？你说的好有道理，好像确实就是这么回事，但好像又并不是这么回事啊？？？

人就直接给整自闭了。于是花了长时间一翻追本溯源，平行类比，试图弄明白到底什么是梗，什么是meme，什么是捏塔(ネタ)，以及它们到底是不是一回事，一波操作猛如虎——当然没能弄明白。

「随着思考的深入，我不得不承认自己能力有限，根本无法驾驭一个看上去轻松搞笑实际上非常复杂的话题。而且，我开始怀疑，对如此繁杂的问题进行体系化是否可能，所有的体系化建构是否只是人类理性搭建的“巴别塔”，出于人类理性狂妄的自负。」

不过幸亏也不是一无所获……只是过于严肃地长篇大论实在不适合这个半搞笑的tg频道，所以决定用Q&A的方式做一些我个人的简单回答。
* 大概率错误百出，欢迎随便指正（骂）

> “梗”字的这个用法从哪里来？原本是什么意思？
较广泛认可的说法是，来自对相声中“哏”这个字的误用。所以本意大概是“抖包袱”的那个包袱，差不多就是「笑点」。

> meme这个词从哪里来？原本指什么？
《自私的基因》。仿照基因gene所造，是mimeme的简称（这个词来自希腊语mīmēma，即模仿）因此指的是「文化传播的单位」，所以这个词原本的范围巨大无比，涵盖一切文化现象（如语言/艺术风格/观点）。学术上被翻译成“模因”，最经典的文献是何自然老师的《语言中的模因》

> ネタ这个词从哪里来？有什么含义？
種(たね)的倒读。含义也非常广，往往指“精华部分”，如喜剧相声的笑点/小说的核心剧情/魔术的手法，甚至寿司上面的那片鱼也叫捏塔。


> “梗”现在和“流行用语”有区别吗？
（*这一段纯个人感觉）理应是有的，虽然这两者现在发生了很大程度的合流，但仍有一些东西我们不会认为是“梗”但属于流行用语，反之亦然。
私以为以「是否需要知道原本的典故才能理解运用」为分类方法。比如“tql”/“书无店砸”这类缩写我们似乎不认为是梗，因为不需要什么“背景知识”；而“张三”更接近梗，是因为我们需要理解为什么张三会被用以描述犯罪者（即罗老师经常用以举些离奇案件的例子）。像是什么野兽先辈之类的秽物，就算小鬼乱刷，也多少需要知道点银梦的知识，所以更接近“梗”而不是“流行语”。
有点类似“成语”和“典故”的区别，其中必然有交集但不完全等同。

> 现在的 (internet) meme被用来指什么？
也分阶段。早期(约06~12)其实形式上更自由，典例是rage comic(即国内的暴走漫画)，作为传播单位的是那几个经典形象如troll face，图片构成则可以自由组织。另一种是没太传到国内的「top text/bottom text」形式。不太好描述，有点像“给图片添加注释”，老式的常见模板背景还会由高饱和度调色盘组成，例如这张调侃亚洲家长对学习要求严格的。国内类似质感的东西是黑白图片+下面一段深沉的文字，就像这样；
现代的则更像是“旧瓶装新酒”：往经典模板里套各种不同的段子，例如那个不断升级发光的大脑。分野不绝对，但现在流行的meme个人感觉更像是template/picture based jokes，段子但用图片（甚至动图）表达，且模板具一定可套用性。

> 捏塔到底算不算meme/梗？
由于捏塔这词非常大，理论上所有梗用捏塔来称呼都不算错。但捏塔和梗的核心区别在于：捏塔在典型用法下并不需要“可复制性”与“被大规模复读流行”这样的要素。例如一位脱口秀演员的成名段子。此外是成为“固定搭配”/“经典剧情”的东西，比如说到老胡立马想到“中肯”。——捏塔更侧重“被玩”的对象。不过捏塔在做类似“梗”使用时需要有一定搞笑要素，攻击性的梗/流行用语可能就不以捏塔称呼了。

意大利人最恨的真的是在意面上加番茄酱，在披萨上加菠萝仅能屈居第三而已...

「反转了」在英语网络用语里大约是"Plot twist"，也就是剧情逆转。
用法例如 "Plot twist, he died."

跟中文的“反转了”一致地，这个词组在网络用语下也自带嘲讽/搞笑气息，就算它原本指代的是正儿八经的叙事技巧...

想要表达类似于「（手动狗头」的、在句末用于申明自己是在反讽以防友军误伤的写法是 "/s" ，也就是sarcastic，直接加在句尾即可。

" *一句欠打的暴论*. /s "

themarginalian.org/2013/09/27/shady-characters-irony/
人们在几百年前就开始试图为嘲讽语气制造一个专门的标点符号以避免误伤了。

首个有记载的讽刺符号，一般认为是由Henry Denham在1580年代创造的镜像问号「⸮」，但也有说法称是1688年由John Wilkins在An Essay Toward a Real Character, and a Philosophical Language中提出的用倒感叹号「¡」表达，而前者最开始的提出只是为了表达反问语气，其首次被用于表达反讽则是Alcanter de Brahm于1899年。

这之后的数百年来，一方面各种不同文化的人都在不断制造反讽标记，另一方面为反讽创造一个统一符号的努力却一直失败了。最近的一次尝试应该是2007年，荷兰的一个图书推广组织CPNB委托字体设计团队underware制造的闪电状感叹号。然而高达84.4%的人认为这是个烂点子，因为反讽一旦被明确就丧失其基本意义，不能被称之为反讽了。
（大概是声称自己在阴阳怪气就已经算不上真正的阴阳怪气了，阴阳怪气的原始目的就是让人参不透吧…

但为什么狗头或/s甚至🙃这些防误伤标记在各语种的赛博冲浪中都应用的如此普遍？
早在05年就有人给过答案了：因为真的有人会当真啊！

Poe's law就是描述这一现象的词，源自网友Nathan Poe对“幸亏你带了狗头，不然别人可能会觉得你是认真的”这条回复发表的评论：Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is uttrerly impossible to parody a Creationist in such a way that someone won't mistake for the genuine article.
“如果没有狗头或者其它明显的搞笑标记，就完全不可能在不被某人当真的条件下反串一个神创论者。”

Poe定律被连线杂志评为“2017年最重要的互联网现象”，跟反串钓鱼（troll）的快速崛起密切相关，但这背后的社会文化背景变革或许更为复杂：越来越多的人不再接受“我只是开玩笑/钓鱼而已，你们怎么那么玻璃心/弱智当真了？”这样的为歧视乃至更糟糕的极端思想辩护的借口。——或许不再是真的有人会当真的问题了，而是确实真有不少魔怔的人靠假装自己只是钓鱼开脱，假作真时真亦假说的大约就是现在的网络环境吧。