Telegram Group & Telegram Channel
Суд отменил штраф ИГЖН Владимирской области за несвоевременный вывоз КГО

Причина: в действиях регоператора нет состава правонарушения, КГО вывозятся с соблюдением СанПиН 2.1.3684-21.

ИГЖН Владимирской области провела проверку по жалобе о нарушении ООО “Биотехнологии” периода вывоза ТКО по ул. Чайковского. Инспекция выяснила, что регоператор вывозит крупногабаритные отходы (КГО) 1 раз в 7 дней, и полагала, что тем самым он нарушает пункт 101, а также раздел VII Приложения № 1 Правил № 354.

Инспекция оштрафовала ООО “Биотехнологии” по статье 7.23 КоАП РФ на 5 тысяч рублей.

Общество не согласилось с наказанием и обратилось в суд.

Суд первой инстанции полагал, что факт нарушения обществом периодичности оказания коммунальной услуги по обращению с КГО, установленной пунктом 17 Приложения 1 Правил № 354 был доказан инспекцией.

Апелляционный не согласился с судом первой инстанции.
Суд указал, что регоператор действительно вывозит КГО 1 раз в 7 суток.
Но также суд обратил внимание на то, что периодичность вывоза ТКО с мест (площадок) их накопления должна обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований.

Периодичность вывоза КГО установлена СанПиН 2.1.3684-21. Регоператор должен обеспечивать вывоз КГО по мере накопления, но не реже 1 раза в 10 суток при температуре воздуха плюс 4 °C и ниже, при температуре плюс 5 °C и выше – не реже 1 раза в 7 суток.

Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения:
“Тот факт, что не во всех нормативных актах, регулирующих деятельность регионального оператора, присутствует отдельное указание периодичности вывоза КГО, не свидетельствует о том, что такая периодичность, регламентированная СанПиН 2.1.3684-21, не должна применяться при разрешении вопроса о надлежащем оказании соответствующим субъектом коммунальной услуги по вывозу КГО.
В данном случае административным органом в оспоренном постановлении, акте документарной проверки от 11.09.2023 № 538-01-02 и протоколе об административном правонарушении от 18.10.2023 № 157-04 02 зафиксировано, что вывоз КГО Обществом осуществлялся 1 раз в 7 дней, то есть с соблюдением пункта 13 СанПиН 2.1.3684-21”
.

#ИГЖН_Владимирской_области #качество_услуг

А11-13141/2023🔺ЖилИнспектор



group-telegram.com/zhilinspektor/904
Create:
Last Update:

Суд отменил штраф ИГЖН Владимирской области за несвоевременный вывоз КГО

Причина: в действиях регоператора нет состава правонарушения, КГО вывозятся с соблюдением СанПиН 2.1.3684-21.

ИГЖН Владимирской области провела проверку по жалобе о нарушении ООО “Биотехнологии” периода вывоза ТКО по ул. Чайковского. Инспекция выяснила, что регоператор вывозит крупногабаритные отходы (КГО) 1 раз в 7 дней, и полагала, что тем самым он нарушает пункт 101, а также раздел VII Приложения № 1 Правил № 354.

Инспекция оштрафовала ООО “Биотехнологии” по статье 7.23 КоАП РФ на 5 тысяч рублей.

Общество не согласилось с наказанием и обратилось в суд.

Суд первой инстанции полагал, что факт нарушения обществом периодичности оказания коммунальной услуги по обращению с КГО, установленной пунктом 17 Приложения 1 Правил № 354 был доказан инспекцией.

Апелляционный не согласился с судом первой инстанции.
Суд указал, что регоператор действительно вывозит КГО 1 раз в 7 суток.
Но также суд обратил внимание на то, что периодичность вывоза ТКО с мест (площадок) их накопления должна обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований.

Периодичность вывоза КГО установлена СанПиН 2.1.3684-21. Регоператор должен обеспечивать вывоз КГО по мере накопления, но не реже 1 раза в 10 суток при температуре воздуха плюс 4 °C и ниже, при температуре плюс 5 °C и выше – не реже 1 раза в 7 суток.

Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения:
“Тот факт, что не во всех нормативных актах, регулирующих деятельность регионального оператора, присутствует отдельное указание периодичности вывоза КГО, не свидетельствует о том, что такая периодичность, регламентированная СанПиН 2.1.3684-21, не должна применяться при разрешении вопроса о надлежащем оказании соответствующим субъектом коммунальной услуги по вывозу КГО.
В данном случае административным органом в оспоренном постановлении, акте документарной проверки от 11.09.2023 № 538-01-02 и протоколе об административном правонарушении от 18.10.2023 № 157-04 02 зафиксировано, что вывоз КГО Обществом осуществлялся 1 раз в 7 дней, то есть с соблюдением пункта 13 СанПиН 2.1.3684-21”
.

#ИГЖН_Владимирской_области #качество_услуг

А11-13141/2023🔺ЖилИнспектор

BY Жилищный инспектор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zhilinspektor/904

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from de


Telegram Жилищный инспектор
FROM American