⚡️Россия нанесла ядерный удар по центрам принятия решений
В последние дни фраза «центр принятия решений» стала встречаться ещё чаще, чем раньше. В связи с чем мы решили проверить — а как часто об этом говорилось вообще? Результаты на наших карточках →
А теперь вопрос на засыпку: сколько ударов было нанесено?
Fun fact: первое упоминание ЦПР, которое мы сходу нашли — это пост на канале «RT на русском» от 2019(!) года. Возможно, что кто-то более внимательный найдёт его и раньше 🤔
⚡️Россия нанесла ядерный удар по центрам принятия решений
В последние дни фраза «центр принятия решений» стала встречаться ещё чаще, чем раньше. В связи с чем мы решили проверить — а как часто об этом говорилось вообще? Результаты на наших карточках →
А теперь вопрос на засыпку: сколько ударов было нанесено?
Fun fact: первое упоминание ЦПР, которое мы сходу нашли — это пост на канале «RT на русском» от 2019(!) года. Возможно, что кто-то более внимательный найдёт его и раньше 🤔
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from de
