Если в первые четыре года существования Пятой республики де Голль всячески воздерживался от шагов, которые могли бы быть истолкованы как проявление связи с какими-либо политическими партиями, то в 1962 г. он без обиняков призвал французских избирателей голосовать за кандидатов правительственной коалиции (так называемого большинства). Включившись, таким образом, в политическую борьбу, глава государства фактически выступил в роли руководителя «большинства». Все это не могло не отразиться на престиже де Голля.
Однако наибольшее значение для ослабления личной «харизмы» президента имела социально-экономическая деятельность деголлевских правительств. Тяготы, связанные с проведением политики форсированной индустриализации, направленной на возвращение утраченного «величия», целиком и полностью ложились на плечи широких масс населения, особенно тяжело отражаясь на положении малоимущих слоев. Именно по этой причине политика де Голля в первой половине 60-х годов пользовалась наиболее широкой поддержкой монополистического капитала.
Естественно, что она вызывала растущее недовольство трудящихся, которые по мере устранения или ослабления остроты внешнеполитических проблем, стоявших перед страной, были все менее склонны мириться с социальпо-экономическим курсом правительства. Свидетельством такой эволюции умонастроения широких масс населения стало падение популярности де Голля. Весьма показательным в этом отношении явился 1963 г., когда, во-первых, был опубликован план «стабилизации экономики», предлагавший замораживание жизненного уровня трудящихся, а во-вторых, по приказу де Голля были приняты репрессивные меры против бастовавших французских горняков. За одну неделю его популярность упала с 64 до 42%. Характерную эволюцию относительно общего социально-экономического курса главы государства показывали также опросы общественного мнения: в 1963 г. эту политику поддерживали 36% опрошенных французов, против нее высказывались 42%. В 1964 г. эти показатели составляли уже соответственно 28 и 53%.
< . . . >
Казалось бы, что на голлистской партии также должен был сказаться этот процесс, поскольку в своей пропаганде она не переставала связывать себя с именем де Голля. Однако в действительности произошло обратное, так как с каждыми парламентскими выборами ЮНР расширяла влияние: в 1958 г. она получила 4,2 млн. голосов, в 1962 г. — 6,5 млн., в 1967 г, — 8,4 млн., в 1968 г, — 9.6 млн. Одновременно возрастала численность партии — 25 тыс. в 1959 г., 60 тыс. в 1963 г., 150 тыс. в 1968 г.
Из книги "Политическая борьба во Франции и эволюция Голлистской партии в 60-70-е годы ХХ в.", стр. 48-49
#история #Франция
Однако наибольшее значение для ослабления личной «харизмы» президента имела социально-экономическая деятельность деголлевских правительств. Тяготы, связанные с проведением политики форсированной индустриализации, направленной на возвращение утраченного «величия», целиком и полностью ложились на плечи широких масс населения, особенно тяжело отражаясь на положении малоимущих слоев. Именно по этой причине политика де Голля в первой половине 60-х годов пользовалась наиболее широкой поддержкой монополистического капитала.
Естественно, что она вызывала растущее недовольство трудящихся, которые по мере устранения или ослабления остроты внешнеполитических проблем, стоявших перед страной, были все менее склонны мириться с социальпо-экономическим курсом правительства. Свидетельством такой эволюции умонастроения широких масс населения стало падение популярности де Голля. Весьма показательным в этом отношении явился 1963 г., когда, во-первых, был опубликован план «стабилизации экономики», предлагавший замораживание жизненного уровня трудящихся, а во-вторых, по приказу де Голля были приняты репрессивные меры против бастовавших французских горняков. За одну неделю его популярность упала с 64 до 42%. Характерную эволюцию относительно общего социально-экономического курса главы государства показывали также опросы общественного мнения: в 1963 г. эту политику поддерживали 36% опрошенных французов, против нее высказывались 42%. В 1964 г. эти показатели составляли уже соответственно 28 и 53%.
< . . . >
Казалось бы, что на голлистской партии также должен был сказаться этот процесс, поскольку в своей пропаганде она не переставала связывать себя с именем де Голля. Однако в действительности произошло обратное, так как с каждыми парламентскими выборами ЮНР расширяла влияние: в 1958 г. она получила 4,2 млн. голосов, в 1962 г. — 6,5 млн., в 1967 г, — 8,4 млн., в 1968 г, — 9.6 млн. Одновременно возрастала численность партии — 25 тыс. в 1959 г., 60 тыс. в 1963 г., 150 тыс. в 1968 г.
Из книги "Политическая борьба во Франции и эволюция Голлистской партии в 60-70-е годы ХХ в.", стр. 48-49
#история #Франция
Геноцид и декабристы
Если в первые четыре года существования Пятой республики де Голль всячески воздерживался от шагов, которые могли бы быть истолкованы как проявление связи с какими-либо политическими партиями, то в 1962 г. он без обиняков призвал французских избирателей голосовать…
А вот что забавно, что не смотря на то, что голлистская партия набирала всё больше голосов, начиная с 1967 г начинается падение её присутствия в парламенте. Голлизм во внутренней политике достал многих. И потом это скажется в 1968 г. Причем дважды. Первый раз, когда начнутся массовые бунты. И второй раз, когда напуганный обыватель массово проголосует за голлистов. Но это была "лебединая песня" партии. После мая 1968 г она, как и соответствующее идейное движение, так никогда и не оправится.
Об ослаблении позиций ЮДР (прим. это голлистский приемник голлистской же партии ЮНР) свидетельствовал также ретроспективный анализ избирательной статистики, в частности изменения численности голлистской фракции в Национальном собрании. В 1958 г. она насчитывала 198 депутатов. в 1962 г. — 230, в 1967 г. — 190, в 1973 г. — 183. (В 1968 г. голлисты располагали 293 местами в палате депутатов, однако в этом успехе, как показано выше, большую роль сыграли события мая-июня этого года.) Несколько лучше выглядели позиции партии в местных правительственных органах. Численность голлистских мэров, муниципальных и генеральных советников возросла, но этот рост произошел за счет правоцентристских и традиционных правых группировок.
Вместе с тем в то же время наблюдалось непрерывное расширение электорального влияния левых партий. В 1967 г., например, ФКП получила 71 место в Национальном собрании, а социалистическая партия (СФИО) — около 70. После подписания совместной правительственной программы в 1972 г. они завоевали на парламентских выборах 1973 г. соответственно 73 и 102 места. Ранее на муниципальных выборах 1970 г. левые партии обеспечили себе большинство в городах с населением более 30 тыс. человек (в 98 городах из 143).
Из книги "Политическая борьба во Франции и эволюция Голлистской партии в 60-70-е годы ХХ в.", стр. 71-72
#история #Франция
Об ослаблении позиций ЮДР (прим. это голлистский приемник голлистской же партии ЮНР) свидетельствовал также ретроспективный анализ избирательной статистики, в частности изменения численности голлистской фракции в Национальном собрании. В 1958 г. она насчитывала 198 депутатов. в 1962 г. — 230, в 1967 г. — 190, в 1973 г. — 183. (В 1968 г. голлисты располагали 293 местами в палате депутатов, однако в этом успехе, как показано выше, большую роль сыграли события мая-июня этого года.) Несколько лучше выглядели позиции партии в местных правительственных органах. Численность голлистских мэров, муниципальных и генеральных советников возросла, но этот рост произошел за счет правоцентристских и традиционных правых группировок.
Вместе с тем в то же время наблюдалось непрерывное расширение электорального влияния левых партий. В 1967 г., например, ФКП получила 71 место в Национальном собрании, а социалистическая партия (СФИО) — около 70. После подписания совместной правительственной программы в 1972 г. они завоевали на парламентских выборах 1973 г. соответственно 73 и 102 места. Ранее на муниципальных выборах 1970 г. левые партии обеспечили себе большинство в городах с населением более 30 тыс. человек (в 98 городах из 143).
Из книги "Политическая борьба во Франции и эволюция Голлистской партии в 60-70-е годы ХХ в.", стр. 71-72
#история #Франция
Забавно, что не смотря на реформы после "красного мая 68 года", о котором у нас сложилась разветвленная и нажористая мифология, реальные достижения маевиков были весьма скромными. Если не сказать больше — они были невразумительными и печальными.
По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), опубликованным в 1976 г., разрыв в доходах между малоимущими и зажиточными слоями достиг во Франции к 1974 г. самого высокого уровня среди промышленно развитых капиталистических стран. После уплаты налогов на долю 10% малоимущих французов приходилось 1,4% общей суммы доходов, а па долю 10%, представляющих зажиточную верхушку, — 70,4% (разрыв более чем в 50 раз!!!); аналогичные показатели составляли в ФРГ 2,8 и 30,3% (в 10,8 раз), в Великобритании — 2,5 и 24,5% (в 9,8 раз), в Швеции — 2,2 и 21,3% (в 9,7 раз).
Франция до прихода к власти Миттерана, который был стремно умеренным социалистом, по всем социально-экономическим параметрам уступала своим соседям. Более того, даже ядерный неолиберализм той же Тэтчер или реформы Коля в ФРГ, не смогли добиться того имущественного разрыва, который существовал на родине великой буржуазной революции. И только социалисты и немногие коммунисты в правительстве Миттерана смогли несколько сократить разрыв. Впрочем, после 1984 г Франция бурно влилась в общий неолиберальный тренд.
#история #Франция
По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), опубликованным в 1976 г., разрыв в доходах между малоимущими и зажиточными слоями достиг во Франции к 1974 г. самого высокого уровня среди промышленно развитых капиталистических стран. После уплаты налогов на долю 10% малоимущих французов приходилось 1,4% общей суммы доходов, а па долю 10%, представляющих зажиточную верхушку, — 70,4% (разрыв более чем в 50 раз!!!); аналогичные показатели составляли в ФРГ 2,8 и 30,3% (в 10,8 раз), в Великобритании — 2,5 и 24,5% (в 9,8 раз), в Швеции — 2,2 и 21,3% (в 9,7 раз).
Франция до прихода к власти Миттерана, который был стремно умеренным социалистом, по всем социально-экономическим параметрам уступала своим соседям. Более того, даже ядерный неолиберализм той же Тэтчер или реформы Коля в ФРГ, не смогли добиться того имущественного разрыва, который существовал на родине великой буржуазной революции. И только социалисты и немногие коммунисты в правительстве Миттерана смогли несколько сократить разрыв. Впрочем, после 1984 г Франция бурно влилась в общий неолиберальный тренд.
#история #Франция
Решил, что не только лишь переводы будут на boosty. Чего ограничиваться? Так что подредачил и выложил свою давнюю статью о том, как США чуть было не вторглось на Кубу в 1996 г.
И нет, дело не в том, что в Вашингтоне, Госдепе и Пентагоне в те годы сидели какие-то адекватные ребята. Не в этом дело. Спасение Кубы находилось в её собственных руках. И своим шансом Гавана распорядилась на все 100%. Правда в итоге, причастная к этому агент кубинских спецслужб заплатила большим тюремным сроком.
Впрочем, Ана Белен Монтес нанесла "национальной безопасности" США такой удар, что Вашингтону было бы проще перенести ещё с десяток "11 сентября". А кубинцы, кстати не в первый раз, доказали, что их разведка не зря жует свой хлеб.
#история #политика #США #Куба
И нет, дело не в том, что в Вашингтоне, Госдепе и Пентагоне в те годы сидели какие-то адекватные ребята. Не в этом дело. Спасение Кубы находилось в её собственных руках. И своим шансом Гавана распорядилась на все 100%. Правда в итоге, причастная к этому агент кубинских спецслужб заплатила большим тюремным сроком.
Впрочем, Ана Белен Монтес нанесла "национальной безопасности" США такой удар, что Вашингтону было бы проще перенести ещё с десяток "11 сентября". А кубинцы, кстати не в первый раз, доказали, что их разведка не зря жует свой хлеб.
#история #политика #США #Куба
boosty.to
Несостоявшееся вторжение 1996 года или военная разведка США у Гаваны под колпаком - Геноцид и декабристы
Воздушное вторжение
В начале 1990-х, когда экономика Кубы рухнула после развала СССР, тысячи жителей острова ринулись в США. Для переправы использовались любые подручные материалы: бочки, шины, деревянные обрезки и утлые лодки. Считается, что якобы утонувших…
В начале 1990-х, когда экономика Кубы рухнула после развала СССР, тысячи жителей острова ринулись в США. Для переправы использовались любые подручные материалы: бочки, шины, деревянные обрезки и утлые лодки. Считается, что якобы утонувших…
Ну и дабы закончить на ударной ноте — вот вам перевод второй главы книги "And They Lived Happily Ever After. Norms and Everyday Practices of Family and Parenthood in Russia and Central Europe", CEU, 2012, в которой рассказывается про женсоветы и семейную политику во времена Хрущева.
Из неё вы узнаете как народные дружины агитировали рабочих не бухать. И как женсоветы с помощью допросов убеждали мужей тратить всю свою зряплату на семью. Весьма убедительно.
Так же вы узнаете, откуда пошли в обществе задорные и активные пенсионеры-активисты. Чем они занимались и как донимали семьям с антиобщественным поведением.
Короче, хотя текст написан в печально известной манере левачковых постмодернистов "в союзе всё было плохо, сплошной авторитаризм". Зато обращение к архивам и протоколам общественных организаций Самары легко искупает этот идиотизм. Ну и размах, размах преобразований во времена Никиты Сергеевича поражают. Всё общество перетряхнул, мужчина.
#история #СССР
Из неё вы узнаете как народные дружины агитировали рабочих не бухать. И как женсоветы с помощью допросов убеждали мужей тратить всю свою зряплату на семью. Весьма убедительно.
Так же вы узнаете, откуда пошли в обществе задорные и активные пенсионеры-активисты. Чем они занимались и как донимали семьям с антиобщественным поведением.
Короче, хотя текст написан в печально известной манере левачковых постмодернистов "в союзе всё было плохо, сплошной авторитаризм". Зато обращение к архивам и протоколам общественных организаций Самары легко искупает этот идиотизм. Ну и размах, размах преобразований во времена Никиты Сергеевича поражают. Всё общество перетряхнул, мужчина.
#история #СССР
boosty.to
Семейный, бракоразводный и товарищеский суды: советские семейные и общественные организации в эпоху оттепели - Геноцид и декабристы
Введение 1950-е и 1960-е годы в Советском Союзе были отмечены несколькими социальными реформами, касающимися систем образования, пенсионного и социального обеспечения. Хотя это был период последней советской антирелигиозной кампании, правление Хрущева было…
Геноцид и декабристы
Вообще, конечно, история с реакцией рынков на новости о DeepSeek V3 и R1 это пример глупости помноженной на дилетантизм и истеричную природу массового сознания в эпоху кликбейт-экономики Коротко по тезисам: 1. Нет, DeepSeek не «умнее на голову» всех в моделей.…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Геноцид и декабристы
В Вашингтоне, к слову, уже продумывают разное. Не только лишь удержать своих спецов по ИИ, одновременно защищая "интеллектуальную собственность" (Сему Альтмана мы сбросим с высоты 2 км без парашюта над Антарктидой). Звучат более лихие предложения.
На слушаниях в Сенате какая-то там экспертка от Атлантического совета призывала отцов нации "давайте украдем их лучших инженеров". Всё в общем русле, что "нам было бы лучше, если бы инженеры, стоящие за этим, работали здесь, в США".
#политика #ИИ
На слушаниях в Сенате какая-то там экспертка от Атлантического совета призывала отцов нации "давайте украдем их лучших инженеров". Всё в общем русле, что "нам было бы лучше, если бы инженеры, стоящие за этим, работали здесь, в США".
#политика #ИИ
Геноцид и декабристы
А вот что забавно, что не смотря на то, что голлистская партия набирала всё больше голосов, начиная с 1967 г начинается падение её присутствия в парламенте. Голлизм во внутренней политике достал многих. И потом это скажется в 1968 г. Причем дважды. Первый…
Изменения во внешней политике Франции были обусловлены как международными факторами (в том числе стремлением США к улучшению отношений с ней), так внутриполитическпми причинами. Результаты муниципальных и кантональных выборов, а также опросы общественного мнения на рубеже 60-х и 70-х годов свидетельствовали о том, что ЮДР прошла в 1968 г. пик своего влияния, ибо ее позиции среди избирателей стали постепенно ослабевать. Чтобы усилить правительственную коалицию, Помпиду привлек к ней часть правых центристов, которые играли роль своеобразного резерва правящего лагеря. Одновременно оп расширил сотрудничество с независимыми республиканцами, представители которых заняли несколько важнейших постов в правительстве (Жискар д’Эстен, в частности, был назначен па пост министра экономики и финансов). Поскольку и те и другие выступали за активизацию процесса западноевропейской интеграции и умножение контактов с США, Помпиду дал им соответствующие заверения еще в ходе избирательной кампании 1969 г.
Таким образом, политическая философия и практическая политика Помпиду характеризовались по сравнению с политической философией и политикой де Голля отрицательным отношением к идеям «участия» (прим. особая программа замирения классовых конфликтов стране, которую де Голль хотел применять после мая 1968 г) и большим стремлением к компромиссам во внешнеполитической и впутриполитической областях (прим. имеется ввиду, что с буржуазией в противовес де Голлю, который хотел примирить, как он всегда подчеркивал "труд и капитал"). Все это не могло не сказаться па состоянии ЮДР. В целом основная масса функционеров и парламентариев партии «второго и третьего поколений» идеологически были ближе к Помпиду, чем к де Голлю. Вместе с тем именно это обстоятельство ускорило процесс поляризации идейно-политических течений внутри партии. Если вокруг де Голля могли объединяться люди весьма различных убеждений, то приход Помпиду к власти вызвал отход от ЮДР большинства левых голлистов, которые и без того были весьма немногочисленны.
В результате после 1969 г. исчез социологический разрыв между голлистской партией и ее лидером, который был заметен в последние годы нахождения у власти де Голля. Этот разрыв находил тогда свое выражение в известном несовпадении структур электората ЮДР и де Голля: за голлистскую партию голосовало меньше представителей трудовых слоев населения, больше женщин и лиц, регистрировавшихся как «земледельцы», что характерно для более правой избирательной базы.
При Помпиду этот социальный диссонанс практически исчез. Его электорат в 1969 г. почти не отличался от избирательного корпуса голлистской партии в 1968 г.: примерно одинаковый успех у так называемых «высших кадров» (высший административный и инженерно-технический персонал) и лиц свободных профессий (соответственно 47 и 44%), у представителей сельскохозяйственного сектора (47 и 45%), у рабочих (32 и 30%). < . . . > Помпиду, будучи главой государства, одновременно стал «главой самой крупной партии большинства».
Французский социолог Клод Лелё, проанализировавший результаты голосования за Помпиду на президентских выборах 1969 г., констатировал серьезное ослабление голлистского влияния в промышленных районах Севера и Востока Франции, в больших городах, среди самых динамичных социальных групп. Особенно тревожным для ЮДР был факт постепенного отхода от него «новых средних слоев» (инженеры, менеджеры, среднее чиновничество, академические администраторы и др.), начавших отдавать предпочтение независимым республиканцам, центристам или социалистам. Эта тенденция грозила голлистской партии подрывом ее позиций не только в масштабах всей страны, но и в рамках правительственной коалиции.
Из книги "Политическая борьба во Франции и эволюция Голлистской партии в 60-70-е годы ХХ в.", стр. 70-71
#история #Франция
Таким образом, политическая философия и практическая политика Помпиду характеризовались по сравнению с политической философией и политикой де Голля отрицательным отношением к идеям «участия» (прим. особая программа замирения классовых конфликтов стране, которую де Голль хотел применять после мая 1968 г) и большим стремлением к компромиссам во внешнеполитической и впутриполитической областях (прим. имеется ввиду, что с буржуазией в противовес де Голлю, который хотел примирить, как он всегда подчеркивал "труд и капитал"). Все это не могло не сказаться па состоянии ЮДР. В целом основная масса функционеров и парламентариев партии «второго и третьего поколений» идеологически были ближе к Помпиду, чем к де Голлю. Вместе с тем именно это обстоятельство ускорило процесс поляризации идейно-политических течений внутри партии. Если вокруг де Голля могли объединяться люди весьма различных убеждений, то приход Помпиду к власти вызвал отход от ЮДР большинства левых голлистов, которые и без того были весьма немногочисленны.
В результате после 1969 г. исчез социологический разрыв между голлистской партией и ее лидером, который был заметен в последние годы нахождения у власти де Голля. Этот разрыв находил тогда свое выражение в известном несовпадении структур электората ЮДР и де Голля: за голлистскую партию голосовало меньше представителей трудовых слоев населения, больше женщин и лиц, регистрировавшихся как «земледельцы», что характерно для более правой избирательной базы.
При Помпиду этот социальный диссонанс практически исчез. Его электорат в 1969 г. почти не отличался от избирательного корпуса голлистской партии в 1968 г.: примерно одинаковый успех у так называемых «высших кадров» (высший административный и инженерно-технический персонал) и лиц свободных профессий (соответственно 47 и 44%), у представителей сельскохозяйственного сектора (47 и 45%), у рабочих (32 и 30%). < . . . > Помпиду, будучи главой государства, одновременно стал «главой самой крупной партии большинства».
Французский социолог Клод Лелё, проанализировавший результаты голосования за Помпиду на президентских выборах 1969 г., констатировал серьезное ослабление голлистского влияния в промышленных районах Севера и Востока Франции, в больших городах, среди самых динамичных социальных групп. Особенно тревожным для ЮДР был факт постепенного отхода от него «новых средних слоев» (инженеры, менеджеры, среднее чиновничество, академические администраторы и др.), начавших отдавать предпочтение независимым республиканцам, центристам или социалистам. Эта тенденция грозила голлистской партии подрывом ее позиций не только в масштабах всей страны, но и в рамках правительственной коалиции.
Из книги "Политическая борьба во Франции и эволюция Голлистской партии в 60-70-е годы ХХ в.", стр. 70-71
#история #Франция
Проводя кастинг для фильма «Что-то в воздухе» (2012), посвященного событиям, связанным с 68-м, Оливье Ассайас был озадачен тем, что молодых актеров больше интересует одежда, нежели политика. По его словам, участников кастинга объединяла общая привязанность к одному и тому же гелю для волос.
Из книги Ричарда Вайнена "Долгий '68. Радикальный протест и его враги"
#история #кино #Франция
Из книги Ричарда Вайнена "Долгий '68. Радикальный протест и его враги"
#история #кино #Франция
VK Видео
Что-то в воздухе / 2012
Страна: Франция Год выпуска: 2012 Жанр: драма Перевод: многоголосый Режиссер: Оливье Ассайас Описание: 1971 год. На улицах Парижа бушуют юные поклонники Мао, Троцкого и Ленина, устраивающие демонстрации в защиту арестованных студентов и расписывающие стены…
2 февраля 1943 г победно завершилась Сталинградская битва. Совокупные потери Вермахта и его союзников в 1,5 раза превысили потери Красной армии.
Статьи о результатах битвы у меня нет. Но есть статья о том как эта битва начиналась, какие планы были у советского командования и как наша армия устроила фашистам классический блицкриговский котел.
https://news.ru/russia/stalingradskij-kotyol-pervyj-nastoyashij-blickrig-krasnoj-armii/
#история #СССР
Статьи о результатах битвы у меня нет. Но есть статья о том как эта битва начиналась, какие планы были у советского командования и как наша армия устроила фашистам классический блицкриговский котел.
https://news.ru/russia/stalingradskij-kotyol-pervyj-nastoyashij-blickrig-krasnoj-armii/
#история #СССР
NEWS.ru
Сталинградский котёл: первый настоящий блицкриг Красной армии
21 ноября 1942 года нацистский Вермахт и его союзники были окружены под Сталинградом
Люблю я сказки про свободную прессу там.
Делай раз. Амазон подает в суд на департамент труда и промышленности штата Вашингтон. Причина простая. Газета Washington Post, другой актив владельца Амазон Безоса, запросила у властей данные о проверках на заводах по 'Проекту "Койпер"'. Койпер, это частная спутниковая сеть, который управляет Амазон. И которая потенциальный конкурент Старлинка. Компания отказывается раскрывать данные проверок, потому что это типа "приведёт к разглашению коммерческой тайны". Как говорится, в это даже можно было поверить, если бы до этого власти не передавали Амазону судебные запросы от медиа, чтобы юристы фирмы подготовились к "квалифицированному отказу от предоставления информации".
Сращивание частного и государственного интереса? ГМК!? Классовое государство? Медиа-обслуга буржуазии? Ну да, ну да, пошли мы все на йух.
Делай два. Клаус Шваб, да, да, та самая мировая жаба из ВЭФ (и его основатель до кучи) выступил на бис. Тезисы спича: все плохо, у мира три большие проблемы — войны (это Россия и авторитарии виноваты), изменения климата (Китай, Россия, "авторитарная ось") и самый цимес "дезинформация в СМИ". С последним сложнее, потому что фишка в том, что по словам Шваба настала эпоха ИИ. И вот последний-то, да ещё в руках авторитариев (идет упоминание России и Китая), подрывает усилия мировой жабы по развитию всего и вся. Короче, Шваб призывает гостей ВЭФ (мировая элитка, как она есть) взять в свои натруженные ладошки и превентивно порешать все проблемы с ИИ и его подрывным влиянием на медиа. Главное, что доклад восприняли восторженно.
Цензура? Госрегулирование медиа? Системы тоталитарной пропаганды в интересах узкой группы лиц? Неа, не слышали.
Делай три. LA Times, а это ведущая газета демов на тихоокеанском побережье, показала как надо вылизывать жопу властям и олигархам. В прошлом году владелец газеты "всего лишь" вмешивался в редполитику, чтобы не печатались статьи, которые могли обидеть Илона Маска. Потом он предложил использовать ИИ, чтобы писать статьи прореспубликанской направленности. Видать, авторов не нашлось, а деньги пожалел. Ну а недавно владелец заставил редакцию полностью переписать статью (её оригинал), в которой номинация антиваксера РФК-младшего как главы минздрава была обоснована как катастрофа. Статья стала апологетической. Трамповский номинант стал спасителем Минздрава, а не проблемой.
Сервильность? Страх перед олигархами? Боязнь "демократической власти"? Да что же вы порочите-то наш прекрасный Авалон!
... И ведь Трамп всего лишь 2 недели у власти-то. А уже сказочка про "расследовательскую журналистику" накрылась медным тазом. И сказочка про "обджективные СМИ" на иностранном бабле. И миф про "свободную прессу". Он, впрочем, всегда разоблачался. Но повторение мать учения.
#политика
Делай раз. Амазон подает в суд на департамент труда и промышленности штата Вашингтон. Причина простая. Газета Washington Post, другой актив владельца Амазон Безоса, запросила у властей данные о проверках на заводах по 'Проекту "Койпер"'. Койпер, это частная спутниковая сеть, который управляет Амазон. И которая потенциальный конкурент Старлинка. Компания отказывается раскрывать данные проверок, потому что это типа "приведёт к разглашению коммерческой тайны". Как говорится, в это даже можно было поверить, если бы до этого власти не передавали Амазону судебные запросы от медиа, чтобы юристы фирмы подготовились к "квалифицированному отказу от предоставления информации".
Сращивание частного и государственного интереса? ГМК!? Классовое государство? Медиа-обслуга буржуазии? Ну да, ну да, пошли мы все на йух.
Делай два. Клаус Шваб, да, да, та самая мировая жаба из ВЭФ (и его основатель до кучи) выступил на бис. Тезисы спича: все плохо, у мира три большие проблемы — войны (это Россия и авторитарии виноваты), изменения климата (Китай, Россия, "авторитарная ось") и самый цимес "дезинформация в СМИ". С последним сложнее, потому что фишка в том, что по словам Шваба настала эпоха ИИ. И вот последний-то, да ещё в руках авторитариев (идет упоминание России и Китая), подрывает усилия мировой жабы по развитию всего и вся. Короче, Шваб призывает гостей ВЭФ (мировая элитка, как она есть) взять в свои натруженные ладошки и превентивно порешать все проблемы с ИИ и его подрывным влиянием на медиа. Главное, что доклад восприняли восторженно.
Цензура? Госрегулирование медиа? Системы тоталитарной пропаганды в интересах узкой группы лиц? Неа, не слышали.
Делай три. LA Times, а это ведущая газета демов на тихоокеанском побережье, показала как надо вылизывать жопу властям и олигархам. В прошлом году владелец газеты "всего лишь" вмешивался в редполитику, чтобы не печатались статьи, которые могли обидеть Илона Маска. Потом он предложил использовать ИИ, чтобы писать статьи прореспубликанской направленности. Видать, авторов не нашлось, а деньги пожалел. Ну а недавно владелец заставил редакцию полностью переписать статью (её оригинал), в которой номинация антиваксера РФК-младшего как главы минздрава была обоснована как катастрофа. Статья стала апологетической. Трамповский номинант стал спасителем Минздрава, а не проблемой.
Сервильность? Страх перед олигархами? Боязнь "демократической власти"? Да что же вы порочите-то наш прекрасный Авалон!
... И ведь Трамп всего лишь 2 недели у власти-то. А уже сказочка про "расследовательскую журналистику" накрылась медным тазом. И сказочка про "обджективные СМИ" на иностранном бабле. И миф про "свободную прессу". Он, впрочем, всегда разоблачался. Но повторение мать учения.
#политика
Скажу так, перед нами очередной пример "партийности" обслуживающей прослойки господствующего класса. Когда было надо, военаналитки из RUSI орали, что победа Киева не за горами. Путин падет. Москва проиграет. Но что-то пошло не так. Пришлось менять пластинку.
👍 👍
Многие аналитики ухватились за то, что кажется редким светлым пятном: за слабеющую «военную экономику» России, которая, по мнению некоторых, является «самой большой слабостью Путина». Острая нехватка рабочей силы, устойчивая и растущая инфляция, вызванная увеличением военных расходов, и постоянно ужесточающиеся санкции, как утверждается, в конечном итоге приведут к экономическому кризису, который заставит Москву отказаться от своих максималистских целей на Украине и положить конец войне на условиях, более приемлемых для Киева и его союзников.
К сожалению, эти надежды, скорее всего, окажутся напрасными. Экономика России не оправдала ожиданий на протяжении всей войны и, несмотря на ряд трудностей, по-прежнему способна поддерживать амбиции Кремля на Украине и за её пределами.
Это не первый раз, когда сторонники Киева возлагают надежды на то, что экономика России окажется её ахиллесовой пятой. В первые месяцы войны аналитики прогнозировали, что Россия столкнётся с тяжёлой и продолжительной рецессией, которая приведёт к падению уровня жизни и сокращению бюджетных ресурсов государства. Предполагалось, что Москва будет вынуждена позорно отступить, что может иметь фатальные последствия для президента Владимира Путина и правящей элиты.
Но эти надежды вскоре развеялись. Введение контроля за движением капитала, рост федеральных расходов и успешная переориентация внешней торговли в рекордно короткие сроки устранили признаки экономического кризиса, наблюдавшиеся в первые месяцы войны.
#war #пропаганда
Многие аналитики ухватились за то, что кажется редким светлым пятном: за слабеющую «военную экономику» России, которая, по мнению некоторых, является «самой большой слабостью Путина». Острая нехватка рабочей силы, устойчивая и растущая инфляция, вызванная увеличением военных расходов, и постоянно ужесточающиеся санкции, как утверждается, в конечном итоге приведут к экономическому кризису, который заставит Москву отказаться от своих максималистских целей на Украине и положить конец войне на условиях, более приемлемых для Киева и его союзников.
К сожалению, эти надежды, скорее всего, окажутся напрасными. Экономика России не оправдала ожиданий на протяжении всей войны и, несмотря на ряд трудностей, по-прежнему способна поддерживать амбиции Кремля на Украине и за её пределами.
Это не первый раз, когда сторонники Киева возлагают надежды на то, что экономика России окажется её ахиллесовой пятой. В первые месяцы войны аналитики прогнозировали, что Россия столкнётся с тяжёлой и продолжительной рецессией, которая приведёт к падению уровня жизни и сокращению бюджетных ресурсов государства. Предполагалось, что Москва будет вынуждена позорно отступить, что может иметь фатальные последствия для президента Владимира Путина и правящей элиты.
Но эти надежды вскоре развеялись. Введение контроля за движением капитала, рост федеральных расходов и успешная переориентация внешней торговли в рекордно короткие сроки устранили признаки экономического кризиса, наблюдавшиеся в первые месяцы войны.
#war #пропаганда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Деза, фейки, постговно, ИИ этот ваш...
Тут вчера Панорама выпустили шутливую новость, что в Москве по указу Собянина ввели безусловный базовый доход. И что? Сегодня в какой-то момент mos.ru умер. Потому что толпы москвичей его атаковали, пытаясь найти эту новость и куда бежать за деньгами.
Хотел бы я сказать, что-нибудь веселое по этому поводу. Но не получается. Не только лишь журналистика у нас умерла. Не только лишь она.
#пропаганда #Россия
Тут вчера Панорама выпустили шутливую новость, что в Москве по указу Собянина ввели безусловный базовый доход. И что? Сегодня в какой-то момент mos.ru умер. Потому что толпы москвичей его атаковали, пытаясь найти эту новость и куда бежать за деньгами.
Хотел бы я сказать, что-нибудь веселое по этому поводу. Но не получается. Не только лишь журналистика у нас умерла. Не только лишь она.
#пропаганда #Россия
Красота! Прямо на наших глазах исчезают остатки "грамшианства". Культурная гегемония, захват интеллектуального доминирования в обществе, инфильтрация институтов.
Все говно! Трамп пришел и всех нагнул. Понижение в статусе 50 тыс чиновников. Увольнения в независимых агентствах. Их переформирование, подчинение правительству, изменение функций. Увольняемые сейчас даже боятся в суд идти. Потому что в тех судах у Трампа свои люди! И есть вариант, что они примут такие решения, так будут трактовать полномочия президента, что он им тут всем 1937-й устроит (это такие страхи у "прогобщественности"). И в полном соответствии с законами и процедурами.
Политическая власть! Её захват и удержание. Борьба за неё. Только это в итоге имеет смысл. Это если вы решили заниматься политикой.
#политика #пропаганда
Все говно! Трамп пришел и всех нагнул. Понижение в статусе 50 тыс чиновников. Увольнения в независимых агентствах. Их переформирование, подчинение правительству, изменение функций. Увольняемые сейчас даже боятся в суд идти. Потому что в тех судах у Трампа свои люди! И есть вариант, что они примут такие решения, так будут трактовать полномочия президента, что он им тут всем 1937-й устроит (это такие страхи у "прогобщественности"). И в полном соответствии с законами и процедурами.
Политическая власть! Её захват и удержание. Борьба за неё. Только это в итоге имеет смысл. Это если вы решили заниматься политикой.
#политика #пропаганда
А в подмосковных бубурбиях, а подмосковных бубурбиях... ПОТОП!
Это вот сена пришла неожиданно. Канализация не справилась. Вообще ничего не справилось. И теперь ЖК "Датский квартал" и "Императорские Мытищи" заливает. Заливает подземную стоянку, придомовую территорию, ну и ещё первый этаж.
Уровень проектирования — прямо вот несгибаемо духоподъёмный! Просто уберкласс! Имперский! И потонет также, как эта вот империя.
Паки и паки, любые ЖК должны оформляться как городские территории. С соответствующими нормами по инженерной инфраструктуре, по транспорту, объектам медобслуживания, детсадам, школам и заведениям среднего специального образования. И не забываем про рекреационные зоны (например, парки) и объекты культуры.
А не вот это вот полузадушенное дерьмо.
Россия должна быть городской. Городской и точка. Нам надо больше развитых городов, а не пригородных бетонных поселков с перспективами геттоизации.
#бубурбия #город #ЖКХ #Россия
Это вот сена пришла неожиданно. Канализация не справилась. Вообще ничего не справилось. И теперь ЖК "Датский квартал" и "Императорские Мытищи" заливает. Заливает подземную стоянку, придомовую территорию, ну и ещё первый этаж.
Уровень проектирования — прямо вот несгибаемо духоподъёмный! Просто уберкласс! Имперский! И потонет также, как эта вот империя.
Паки и паки, любые ЖК должны оформляться как городские территории. С соответствующими нормами по инженерной инфраструктуре, по транспорту, объектам медобслуживания, детсадам, школам и заведениям среднего специального образования. И не забываем про рекреационные зоны (например, парки) и объекты культуры.
А не вот это вот полузадушенное дерьмо.
Россия должна быть городской. Городской и точка. Нам надо больше развитых городов, а не пригородных бетонных поселков с перспективами геттоизации.
#бубурбия #город #ЖКХ #Россия