Неонацистский реваншистский сейм принял декларацию о «деоппукации», в рамках которой мечтается запретить использование русского языка в публичном пространстве.

Уточняю. Неонацистский реваншистский антинародный парламент Латвийской Республики проголосовал за включение вопроса о дальнейшей «деоппукации» в повестку дня.

Вопрос рассмотрели до перерыва. В дебатах принял участие депутат Артур Бутан от нациков (голосовал, понятно, «за») и Айнар Шлесер (голосовал «против»). Голосование о включении вопроса в следующее очередное заседание парламента.

18 за, 9 против, 37 воздержались, 15 не голосовали. Где находились остальные 23 депутата, включая фракцию мэра Росликова, неясно.

@degikarayev

Смелый поступок Росликова! Противостоять целому залу националистически настроенных ушлёпков может не каждый.

Но есть и другое мнение. Владимир Бузаев с оценкой

ДЕКЛАРАЦИЯ О ЗАПРЕТЕ РУССКОГО ЯЗЫКА ЕДИНОГЛАСНО ПОДДЕРЖАНА И ПЕРЕДАНА В КОМИССИИ.

ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО РОСЛИКОВУ И ШЛЕСЕРСУ ЗА ТОРЖЕСТВО РУСОФОБИИ

Такого позорища, как сегодня 5 июня около 10.00 русское представительство в нашем наци(онали)ст(иче)ском Сейме еще не испытывало.

В комиссии Сейма БЕЗ ЕДИНОГО ВОЗРАЖЕНИЯ и, соответственно, без голосования передана декларация, требующая от правительства разработки мер полного искоренения употребления в Латвии русского языка.
Этому позорному событию предшествовало картинное выступление Алексея Росликова против декларации с употреблением русского языка с трибуны Сейма.

После выдворения из зала этого кандидата в мэры Риги заседание продолжилось, и по регламенту русофобский проект должен был выдержать два голосования: (1) за включение в следующую повестку дня и (2) в случае неудачи первого голосования – за его передачу в комиссии. Если и второе голосование заканчивается неудачей, то проект считается отклоненным.

Так вот, первое голосование было, большинство депутатов воздержались, и положительного решения принято не было. Против голосовали 9 депутатов, семеро из фракции Шлессерса, один – из СЗК и Виктория Плейшкане, исключенная ранее из партии Росликова за слишком независимое поведение. Сами Росликовцы видимо отпаивали в этогт момент валерьянкой своего обиженного Сеймом лидера.

После этого последовало предложение одной депутатки от националов передать проект декларации в комиссии. Есть возражения, грозно спросила председатель, и после паузы заявила, что документ в комиссии передан. В этот момент ни Шлессеровцы, ни Росликовцы голоса не подали, и документ считается ЕДИНОГЛАСНО ОДОБРЕННЫМ в нулевом чтении. Потом всплывет еще, когда предвыборная пыль уляжется.

А в сознании избирателей до субботы останется только геройский поступок Росликова, сделавшего нестандартный гениальный ход для того, чтобы одобрить то, против чего он красиво формально возражал.
Если вспомнить события 20-летней давности, то первым депутатом, сорвавшим заседание Сейма и изгнанным с трибуны был все таки я – за речь в защиту руководителей национально-культурных обществ, которых тогда поочередно таскали на допрос в полицию безопасности. И хотя меня исключили на шесть заседаний, но моя фракция продолжала работать.

А тут лидера выгнали, и ВСЕ ВСТАЛО. А ведь Росликов и без того уходит, потому что его Стабильность в Риге наверняка преодолеет 5% барьер. Нафиг Риге нужен такой мэр, который допускает такие вопиющие ошибки в парламенте, это один вопрос.

А вот как будет работать оставленная без него и без того на редкость тупая фракция в Сейме, уже и спрашивать не хочется.

@degikarayev

У Жванецкого были универсальные рецепты решения многих бытовых проблем. Юмор — спасательный круг и часть культуры, без которой не прожить и дня.

@degikarayev

Сегодня в 18:00 аудиострим Алексея Гуленко и Дэги Караева.
О выборах и... о выборах!

Обсудим законопроект о запрете русского языка в публичном пространстве, цирковое шоу Росликова и вопрос о том, кому отдать свой голос.

Помни, товарищ, Ланга не спит!

@degikarayev

🇱🇻🇷🇺 Все российские СМИ сегодня пестрят видео из зала Сейма Латвии с г. Росликовым, где он в своей эмоциональной манере высказался по поводу декларации об "устранении лингвистических последствий русификации".

Выступление депутата само по себе реакционно. Спросите почему? А как иначе можно дискредитировать русских Латвии? Например, перед муниципальными выборами устроить заседание по такой важной теме, которая бы ставила русских депутатов в неудобное положение — и не промолчать, и не ответить нельзя, ведь избиратель обязательно обратит на это внимание. Более того такая эмоциональная реакция только показывает несдержанность и неадекватное поведение. Хотя трюк этот старый, а до сих пор работает.

Поддержали выступление латвийского политика и в Госдуме, лидер ЛДПР Слуцкий и председатель партии "Единая Россия" и зампред Совбеза Дмитрий Медведев, высказали свое одобрение г. Росликову. И знаете ли, как бы потом Россию не обвинили во влиянии на латвийские выборы, в случае победы неугодных депутатов, ведь прецеденты уже были. Все-таки не смотря на все принятые со стороны латвийского правительства меры, русскоязычное население Латвии читает российские СМИ, и вот такой ажиотаж поднялся, да еще и с поддержкой от официальных лиц России.

Что касается самого г. Росликова, тут сказать можно многое — популист, прыгун из партии в партию, не читавший ни одной книги как он признался сам, но "выступающий за русский язык", человек, который не выполнил свои предвыборные обещания 2022 года, да и не собиравшийся их выполнять. Тех ли русских поддерживаем?

5 июня 2025 года. День парламентского «рукоприкладства» ЛР

@degikarayev

У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том:
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;
Идёт направо — песнь заводит,
Налево — сказку говорит.
Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;
Там на неведомых дорожках
Следы невиданных зверей;
Избушка там на курьих ножках
Стоит без окон, без дверей;
Там лес и дол видений полны;
Там о заре прихлынут волны
На брег песчаный и пустой,
И тридцать витязей прекрасных
Чредой из вод выходят ясных,
И с ними дядька их морской;
Там королевич мимоходом
Пленяет грозного царя;
Там в облаках перед народом
Через леса, через моря
Колдун несёт богатыря;
В темнице там царевна тужит,
А бурый волк ей верно служит;
Там ступа с Бабою Ягой
Идёт, бредёт сама собой,
Там царь Кащей над златом чахнет;
Там русский дух… там Русью пахнет!
И там я был, и мёд я пил;
У моря видел дуб зелёный;
Под ним сидел, и кот учёный
Свои мне сказки говорил.

С днём великого и могучего русского языка!

@degikarayev

Дмитрий Прокопенко опубликовал очень понятную и подробную статью о том, как мы дошли до жизни такой.

Те, кто не пользуется услугами противозаконно блокирующего сайты оператора LMT, могут прочитать её здесь. Остальные - на Фейсбуке.

Лично от себя к мнению автора добавлю лишь один «малозначительный» факт. В результате разрушительных действий коалиции перемен, в Риге стало на 100 тыс. человек меньше жителей и она потеряла статус самой большой прибалтийской столицы.

Так как текст автора объёмный, даю выжимку основных тезисов в виде вопрос и ответов ниже.

Ах, да! Если вы хотите лишиться последних памятников и милых сердцу названий улиц, не ходите на выборы!

Часто задаваемые вопросы о "культурном погроме" в Риге
Что произошло с властью в Риге в 2020 году?
Летом 2020 года произошла смена власти в Риге. Отстранили от должности многолетнего мэра Нила Ушакова и его партию "Согласие". Это случилось после того, как Ушаков не стал препятствовать уничтожению русского образования в Латвии, хотя ранее поддерживал защиту русского наследия. Затем были подняты финансовые обвинения против Рижской мэрии, которые, по мнению автора, были близки к реальности. В результате Ушакова отстранили от власти, и он уехал работать в Брюссель.

Как отстранение Нила Ушакова повлияло на культурную политику Риги?
Отстранение Ушакова привело к приходу к власти коалиции, которую автор сравнивает с террористической организацией ИГИЛ из-за её действий по "сокрушению" культурного наследия. Если бы "Согласие" осталось у власти, такие культурные объекты, как памятники Барклаю де-Толли, Пушкину, Анне Керн и улицы, названные в честь русских деятелей, скорее всего, остались бы нетронутыми. Новая власть же начала массовый демонтаж памятников и переименование улиц, мотивируя это "устранением последствий оккупации", даже если эти объекты появились до образования Латвийской республики.

Какие конкретные "культурные погромы" упоминаются в тексте?
В тексте упоминается снос памятника Освободителям Риги, памятников Александру Сергеевичу Пушкину, Анне Керн, Барклаю де-Толли. Также пострадали памятники латышским писателям Андрею Упитсу и Судрабу Эджус, которые были демонтированы или даже распилены на части, так как "не вписались в современный исторический контекст". Были переименованы десятки улиц, названных в честь людей "не той" национальности или тех, кто был связан с Советским Союзом, например, улица академика Мстислава Келдыша.

Как объясняется бездействие Нила Ушакова и его последующие решения в Европарламенте?
Во время протестов против уничтожения русского образования в Латвии, Ушаков, вместо того чтобы поддержать активистов, призывал "отдохнуть на каток". Позднее, уже будучи в Европарламенте, он проголосовал за снос памятников, "прославляющих тоталитарные режимы" (включая памятник Освободителям Риги, который он ранее публично поддерживал), и за передачу дальнобойных ракет Украине. Автор связывает эти "самоубийственные" с точки зрения его избирателей голосования с личными интересами Ушакова и желанием сохранить своё место в Европарламенте.

Какова роль Алексея Росликова в смене власти в Риге?
Алексей Росликов, будучи депутатом фракции "Согласие" и главой Комитета развития города, проголосовал вместе с тремя другими депутатами против кандидатуры вице-мэра, выдвинутой от их же партии, после отстранения Нила Ушакова. Это привело к тому, что Рижская Дума не смогла утвердить новое руководство, коалиция развалилась, и были назначены новые выборы. Автор считает это либо проявлением личных амбиций, либо результатом "предложения, от которого невозможно отказаться".

продолжение @degikarayev

начало

Какие проблемы с городским управлением, помимо "культурного погрома", описывает автор?
Автор критикует нынешние рижские власти за "урбанистический карго-культ". Примеры включают бессистемную установку столбиков, которые быстро приходят в негодность; создание и последующее стирание велополос; введение зон сниженной скорости без установки необходимых дорожных знаков; борьбу с парковками и целенаправленное снижение пропускной способности улиц, что приводит к пробкам. Отмечается, что качество дорожного покрытия не улучшилось, а центральные улицы опустели из-за сокращения парковочных мест, что привело к закрытию магазинов и кафе.

Почему автор предостерегает от голосования за Айнарса Шлесерса?
Хотя Айнарс Шлесерс позиционируется как "латышский Трамп" и имеет русских кандидатов в своём списке, автор считает голосование за него ошибкой. По мнению автора, Шлесерсом в первую очередь движут его бизнес-интересы, и он готов пожертвовать интересами русского избирателя ради сохранения своей власти. Отмечается, что Шлесерс находится у власти около 30 лет, и его поведение не изменится.

Какую альтернативу предлагает автор на предстоящих выборах и почему?
Автор призывает поддержать список номер 12 – объединение "Суверенная власть / Младолатыши" и примкнувших к ним кандидатов от Русского Союза Латвии (Юлия Сохина, Анна Бондаре, Виктор Елкин, Денис Горба, Наталья Лебедева и Игорь Врублевский). Также упоминаются партии "Стабильность Алексея Росликова" и "Латвия на первом месте" Айнарса Шлесерса как возможные партнёры по коалиции. Личный выбор автора в пользу списка №12 объясняется тем, что Юлия Сохина занимается русским образованием для детей, и её избрание в Думу даст ей больше возможностей для этой деятельности. Автор подчёркивает важность того, чтобы у коалиции было "три ножки", подразумевая необходимость поддержки всех трех упомянутых сил.

@degikarayev