Дело Шестуна

Бежецк: «Правосудие продано»

29 августа я начал давать показания в Бежецком суде, обвинение по ст.321 УК (Дезорганизация учреждения ФСИН).
Ранее единственный свидетель Олег Максимов дал лживые показания, что подтвердил даже потерпевший.
— Уж не оговариваете ли вы Шестуна? — задала риторический вопрос судья Елена Смирнова.

Еще на стадии следствия мы с адвокатом просили приобщить заключение специалистов Центра по проведению судебных экспертиз и исследований из г. Москвы «Судебный эксперт», но следствие ожидаемо отказало.

Выводы заключения:
1) «В предоставленной видеозаписи ИК-6 признаки монтажа имеются».
2) «Файл видеофонограммы не является исходным. Отсутствие сведений о дате создания и модификации мультимедийных данных, а также сведений о марке и модели используемого устройства свидетельствует о пересылке исследуемого файла при помощи мессенджеров», что, впрочем, и я увидел сразу при просмотре.

По закону необходимо использовать первую копию-оригинал, а монтаж видеозаписи как доказательства, разумеется, запрещен.

29 августа я потерял дар речи, когда судья Елена Смирнова отказалась приобщить заключение «Судебного эксперта».

Мы ожидали всего от бежецкой Фемиды, но не такого беспредела. Всегда судьи приобщают доказательства. А потом просто не доверяют им, если это расходится с линией обвинения. Просим у суда назначить свою экспертизу — отказ! Просим допросить специалистов как свидетелей — отказ!!!

В письме из Саратова мой сторонник рассказывал о спектакле по мотивам «Золотого теленка». Во время аукциона по реализации 12 стульев предварительно на торги выставили статуэтку Фемиды, и победителю сообщили: «Правосудие продано». Эти слова вызвали у зрителей шквал аплодисментов.

Подал сообщение о преступлении по части 1 ст. 303 (Фальсификация доказательств в суде) в Бежецкий МСО СУ СК РФ по Тверской области. Прошу возбудить уголовное дело на руководство ИК-6.

www.group-telegram.com/us/deloshestuna.com/960

1.3K viewsSep 11, 2024 at 15:13

Бежецк: «Правосудие продано»

29 августа я начал давать показания в Бежецком суде, обвинение по ст.321 УК (Дезорганизация учреждения ФСИН).
Ранее единственный свидетель Олег Максимов дал лживые показания, что подтвердил даже потерпевший.
— Уж не оговариваете ли вы Шестуна? — задала риторический вопрос судья Елена Смирнова.

Еще на стадии следствия мы с адвокатом просили приобщить заключение специалистов Центра по проведению судебных экспертиз и исследований из г. Москвы «Судебный эксперт», но следствие ожидаемо отказало.

Выводы заключения:
1) «В предоставленной видеозаписи ИК-6 признаки монтажа имеются».
2) «Файл видеофонограммы не является исходным. Отсутствие сведений о дате создания и модификации мультимедийных данных, а также сведений о марке и модели используемого устройства свидетельствует о пересылке исследуемого файла при помощи мессенджеров», что, впрочем, и я увидел сразу при просмотре.

По закону необходимо использовать первую копию-оригинал, а монтаж видеозаписи как доказательства, разумеется, запрещен.

29 августа я потерял дар речи, когда судья Елена Смирнова отказалась приобщить заключение «Судебного эксперта».

Мы ожидали всего от бежецкой Фемиды, но не такого беспредела. Всегда судьи приобщают доказательства. А потом просто не доверяют им, если это расходится с линией обвинения. Просим у суда назначить свою экспертизу — отказ! Просим допросить специалистов как свидетелей — отказ!!!

В письме из Саратова мой сторонник рассказывал о спектакле по мотивам «Золотого теленка». Во время аукциона по реализации 12 стульев предварительно на торги выставили статуэтку Фемиды, и победителю сообщили: «Правосудие продано». Эти слова вызвали у зрителей шквал аплодисментов.

Подал сообщение о преступлении по части 1 ст. 303 (Фальсификация доказательств в суде) в Бежецкий МСО СУ СК РФ по Тверской области. Прошу возбудить уголовное дело на руководство ИК-6.

BY Дело Шестуна