Forwarded from guljan toktogul
Основные и сценарные номинанты на Эмми – 2024 (+сценарии)
Shōgun абсолютно доминирует по номинациям в этом году, и кажется, что сериал продлили на второй сезон только, чтобы забрать все награды в категории лучшей драмы, где появились шансы после окончания Succession. И это всего лишь второй случай в истории когда неанглоязычный сериал номинирован как лучшая драма, первым был Squid Game. Тесно стало в номинации за лучшую комедию, особенно после возвращения Hacks и когда The Bear все еще считается комедией. И наконец-то уже после окончания сериала отметили восхитительных Reservation Dogs. В категории мини-сериала фаворитом закономерно считается хитовый Baby Reindeer. Уморительно смешные Girls5eva и The Other Two просто не имели шансов затесаться в такую мощную комедийную категорию, но их отметили за лучший сценарий.
Вот основные и сценарные номинанты:
Лучший драматический сериал
• The Crown (Корона)
• Fallout (Фоллаут)
• The Gilded Age (Позолоченный век)
• The Morning Show (Утреннее шоу)
• Mr. and Mrs. Smith (Мистер и миссис Смит)
• Shōgun (Сёгун)
• Slow Horses (Медленные лошади)
• 3 Body Problem (Задача трёх тел)
Лучший комедийный сериал
• Abbott Elementary (Начальная школа “Эбботт”)
• The Bear (Медведь)
• Curb Your Enthusiasm (Умерь свой энтузиазм)
• Hacks (Хитрости)
• Only Murders in the Building (Убийства в одном здании)
• Palm Royale (Палм-Рояль)
• Reservation Dogs (Псы резервации)
• What We Do in the Shadows (Чем мы заняты в тени)
Лучший мини-сериал или антология
• Baby Reindeer (Оленёнок)
• Fargo (Фарго)
• Lessons in Chemistry (Уроки химии)
• Ripley (Рипли)
• True Detective: Night Country (Настоящий детектив: Страна ночи)
Лучший сценарий драматического сериала
• The Crown (Корона) – “Ritz”
• Fallout (Фоллаут) – “The End”
• Mr. & Mrs. Smith (Мистер и миссис Смит) – “First Date”
• Shōgun (Сёгун) – “Anjin”
• Shōgun (Сёгун) – “Crimson Sky”
• Slow Horses (Медленные лошади) – “Negotiating With Tigers”
Лучший сценарий комедийного сериала
• Abbott Elementary (Начальная школа “Эбботт”) – “Career Day”
• The Bear (Медведь) – “Fishes”
• Girls5eva – “Orlando”
• Hacks (Хитрости) – “Bulletproof”
• The Other Two (Другие двое) – “Brooke Hosts A Night Of Undeniable Good”
• What We Do In The Shadows (Чем мы заняты в тени) – “Pride Parade”
Лучший сценарий мини-сериала, антологии или фильма
• Baby Reindeer (Оленёнок)
• Black Mirror (Чёрное зеркало) – "Joan Is Awful"
• Fargo (Фарго) – "The Tragedy Of The Commons"
• Fellow Travelers (Попутчики) – "You’re Wonderful"
• Ripley (Рипли)
• True Detective: Night Country (Настоящий детектив: Страна ночи) – "Part 6"
Лучший анимационный сериал
• Blue Eye Samurai (Голубоглазый самурай)
• Bob’s Burgers (Закусочная Боба)
• Scavengers Reign (Царство падальщиков)
• The Simpsons (Симпсоны)
• X-Men ‘97 (Люди Икс ’97)
Лучший телефильм
• Mr. Monk’s Last Case: A Monk Movie (Последнее дело Мистера Монка)
• Quiz Lady (Леди-викторина)
• Red, White & Royal Blue (Красный, белый и королевский синий)
• Scoop (Сенсация)
• Unfrosted (Без глазури)
Всех номинантов можно найти здесь.
Shōgun абсолютно доминирует по номинациям в этом году, и кажется, что сериал продлили на второй сезон только, чтобы забрать все награды в категории лучшей драмы, где появились шансы после окончания Succession. И это всего лишь второй случай в истории когда неанглоязычный сериал номинирован как лучшая драма, первым был Squid Game. Тесно стало в номинации за лучшую комедию, особенно после возвращения Hacks и когда The Bear все еще считается комедией. И наконец-то уже после окончания сериала отметили восхитительных Reservation Dogs. В категории мини-сериала фаворитом закономерно считается хитовый Baby Reindeer. Уморительно смешные Girls5eva и The Other Two просто не имели шансов затесаться в такую мощную комедийную категорию, но их отметили за лучший сценарий.
Вот основные и сценарные номинанты:
Лучший драматический сериал
• The Crown (Корона)
• Fallout (Фоллаут)
• The Gilded Age (Позолоченный век)
• The Morning Show (Утреннее шоу)
• Mr. and Mrs. Smith (Мистер и миссис Смит)
• Shōgun (Сёгун)
• Slow Horses (Медленные лошади)
• 3 Body Problem (Задача трёх тел)
Лучший комедийный сериал
• Abbott Elementary (Начальная школа “Эбботт”)
• The Bear (Медведь)
• Curb Your Enthusiasm (Умерь свой энтузиазм)
• Hacks (Хитрости)
• Only Murders in the Building (Убийства в одном здании)
• Palm Royale (Палм-Рояль)
• Reservation Dogs (Псы резервации)
• What We Do in the Shadows (Чем мы заняты в тени)
Лучший мини-сериал или антология
• Baby Reindeer (Оленёнок)
• Fargo (Фарго)
• Lessons in Chemistry (Уроки химии)
• Ripley (Рипли)
• True Detective: Night Country (Настоящий детектив: Страна ночи)
Лучший сценарий драматического сериала
• The Crown (Корона) – “Ritz”
• Fallout (Фоллаут) – “The End”
• Mr. & Mrs. Smith (Мистер и миссис Смит) – “First Date”
• Shōgun (Сёгун) – “Anjin”
• Shōgun (Сёгун) – “Crimson Sky”
• Slow Horses (Медленные лошади) – “Negotiating With Tigers”
Лучший сценарий комедийного сериала
• Abbott Elementary (Начальная школа “Эбботт”) – “Career Day”
• The Bear (Медведь) – “Fishes”
• Girls5eva – “Orlando”
• Hacks (Хитрости) – “Bulletproof”
• The Other Two (Другие двое) – “Brooke Hosts A Night Of Undeniable Good”
• What We Do In The Shadows (Чем мы заняты в тени) – “Pride Parade”
Лучший сценарий мини-сериала, антологии или фильма
• Baby Reindeer (Оленёнок)
• Black Mirror (Чёрное зеркало) – "Joan Is Awful"
• Fargo (Фарго) – "The Tragedy Of The Commons"
• Fellow Travelers (Попутчики) – "You’re Wonderful"
• Ripley (Рипли)
• True Detective: Night Country (Настоящий детектив: Страна ночи) – "Part 6"
Лучший анимационный сериал
• Blue Eye Samurai (Голубоглазый самурай)
• Bob’s Burgers (Закусочная Боба)
• Scavengers Reign (Царство падальщиков)
• The Simpsons (Симпсоны)
• X-Men ‘97 (Люди Икс ’97)
Лучший телефильм
• Mr. Monk’s Last Case: A Monk Movie (Последнее дело Мистера Монка)
• Quiz Lady (Леди-викторина)
• Red, White & Royal Blue (Красный, белый и королевский синий)
• Scoop (Сенсация)
• Unfrosted (Без глазури)
Всех номинантов можно найти здесь.
Понял, что давно не писал на канале от себя ничего ремесленного. Но это нормально. Во-первых, я сейчас нахожусь на том этапе когда не понимаю - действительно я что-то понимаю в сценаристике или все иллюзия.
Во-вторых, новые посты пишут те, у кого старые плохие. Так что в ближайшее время здесь будет дайджест от гораздо более уверенного в своих скиллах меня из 2018-19
Во-вторых, новые посты пишут те, у кого старые плохие. Так что в ближайшее время здесь будет дайджест от гораздо более уверенного в своих скиллах меня из 2018-19
Forwarded from Слабоумие и синопсис
Помните, в начале «Маленького принца» автор рассказывает про свой детский рисунок? Ну тот, где он нарисовал удава, который проглотил слона, а все взрослые видели на картинке только шляпу? Не трудно угадать, на чьей стороне были мои детские симпатии.
Но не в сценарном ремесле. Если в вашем сценарии человек видит шляпу вместо удава со слоном – это не его, это твои проблемы. Первое и главное правило – чтобы было понятно. Аарон Соркин («Социальная сеть», «Несколько хороших парней») первым делом всегда спрашивает у редактора – «сразу ли понятно о чём сцена?» и только потом приступает к остальным вопросам.
Так что рисуй удава, но будь готов обозначить слона чётче.
Но не в сценарном ремесле. Если в вашем сценарии человек видит шляпу вместо удава со слоном – это не его, это твои проблемы. Первое и главное правило – чтобы было понятно. Аарон Соркин («Социальная сеть», «Несколько хороших парней») первым делом всегда спрашивает у редактора – «сразу ли понятно о чём сцена?» и только потом приступает к остальным вопросам.
Так что рисуй удава, но будь готов обозначить слона чётче.
Достаточно быть подписанным на определенное количество киноканалов, чтобы увидеть рекламный посев, даже если авторы каналов стараются его по максимуму маскировать. Вы вообще к этому как? Если вы понимаете, что происходит, вас это скорее отталкивает или все равно привлекает внимание к контенту?
Forwarded from Слабоумие и синопсис
Причина затишья в канале объясняется одним словом – «диалоги».
Тот период в работе сценариста, когда всё время ты тратишь на ненависть к собственному тексту и на борьбу с желанием уйти из профессии до наступления неминуемого позора (сдачи диалогов).
Главное - разгрести эту конюшню до конца. Когда перечитываешь итог первого драфта, ужеи отдельные шутки кажутся смешными, и решения сцен довольно удачными. Да и вообще – похоже, сегодня никто не спалит, что ты самозванец и тебе здесь не место. Хорошее чувство. Надо им насладится.
Ведь скоро придут правки.
А пока покажу вам список вопросов, на которые я предпочитаю дать себе ответы перед тем, как примусь за очередную сцену. Список я честно украл у Джона Огаста, выкинул то, что посчитал лишним, оставшееся записал на листочек. Он уже больше года передо мной лежит, теперь хоть с чистой совестью выкину.
1. Какие персонажи присутствуют в сцене?
2. Что каждый из них хочет? - (в этой конкретной сцене)
3. Что каждый из них скрывает? – (может быть не у всех)
4. В чем главный конфликт сцены?
5. Где всё происходит? (локация может подсказывать решения сцены)
6. Что произошло в предыдущей сцене? – (и/или в бите в рамках одной линии, если предыдущая сцена была по другой линии)
7. Что будет в следующей сцене? (опять же – в линии)
8. Что первое мы видим, попадая в сцену?
9. Какая первая реплика?
10. Как сцена МЕНЯЕТ направление всей истории?
Тот период в работе сценариста, когда всё время ты тратишь на ненависть к собственному тексту и на борьбу с желанием уйти из профессии до наступления неминуемого позора (сдачи диалогов).
Главное - разгрести эту конюшню до конца. Когда перечитываешь итог первого драфта, ужеи отдельные шутки кажутся смешными, и решения сцен довольно удачными. Да и вообще – похоже, сегодня никто не спалит, что ты самозванец и тебе здесь не место. Хорошее чувство. Надо им насладится.
Ведь скоро придут правки.
А пока покажу вам список вопросов, на которые я предпочитаю дать себе ответы перед тем, как примусь за очередную сцену. Список я честно украл у Джона Огаста, выкинул то, что посчитал лишним, оставшееся записал на листочек. Он уже больше года передо мной лежит, теперь хоть с чистой совестью выкину.
1. Какие персонажи присутствуют в сцене?
2. Что каждый из них хочет? - (в этой конкретной сцене)
3. Что каждый из них скрывает? – (может быть не у всех)
4. В чем главный конфликт сцены?
5. Где всё происходит? (локация может подсказывать решения сцены)
6. Что произошло в предыдущей сцене? – (и/или в бите в рамках одной линии, если предыдущая сцена была по другой линии)
7. Что будет в следующей сцене? (опять же – в линии)
8. Что первое мы видим, попадая в сцену?
9. Какая первая реплика?
10. Как сцена МЕНЯЕТ направление всей истории?
Forwarded from Слабоумие и синопсис
Про экспозицию
Начало – моя самая любимая часть в сценарии. Предвкушение знакомства с миром, с героями, потирание ладошек «драсьте-драсьте, что тут у нас?». Ну вы и сами знаете. К тому же, первый акт в сценариях редко провисает, всё-таки самая переписываемая часть истории.
К сожалению, у первого акта есть своя частая проблема – перегруженная экспозиция. Прямо сейчас читаю сценарий одного талантливого казаха и –
в первой же сцене персонаж прямым текстом на полстраницы, маскируя это незатейливым занятием, рассказывает собеседнику кто-что-кого-и-как в этой истории. И только убедившись, что мы в курсе всех отношений – переходит к интересным действиям. Me-h.
«Show don’t tell». Давайте попробуем сыграть в простую игру.
Представьте открывающий кадр. Фуд-корт торгового центра. За одним из столов сидят четверо: мужчина (40), женщина (35-37), мальчик подросток (13) и девочка (7-8). Женщина ковыряет вилкой еду, мальчик уткнулся в телефон, мужчина играет с девочкой (в ладушки, к примеру). Теперь очень простой вопрос – Что вы поняли из увиденного? Кто эти люди друг другу? В каких они отношениях?
Завтра продолжим.
Начало – моя самая любимая часть в сценарии. Предвкушение знакомства с миром, с героями, потирание ладошек «драсьте-драсьте, что тут у нас?». Ну вы и сами знаете. К тому же, первый акт в сценариях редко провисает, всё-таки самая переписываемая часть истории.
К сожалению, у первого акта есть своя частая проблема – перегруженная экспозиция. Прямо сейчас читаю сценарий одного талантливого казаха и –
в первой же сцене персонаж прямым текстом на полстраницы, маскируя это незатейливым занятием, рассказывает собеседнику кто-что-кого-и-как в этой истории. И только убедившись, что мы в курсе всех отношений – переходит к интересным действиям. Me-h.
«Show don’t tell». Давайте попробуем сыграть в простую игру.
Представьте открывающий кадр. Фуд-корт торгового центра. За одним из столов сидят четверо: мужчина (40), женщина (35-37), мальчик подросток (13) и девочка (7-8). Женщина ковыряет вилкой еду, мальчик уткнулся в телефон, мужчина играет с девочкой (в ладушки, к примеру). Теперь очень простой вопрос – Что вы поняли из увиденного? Кто эти люди друг другу? В каких они отношениях?
Завтра продолжим.
Forwarded from Слабоумие и синопсис
Как и ожидалось, большинство решили, что это семья. Некоторые добавили, что мама расстроенна/устала/равнодушна, а папа - редко коммуницирует со своими детьми.
Это самая примитивная визуальная экспозиция. Теперь не надо в диалоге использовать раздражающие обращения "сынок", "сестренка" и "дорогой" (за каждый "дорогой" в тексте я бы вообще отрубал сценаристу по пальцу. Серьезное, не надо больше, ребзя)
Давайте чуть усложним.
Кадр. На том же фудкорте за столом сидят двое - мужчина (35) и женщина (25). Оба в деловых костюмах, перед обоими на столе ноутбуки. У женщины он раскрыт, она торопливо правит в нём презентацию, периодически раздраженно поглядывая на мужчину. Тот свой ноут даже не открыл, с покрасневшими глазами и слегка опухшим лицом неотрывно смотрит на обручальное кольцо на пальце, крутит и гладит его.
Вопрос до завтра почти тот же. Кто эти люди? Какие у них отношения? Что происходит?
Это самая примитивная визуальная экспозиция. Теперь не надо в диалоге использовать раздражающие обращения "сынок", "сестренка" и "дорогой" (за каждый "дорогой" в тексте я бы вообще отрубал сценаристу по пальцу. Серьезное, не надо больше, ребзя)
Давайте чуть усложним.
Кадр. На том же фудкорте за столом сидят двое - мужчина (35) и женщина (25). Оба в деловых костюмах, перед обоими на столе ноутбуки. У женщины он раскрыт, она торопливо правит в нём презентацию, периодически раздраженно поглядывая на мужчину. Тот свой ноут даже не открыл, с покрасневшими глазами и слегка опухшим лицом неотрывно смотрит на обручальное кольцо на пальце, крутит и гладит его.
Вопрос до завтра почти тот же. Кто эти люди? Какие у них отношения? Что происходит?
Forwarded from Самоучитель сценариста
Это итоговый пост разбора «Пацанов» со всеми ссылками.
Мы узнали, как сложный мир с фантастическим допущением сделать понятным зрителю. Обсудили важность верно выбранного тона. Проследили развитие конфликтов и разобрались, чем решения некоторых ключевых сцен сценария отличаются от снятого варианта, и как они влияют на арку персонажа.
Посмотрели, как через тезис-доказательство можно выстроить восприятие героя, и как каждый из персонажей теряет свою маску, показывая истинное лицо.
→ СЦЕНАРИЙ
→ АДАПТАЦИЯ
→ ТОНАЛЬНОСТЬ
ОПЕНИНГ [ СТР 1-2 ]
→ ворлдбилдинг
ПЕРВЫЙ АКТ [ СТР 2-13 ]
→ представление Хьюи
→ завязка Хьюи
→ завязка Старлайт
→ поворотный пункт
ВТОРОЙ АКТ [ СТР 13-26 ]
→ мир антагониста
→ представление Бутчера
→ мидпойнт Хьюи
→ мидпойнт Старлайт
ТРЕТИЙ АКТ [ СТР 26-41 ]
→ представление Глубины
→ второстепенные персонажи
→ низшая точка
ЧЕТВЕРТЫЙ АКТ [ СТР 41-55 ]
→ завязка сезона
→ представление Хоумлендера
КАРТА ПЕРСОНАЖЕЙ
→ основной конфликт
→ линия Хьюи
→ линия Старлайт
→ низшая точка
→ общая карта пилота
Если вы хотите докрутить свой сценарий и получить такой же бережный разбор, пишите за редакторской консультацией мне в личные сообщения → @geekvault. В августе подниму цену.
🏷 🎟 #Пацаны #разбор #структура #картаперсонажей #база
Мы узнали, как сложный мир с фантастическим допущением сделать понятным зрителю. Обсудили важность верно выбранного тона. Проследили развитие конфликтов и разобрались, чем решения некоторых ключевых сцен сценария отличаются от снятого варианта, и как они влияют на арку персонажа.
Посмотрели, как через тезис-доказательство можно выстроить восприятие героя, и как каждый из персонажей теряет свою маску, показывая истинное лицо.
→ СЦЕНАРИЙ
→ АДАПТАЦИЯ
→ ТОНАЛЬНОСТЬ
ОПЕНИНГ [ СТР 1-2 ]
→ ворлдбилдинг
ПЕРВЫЙ АКТ [ СТР 2-13 ]
→ представление Хьюи
→ завязка Хьюи
→ завязка Старлайт
→ поворотный пункт
ВТОРОЙ АКТ [ СТР 13-26 ]
→ мир антагониста
→ представление Бутчера
→ мидпойнт Хьюи
→ мидпойнт Старлайт
ТРЕТИЙ АКТ [ СТР 26-41 ]
→ представление Глубины
→ второстепенные персонажи
→ низшая точка
ЧЕТВЕРТЫЙ АКТ [ СТР 41-55 ]
→ завязка сезона
→ представление Хоумлендера
КАРТА ПЕРСОНАЖЕЙ
→ основной конфликт
→ линия Хьюи
→ линия Старлайт
→ низшая точка
→ общая карта пилота
Если вы хотите докрутить свой сценарий и получить такой же бережный разбор, пишите за редакторской консультацией мне в личные сообщения → @geekvault. В августе подниму цену.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Слабоумие и синопсис
В этот раз ответы очень сильно разнились. Вот один:
«Они вообще не знакомы.
Мест на фудкорте не было, вот она к нему и подсела.
Он вчера напился на мальчишнике друга, затем поругался с женой и теперь с похмелья осмысляет свой брак.
А она очень тонко чувствует запахи (а от соседа разит перегаром) и ненавидит пьянство (например, кто-то из родителей алкоголик) и поэтому бесится, но уйти никуда не может — надо срочно доделать работу».
Классный вариант. Захотелось хряпнуть. Или вот ещё:
«Очевидно, что мужчина и женщина − партнёры по бизнесу. Их компания участвует в крупном тендере, для реализации которого нужно получить много денег от банка. Денег им не дали, но у них был план − что мужик сделает предложение женщине, которая может продавить выдачу банковской гарантии и кредита − а ему дали леща. Женщина торопливо правит презентацию, рассматривая другие варианты».
Заковыристая схема, Содерберг почесал репу. Но допустим. А что если:
«Аферистка решила поднять бабла у инвестора, привлекла для этого бывшего подельника, который только вышел из запоя. так как инвестор - семейный человек, она нацепила на подельника костюм и обручальное кольцо, которое оказалось мало и теперь натирает. аферистка бесится, боится, что подельник спалит контору, но отступать уже поздно».
Никакого единодушия в ответах. Очевидно, что кадр с семьей – это очень архетипичные отношения, они легко и одинаково считываются большинством из нас. В кадре с мужчиной и женщиной в костюмах отношения уже сложнее, и чтобы четко донести свою мысль только визуальной экспозицией не отделаешься. Если добавить реплики типа -
МУЖЧИНА
Вот скажи, как женщина. Неужели для неё эти совместные 6 лет ничего уже не значат?
ЖЕНЩИНА
Нам защищать проект через (бросает взгляд на угол монитора) сорок минут. Соберись и помоги мне, поноешь после.
- то отношения двух коллег станут понятнее.
Но вот что важно. Ответов на вторую задачу прислали в разы больше. Почему? Потому что интрига. Разгадывать очевидную загадку неинтересно. А во второй мизансцене было достаточно улик (он грустен/она явно нет/он женат/она нацелена на работу), чтобы зритель автоматически начал достраивать полную картину. И вот этот синтез, происходящий в голове зрителя – одно из главных его удовольствий. Покажите человеку зацепки, дайте ему додумать происходящее, а затем подтвердите его правоту – и он будет доволен.
Но знаете, что доставляет зрителю ещё большее удовольствие?
«Они вообще не знакомы.
Мест на фудкорте не было, вот она к нему и подсела.
Он вчера напился на мальчишнике друга, затем поругался с женой и теперь с похмелья осмысляет свой брак.
А она очень тонко чувствует запахи (а от соседа разит перегаром) и ненавидит пьянство (например, кто-то из родителей алкоголик) и поэтому бесится, но уйти никуда не может — надо срочно доделать работу».
Классный вариант. Захотелось хряпнуть. Или вот ещё:
«Очевидно, что мужчина и женщина − партнёры по бизнесу. Их компания участвует в крупном тендере, для реализации которого нужно получить много денег от банка. Денег им не дали, но у них был план − что мужик сделает предложение женщине, которая может продавить выдачу банковской гарантии и кредита − а ему дали леща. Женщина торопливо правит презентацию, рассматривая другие варианты».
Заковыристая схема, Содерберг почесал репу. Но допустим. А что если:
«Аферистка решила поднять бабла у инвестора, привлекла для этого бывшего подельника, который только вышел из запоя. так как инвестор - семейный человек, она нацепила на подельника костюм и обручальное кольцо, которое оказалось мало и теперь натирает. аферистка бесится, боится, что подельник спалит контору, но отступать уже поздно».
Никакого единодушия в ответах. Очевидно, что кадр с семьей – это очень архетипичные отношения, они легко и одинаково считываются большинством из нас. В кадре с мужчиной и женщиной в костюмах отношения уже сложнее, и чтобы четко донести свою мысль только визуальной экспозицией не отделаешься. Если добавить реплики типа -
МУЖЧИНА
Вот скажи, как женщина. Неужели для неё эти совместные 6 лет ничего уже не значат?
ЖЕНЩИНА
Нам защищать проект через (бросает взгляд на угол монитора) сорок минут. Соберись и помоги мне, поноешь после.
- то отношения двух коллег станут понятнее.
Но вот что важно. Ответов на вторую задачу прислали в разы больше. Почему? Потому что интрига. Разгадывать очевидную загадку неинтересно. А во второй мизансцене было достаточно улик (он грустен/она явно нет/он женат/она нацелена на работу), чтобы зритель автоматически начал достраивать полную картину. И вот этот синтез, происходящий в голове зрителя – одно из главных его удовольствий. Покажите человеку зацепки, дайте ему додумать происходящее, а затем подтвердите его правоту – и он будет доволен.
Но знаете, что доставляет зрителю ещё большее удовольствие?
Так, ребзя, а никто не хочет прийти попитчить свои проекты экспертам от Кинопоиска? Заодно и деньги обсудите, где еще могут не краснея и не пряча глаза в пол о них поговорить.
Telegram
Кинопоиск | Индустрия
Сколько зарабатывают в российской киноиндустрии? Разберемся на питчинге кинозарплат 💸
Мероприятие нового формата пройдет 30 июля на Плюс Даче. Оно продолжит исследование Кинопоиска и Московской школы кино об уровне зарплат в российском кинематографе.
Участники…
Мероприятие нового формата пройдет 30 июля на Плюс Даче. Оно продолжит исследование Кинопоиска и Московской школы кино об уровне зарплат в российском кинематографе.
Участники…
Forwarded from Сезонное обострение
Самый культовый российский сериал 2020-х
Anonymous Poll
6%
«Чики» (2020)
11%
«Мир! Дружба! Жвачка!» (2020)
4%
«Пищеблок» (2021)
16%
«Вампиры средней полосы» (2021)
6%
«Топи» (2021)
7%
«Нулевой пациент» (2022)
10%
«Король и Шут» (2023)
7%
«Фишер» (2023)
2%
«Плейлист волонтера» (2023)
31%
«Слово пацана» (2023)
ЭТО НЕ УЧЕБНАЯ ТРЕВОГА!
Повторяю - это не учебная тревога! Он вернулся!
После семи лет молчания Тони Жу, он же «Every frame a Painting» одарил нас лаконичным, но таким же шикарным, как прежде, эссе «Кадр на двоих».
Гранд мастер из бак!
P.S. Как же я скучал по его голосу )
Повторяю - это не учебная тревога! Он вернулся!
После семи лет молчания Тони Жу, он же «Every frame a Painting» одарил нас лаконичным, но таким же шикарным, как прежде, эссе «Кадр на двоих».
Гранд мастер из бак!
P.S. Как же я скучал по его голосу )
YouTube
The Sustained Two-Shot
What do you do when you’ve got two actors, a bunch of dialogue, and only enough time to get one camera angle? Consider one of the oldest tools in the filmmaking toolbox: the sustained two-shot.
Part of a limited series of new video essays.
To read more…
Part of a limited series of new video essays.
To read more…
Офигенная команда снимает один из любимейших текстов. Лютые кайфы, хоть тут, на юге, и жарко, как в жопе у корги.
P.S. Если человек в костюме пилота это вовсе не значит, что он летчик )
P.S. Если человек в костюме пилота это вовсе не значит, что он летчик )