Telegram Group & Telegram Channel
Определения «крайне правые» и «ультраправые» в сегодняшней ситуации крайне малоинформативны. Сегодня более-менее стройные конструкции, определяющие идеологии по политическому спектру, не просто смещены, но еще и «размазаны».

В более-менее статичном делении партий и идеологий определение «ультра-» с обеих сторон политического спектра касалось тех политических сил, которые не отрицали насилие для достижения своих целей. После них уже шли откровенно террористические политические идеологии, не просто не отрицавшие, а напрямую призывающие к насилию (экстремизм) или осуществляющие его (терроризм).

Однако после краха СССР и распада левого политического спектра (часть левых партий просто исчезла, часть вроде КПРФ и других псевдо-коммунистических или якобы социалистических сил заняла подчиненную обслуживающую правящие режимы позицию, часть «поправела» и вошла в системное пространство политической системы), в общем, фактически левые движения перестали существовать, и неизбежно развалился весь прежний политический спектр.

Скорее всего, в прежнем виде он уже никогда не возродится, так как сегодняшний мировой порядок либо пройдет нынешний кризис и резко усложнится, либо наоборот - сильно деградирует и, соответственно, примитивизируется. Поэтому новая политическая конструкция будет встраиваться в то состояние, которое придет на смену сегодняшнему весьма хаотичному пространству.

Пока же попытки использовать определения из прежней системы продолжаются, так как никакой другой попросту нет. Но в том и дело, что теперь эти определения практически не дают возможности оценивать реальное позиционирование тех или иных партий. В итоге (к примеру) германскую АдГ называют ультраправой, хотя она точно прохладно относится к насилию, как к методу достижения политических целей. А в то же самое время демпартия США считается чуть ли не левой, что выглядит на самом деле абсурдом.

Но в пространстве, в котором все прежние идентификационные системы и метки перестали хоть как-то отражать реальное положение вещей, теперь возможно всё.



group-telegram.com/depvzagone/1285
Create:
Last Update:

Определения «крайне правые» и «ультраправые» в сегодняшней ситуации крайне малоинформативны. Сегодня более-менее стройные конструкции, определяющие идеологии по политическому спектру, не просто смещены, но еще и «размазаны».

В более-менее статичном делении партий и идеологий определение «ультра-» с обеих сторон политического спектра касалось тех политических сил, которые не отрицали насилие для достижения своих целей. После них уже шли откровенно террористические политические идеологии, не просто не отрицавшие, а напрямую призывающие к насилию (экстремизм) или осуществляющие его (терроризм).

Однако после краха СССР и распада левого политического спектра (часть левых партий просто исчезла, часть вроде КПРФ и других псевдо-коммунистических или якобы социалистических сил заняла подчиненную обслуживающую правящие режимы позицию, часть «поправела» и вошла в системное пространство политической системы), в общем, фактически левые движения перестали существовать, и неизбежно развалился весь прежний политический спектр.

Скорее всего, в прежнем виде он уже никогда не возродится, так как сегодняшний мировой порядок либо пройдет нынешний кризис и резко усложнится, либо наоборот - сильно деградирует и, соответственно, примитивизируется. Поэтому новая политическая конструкция будет встраиваться в то состояние, которое придет на смену сегодняшнему весьма хаотичному пространству.

Пока же попытки использовать определения из прежней системы продолжаются, так как никакой другой попросту нет. Но в том и дело, что теперь эти определения практически не дают возможности оценивать реальное позиционирование тех или иных партий. В итоге (к примеру) германскую АдГ называют ультраправой, хотя она точно прохладно относится к насилию, как к методу достижения политических целей. А в то же самое время демпартия США считается чуть ли не левой, что выглядит на самом деле абсурдом.

Но в пространстве, в котором все прежние идентификационные системы и метки перестали хоть как-то отражать реальное положение вещей, теперь возможно всё.

BY Депутат в загоне




Share with your friend now:
group-telegram.com/depvzagone/1285

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us


Telegram Депутат в загоне
FROM American