Дневники Артема Дериглазова

Из тюрьмы на фронт

Генерал Залужный недавно высказался против привлечения заключённых к военной службе поскольку, по его мнению, они являются плохими людьми, а ему такие в армии не нужны. Подобные высказывания свидетельствуют как об абсурдной предвзятости, так и о непонимании той пользы, которую заключённые при правильном подходе способны принести войскам.

При упоминании темы мобилизации зеков наиболее популярными ассоциациями на сегодня являются российские "Проект К" ЧВК Вагнера и Шторм-Z, однако этот случай не уникален в европейской военной истории, он даже не был первым в этой войне. Следует отметить, что Вагнер благодаря эффективной системе обучения и управления в целом был удачным примером использования заключённых, когда боевые задачи выполнялись, а потери, вопреки расхожему мнению были не столь высоки, как о них принято говорить - от 2/3 до 3/4 заключённых выжили. А вот Шторм-Z с его 90% смертности оказался демонстрацией провальной некомпетентности представителей российского МО, когда плохо обученные (или не обученные вовсе) зеки убивались о наши позиции без всякого толку.

Имеется удачный опыт привлечения заключённых и у нашей армии - в первые дни войны несколько сотен участников АТО были помилованы и отправились на фронт. Некоторые из них с риском для жизни по лесам пробирались от своей зоны через оккупированную территорию Черниговской области чтобы вступить в строй. На сегодня не известен ни один случай совершения ими новых преступлений, зато известны их подвиги, награды и имена погибших в бою.

Вторым вариантом была смена меры пресечения для арестованных по лёгким статьям, которые не получили приговора. Часть из них отправилась из СИЗО в армию и стали солдатами не хуже других. Однако этот метод является лишь полумерой - он оставляет вне поля зрения большую, и при том лучшую, часть потенциальных рекрутов.

Заключённые в целом - более подходящий для воинской службы материал, нежели жертвы отлова на улицах. Их главное преимущество - мотивация. Её уровень обусловлен во-первых тем, что среди зеков сохранилось большое число патриотически настроенных людей, которые будь они на свободе давно ушли бы добровольцами, а во-вторых величиной срока - чем он больше, тем мотивация выше. Насильственно мобилизованный теряет всю свою гражданскую жизнь, заключённому терять нечего, кроме своих оков, а вот обрести он может многое - свободу и шанс новой жизни с чистой биографией.

Второе преимущество заключённых - их большая стрессоустойчивость. Они привыкли к психологическим нагрузкам и им легче будет адаптироваться к войне, чем человеку вырванному из мирной жизни. Для заключённых не станут неожиданностью плохие бытовые условия, суровый мужской коллектив или дисциплина и подчинение. Вопреки стереотипам большинство зеков это не анархисты, а часть иерархии - не важно блатной ли, или установленной администрацией.

Третьим преимуществом заключённым является опыт насилия у части из них. Потенциально лучшими солдатами могут стать осуждённые за грабёж, разбой, убийство или нанесение телесных повреждений. Если человек от природы склонен к агрессии, то ему следует дать возможность реализовать свои наклонности в полезном для общества ключе. К тому же у тех заключённых, которые планировали свои действия, а не совершали их под влиянием эмоций, часто имеются зачатки тактического мышления, которые могут быть успешно развиты до уровня младших командиров.

Наконец, четвёртый положительный аспект от мобилизации заключённых - экономический. Зеки в украинских тюрьмах не приносят никакой прибыли, но требуют от государства денег на своё содержание. Хотя большая часть этих денег разворовывается пенитенциарной службой, но государственному бюджету от этого не легче. В то же время каждый мобилизованный гражданский сам является налогоплательщиком и бюджет наполняет.

Разумный подход к вопросу заключённых должен включать набор всех физически и психически пригодных добровольцев независимо от статей по которым они осуждены на основе индивидуальной оценки личности и готовности конкретной воинской части их принять. И так уже было - в недавней истории.

Часть 2

www.group-telegram.com/us/deriglazovartem.com/288

8.7K viewsJan 14 at 12:04

Из тюрьмы на фронт

Генерал Залужный недавно высказался против привлечения заключённых к военной службе поскольку, по его мнению, они являются плохими людьми, а ему такие в армии не нужны. Подобные высказывания свидетельствуют как об абсурдной предвзятости, так и о непонимании той пользы, которую заключённые при правильном подходе способны принести войскам.

При упоминании темы мобилизации зеков наиболее популярными ассоциациями на сегодня являются российские "Проект К" ЧВК Вагнера и Шторм-Z, однако этот случай не уникален в европейской военной истории, он даже не был первым в этой войне. Следует отметить, что Вагнер благодаря эффективной системе обучения и управления в целом был удачным примером использования заключённых, когда боевые задачи выполнялись, а потери, вопреки расхожему мнению были не столь высоки, как о них принято говорить - от 2/3 до 3/4 заключённых выжили. А вот Шторм-Z с его 90% смертности оказался демонстрацией провальной некомпетентности представителей российского МО, когда плохо обученные (или не обученные вовсе) зеки убивались о наши позиции без всякого толку.

Имеется удачный опыт привлечения заключённых и у нашей армии - в первые дни войны несколько сотен участников АТО были помилованы и отправились на фронт. Некоторые из них с риском для жизни по лесам пробирались от своей зоны через оккупированную территорию Черниговской области чтобы вступить в строй. На сегодня не известен ни один случай совершения ими новых преступлений, зато известны их подвиги, награды и имена погибших в бою.

Вторым вариантом была смена меры пресечения для арестованных по лёгким статьям, которые не получили приговора. Часть из них отправилась из СИЗО в армию и стали солдатами не хуже других. Однако этот метод является лишь полумерой - он оставляет вне поля зрения большую, и при том лучшую, часть потенциальных рекрутов.

Заключённые в целом - более подходящий для воинской службы материал, нежели жертвы отлова на улицах. Их главное преимущество - мотивация. Её уровень обусловлен во-первых тем, что среди зеков сохранилось большое число патриотически настроенных людей, которые будь они на свободе давно ушли бы добровольцами, а во-вторых величиной срока - чем он больше, тем мотивация выше. Насильственно мобилизованный теряет всю свою гражданскую жизнь, заключённому терять нечего, кроме своих оков, а вот обрести он может многое - свободу и шанс новой жизни с чистой биографией.

Второе преимущество заключённых - их большая стрессоустойчивость. Они привыкли к психологическим нагрузкам и им легче будет адаптироваться к войне, чем человеку вырванному из мирной жизни. Для заключённых не станут неожиданностью плохие бытовые условия, суровый мужской коллектив или дисциплина и подчинение. Вопреки стереотипам большинство зеков это не анархисты, а часть иерархии - не важно блатной ли, или установленной администрацией.

Третьим преимуществом заключённым является опыт насилия у части из них. Потенциально лучшими солдатами могут стать осуждённые за грабёж, разбой, убийство или нанесение телесных повреждений. Если человек от природы склонен к агрессии, то ему следует дать возможность реализовать свои наклонности в полезном для общества ключе. К тому же у тех заключённых, которые планировали свои действия, а не совершали их под влиянием эмоций, часто имеются зачатки тактического мышления, которые могут быть успешно развиты до уровня младших командиров.

Наконец, четвёртый положительный аспект от мобилизации заключённых - экономический. Зеки в украинских тюрьмах не приносят никакой прибыли, но требуют от государства денег на своё содержание. Хотя большая часть этих денег разворовывается пенитенциарной службой, но государственному бюджету от этого не легче. В то же время каждый мобилизованный гражданский сам является налогоплательщиком и бюджет наполняет.

Разумный подход к вопросу заключённых должен включать набор всех физически и психически пригодных добровольцев независимо от статей по которым они осуждены на основе индивидуальной оценки личности и готовности конкретной воинской части их принять. И так уже было - в недавней истории.

Часть 2

BY Дневники Артема Дериглазова