Буду краток читатели, ибо нет пределов моему гневу. В моем отношении следствие совершило подлог прямо в зале суда, подлог на уровне детского сада.
Без эмоций. Ноль эмоций. В нашем уголовном деле, мы два с половиной года объясняем всем, что нет потерпевших. Какие-то интриганы утверждали, что я администратор телеграм канала канала Infobomb. Это была ложь. Наглая ложь. Но именно из-за этой лжи я был арестован. Предлогом стало якобы мошенничество нашего клиента на миллиарды рублей и сотни тысяч потерпевших. И где они ?! Их нет. В суд ушло дело с 37-ю потерпевшими на 500 тысяч рублей. В суде выяснилось, что нет и их!!!!! Из них пришло пять человек!!! Как так?!? Мы стали разбираться с экспертизой ущерба. Выяснили - следствие никогда не запрашивало поступали ли вообще средства потерпевших кому-либо на счет. Расследовали лишь факт списания с карт Сбербанка. И отказались расследовать возвращали ли мы средства.
Оказалось - подделали сам факт того, что у них вообще деньги списались. Представляете? Мы обнаружили - в двух экспертизах списаний средств идет ссылка на один и тот же серийный номер CD диска на котором якобы находятся выписки из Сбера этих людей. Иных выписок нет. Мы заподозрили подлог. Ок, Google - давайте посмотрим диски. Но в наличие был лишь один. Мы попросили второй. Со скрипом нам удовлетворили. И что вы думаете! Мы ждали его свыше месяца, так как следователь не смог, болел, был командирован, затем пропала судья, и.т.д. 8 поездок в суд просто так. Нам отдают диск. Удивительная удача - у следствия действительно, на первый взгляд, ДВА диска с ОДИНАКОВЫМИ серийными номерами. Такое вот совпадение. Причем второй забыли положить в доказательства, при том, что он и есть единственное доказательство, что вообще хоть что-то было (ну вот так совпало) и искали его месяц. Ура. Нашли! Но нет. Мы открываем этот диск и это шок. Шок не от того, что всё подделали. Это и так было очевидно, раз суд отказался независимо запросить выписки из Сбербанка, что является чудовищной ересью само по себе, но шок от того, как это сделали. Такое впечатление, что эту задачу отнесли кому-то в детский сад. Судите сами. Эксперт приводит скриншот содержания диска (не перезаписываемого). Мы видим даты изменений файлов - 10-ого, 23-ого и 27-ого Марта. Уже из этого скриншота мы понимаем, что эксперта грубо обманули - согласно письму Сбербанка, диск был направлен в следствие 9-ого Марта, а эксперту в Апреле. То есть диск подложили другим диском, еще когда он был в следствии. Но когда мы открываем тот же диск в суде , то эти же самые файлы, приготовьтесь, датированы 21-ого Февраля. Перл в том, что мало того, что это другой диск, чем был у эксперта (у которого был в свою очередь другой диск, чем пришел в следствие, как показано выше) - это даты файлов, которых даже в теории не может быть! Ни до ни после, их просто не может быть. Так как ходатайство изготовить эти выписки я написал лишь 22-ого Февраля, а следователь его одобрил 27-ого Февраля.
Этифайлы возникли еще до того, как я от них подумал!
На самом деле случилось следующее. Следствие получило выписки из Сбербанка, подделали их и направили эксперту. Эксперт сделал экспертизу. Чтобы скрыть подлог у себя (от своих проверок) следствие устроили чехарду с номером диска, а сам диск спрятали и вовсе в суд не направили. Когда это вскрылось в суде, испугавшись неверных дат файлов из-за обнаруженного скриншота эксперта, злополучный диск подделали прямо посреди суда ВТОРОЙ раз и отнесли в суд. Но умудрились так спутать даты, что вместо неверных поставили невозможные.Несчастные идиоты.
Угадайте, какое решение принял суд? Слушайте, ну это безумие. Суд это проигнорировал. Просто проигнорировал. Судья Марина Львовна Сырова и прокурор Розова это проигнорировали. Да как так то?! Так и хочется сказать, люди проснитесь, вы что совсем больные на всю голову?!!
Как сказал как-то Дональд Трамп, «они пришли не за мной, они пришли за вами». Перефразируя великого политика - если позволите судить так, то так осудят и вас.
Буду краток читатели, ибо нет пределов моему гневу. В моем отношении следствие совершило подлог прямо в зале суда, подлог на уровне детского сада.
Без эмоций. Ноль эмоций. В нашем уголовном деле, мы два с половиной года объясняем всем, что нет потерпевших. Какие-то интриганы утверждали, что я администратор телеграм канала канала Infobomb. Это была ложь. Наглая ложь. Но именно из-за этой лжи я был арестован. Предлогом стало якобы мошенничество нашего клиента на миллиарды рублей и сотни тысяч потерпевших. И где они ?! Их нет. В суд ушло дело с 37-ю потерпевшими на 500 тысяч рублей. В суде выяснилось, что нет и их!!!!! Из них пришло пять человек!!! Как так?!? Мы стали разбираться с экспертизой ущерба. Выяснили - следствие никогда не запрашивало поступали ли вообще средства потерпевших кому-либо на счет. Расследовали лишь факт списания с карт Сбербанка. И отказались расследовать возвращали ли мы средства.
Оказалось - подделали сам факт того, что у них вообще деньги списались. Представляете? Мы обнаружили - в двух экспертизах списаний средств идет ссылка на один и тот же серийный номер CD диска на котором якобы находятся выписки из Сбера этих людей. Иных выписок нет. Мы заподозрили подлог. Ок, Google - давайте посмотрим диски. Но в наличие был лишь один. Мы попросили второй. Со скрипом нам удовлетворили. И что вы думаете! Мы ждали его свыше месяца, так как следователь не смог, болел, был командирован, затем пропала судья, и.т.д. 8 поездок в суд просто так. Нам отдают диск. Удивительная удача - у следствия действительно, на первый взгляд, ДВА диска с ОДИНАКОВЫМИ серийными номерами. Такое вот совпадение. Причем второй забыли положить в доказательства, при том, что он и есть единственное доказательство, что вообще хоть что-то было (ну вот так совпало) и искали его месяц. Ура. Нашли! Но нет. Мы открываем этот диск и это шок. Шок не от того, что всё подделали. Это и так было очевидно, раз суд отказался независимо запросить выписки из Сбербанка, что является чудовищной ересью само по себе, но шок от того, как это сделали. Такое впечатление, что эту задачу отнесли кому-то в детский сад. Судите сами. Эксперт приводит скриншот содержания диска (не перезаписываемого). Мы видим даты изменений файлов - 10-ого, 23-ого и 27-ого Марта. Уже из этого скриншота мы понимаем, что эксперта грубо обманули - согласно письму Сбербанка, диск был направлен в следствие 9-ого Марта, а эксперту в Апреле. То есть диск подложили другим диском, еще когда он был в следствии. Но когда мы открываем тот же диск в суде , то эти же самые файлы, приготовьтесь, датированы 21-ого Февраля. Перл в том, что мало того, что это другой диск, чем был у эксперта (у которого был в свою очередь другой диск, чем пришел в следствие, как показано выше) - это даты файлов, которых даже в теории не может быть! Ни до ни после, их просто не может быть. Так как ходатайство изготовить эти выписки я написал лишь 22-ого Февраля, а следователь его одобрил 27-ого Февраля.
Этифайлы возникли еще до того, как я от них подумал!
На самом деле случилось следующее. Следствие получило выписки из Сбербанка, подделали их и направили эксперту. Эксперт сделал экспертизу. Чтобы скрыть подлог у себя (от своих проверок) следствие устроили чехарду с номером диска, а сам диск спрятали и вовсе в суд не направили. Когда это вскрылось в суде, испугавшись неверных дат файлов из-за обнаруженного скриншота эксперта, злополучный диск подделали прямо посреди суда ВТОРОЙ раз и отнесли в суд. Но умудрились так спутать даты, что вместо неверных поставили невозможные.Несчастные идиоты.
Угадайте, какое решение принял суд? Слушайте, ну это безумие. Суд это проигнорировал. Просто проигнорировал. Судья Марина Львовна Сырова и прокурор Розова это проигнорировали. Да как так то?! Так и хочется сказать, люди проснитесь, вы что совсем больные на всю голову?!!
Как сказал как-то Дональд Трамп, «они пришли не за мной, они пришли за вами». Перефразируя великого политика - если позволите судить так, то так осудят и вас.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from us
