Telegram Group & Telegram Channel
Вдогонку комментарию Бизнес-FM

В FT вышла статья о том, что социал-демократы хотели бы видеть кандидатом на пост канцлера от СДПГ не Олафа Шольца, а министра обороны Бориса Писториуса или премьер-министра Саара Анке Релингер.

Почему обсуждается такая возможность?

Причина достаточно ясна, у Олафа Шольца рекордно низкий рейтинг, СДПГ должна как-то отреагировать на серьезное поражении в Тюрингии и Саксонии. Однопартийцы переживают, что если «все останется как есть», то через год социал-демократы получат свой исторически низкий результат.
Выбор Писториуса не вызывает вопросов, он стабильно остается одним из самых популярных и заслуживающих доверие политиков.
Анке Релингер достаточно успешна и популярна в регионе, но у нее есть одна проблема – низкая известность на федеральном уровне. Любопытно, что Саар, будучи не самой значимой землей, является определенной кузницей кадров на более высокий уровень. Однако земля малонаселена и не может как Северный Рейн Вестфалия и Нижняя Саксония обеспечить кандидату серьезную поддержку на федеральных выборах.

Что это значит для России?
Во-первых, пока нет гарантии, что социал-демократы победят и смогут возглавить коалицию. Скорее они могут стать младшими партнерами в большой коалиции. В связи с этим и Писториус, и Релингер могли бы даже отказаться возглавлять партийный список в такой непростой момент.
Во-вторых, как будто «без перемен». Писториус, как и Шольц, кажется сдержанным политиком, который будет придерживаться похожего курса на российском направлении. Да, он активно выступал за большую военную помощь Украине и увеличение военного бюджета, но это связано с его нынешним постом. Для нас интересно, что Писториус может оказаться более сильным игроком на внешнеполитическом поле. Ведь, когда Шольц недавно обмолвился, что Берлин должен прилагать больше дипломатических усилий для разрешения украинского конфликта, реакция была очень сдержанной. Чувствуется, что у Шольца нет внешнеполитического веса Ангелы Меркель.
Анке Релингер же не обладает достаточным опытом во внешнеполитических делах. В нынешней непростой ситуации – это, скорее, минус для всех.

Но важно помнить, что FT только представила внутрипартийные рассуждения, и Шольц может остаться кандидатом.



group-telegram.com/dieBerlinerMauer/324
Create:
Last Update:

Вдогонку комментарию Бизнес-FM

В FT вышла статья о том, что социал-демократы хотели бы видеть кандидатом на пост канцлера от СДПГ не Олафа Шольца, а министра обороны Бориса Писториуса или премьер-министра Саара Анке Релингер.

Почему обсуждается такая возможность?

Причина достаточно ясна, у Олафа Шольца рекордно низкий рейтинг, СДПГ должна как-то отреагировать на серьезное поражении в Тюрингии и Саксонии. Однопартийцы переживают, что если «все останется как есть», то через год социал-демократы получат свой исторически низкий результат.
Выбор Писториуса не вызывает вопросов, он стабильно остается одним из самых популярных и заслуживающих доверие политиков.
Анке Релингер достаточно успешна и популярна в регионе, но у нее есть одна проблема – низкая известность на федеральном уровне. Любопытно, что Саар, будучи не самой значимой землей, является определенной кузницей кадров на более высокий уровень. Однако земля малонаселена и не может как Северный Рейн Вестфалия и Нижняя Саксония обеспечить кандидату серьезную поддержку на федеральных выборах.

Что это значит для России?
Во-первых, пока нет гарантии, что социал-демократы победят и смогут возглавить коалицию. Скорее они могут стать младшими партнерами в большой коалиции. В связи с этим и Писториус, и Релингер могли бы даже отказаться возглавлять партийный список в такой непростой момент.
Во-вторых, как будто «без перемен». Писториус, как и Шольц, кажется сдержанным политиком, который будет придерживаться похожего курса на российском направлении. Да, он активно выступал за большую военную помощь Украине и увеличение военного бюджета, но это связано с его нынешним постом. Для нас интересно, что Писториус может оказаться более сильным игроком на внешнеполитическом поле. Ведь, когда Шольц недавно обмолвился, что Берлин должен прилагать больше дипломатических усилий для разрешения украинского конфликта, реакция была очень сдержанной. Чувствуется, что у Шольца нет внешнеполитического веса Ангелы Меркель.
Анке Релингер же не обладает достаточным опытом во внешнеполитических делах. В нынешней непростой ситуации – это, скорее, минус для всех.

Но важно помнить, что FT только представила внутрипартийные рассуждения, и Шольц может остаться кандидатом.

BY Дверь в Стене


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dieBerlinerMauer/324

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from us


Telegram Дверь в Стене
FROM American