Отсутствие отрицательного итога – это уже итог положительный

Фридрих Мерц высоко оценил итоги G7, по его словам, встреча прошла успешнее, чем он ожидал ранее. При этом, представляется, что особых прорывов саммит не принес – не поругались и хорошо – но канцлеру важно подчеркнуть и свои успехи, и единство Запада.

По итогам встречи было принято семь совместных заявлений (о борьбе с нелегальной миграцией и торговлей людьми, о предотвращении лесных пожаров, план действий по критически важным минералам, о борьбе с транснациональными репрессиями, о перспективах искусственного интеллекта, общее видение будущего квантовых технологий), из которых одно было посвящено внешней политике – ирано-израильскому конфликту.

Заявлению по Украине помешало несогласие Трампа. К отъезду американского президента и его отсутствию на встрече с Зеленским постарались не привлекать внимание. Мерц решил сгладить эту накладку, сообщив о сложившемся взаимопонимании в вопросе антироссийских санкций.

Самое болезненное для Германии – отсутствие прогресса в тарифном споре. Хотя и здесь канцлер высказал осторожный оптимизм и надежду на то, что по отдельным секторам – в первую очередь автомобильному – соглашение с США может быть достигнуто до 9 июля.

Чему не было уделено достаточного внимания, так это вопросам климата. Но как будто ни Мерца, ни кого-либо еще это уже не беспокоит. Tempora mutantur, et nos mutamur in illis.

Коллеги (@kramnikcat) сообщили, что тогда РСЗО “Смерч” активно предлагали странам Залива, где немецкие шасси пользовались популярностью. Правда Кувейт в итоге купил на отечественном.

Рассуждения в некоторых немецкоязычных (и не только) текстах по поводу слабости российской позиции в отношении конфликта Израиля и Co и Ирана наводит на мысли, что комментаторы не очень понимают специфику российской внешней политики на Ближнем Востоке. Она или не вписывает в теорию противостояния автократий и демократий (а что в нее вообще вписывается?), или не отвечает формуле стратегических документов, где в качестве угроз Китай-Россия-Иран-КНДР. И в итоге получается, люди удивляются или считают слабостью, если оппонент действует не так, как они от него ожидали, хотя их ожидание покоилось на очень искаженном основании (искаженность есть всегда, вопрос в величине искажения).

Подобное я видела и в России, когда немцев обвиняли в том, что они не могут сформулировать национальные интересы. Но игнорировался тот факт, что немцы мыслят в другой парадигме, употребляют другую лексику, да и эти интересы видят по-другому.

Тривиальный вывод – регионоведческая экспертиза (порой без теоретических рамок) остается очень нужной и важной. Причем, чем больше ее будет во всех странах, тем всем нам будет лучше и спокойнее.

Борис Писториус в эфире ARD высказался о политике безопасности. На вопрос об американской бомбардировке иранских объектов министр обороны ФРГ ответил: Хотя военная эскалация конфронтации никогда не бывает хорошей новостью. Но если то, что говорили Израиль и США, является правдой, Иран далеко продвинулся на пути к атомной бомбе. Решающим, на мой взгляд, прежде всего является то, что была устранена серьезная угроза. И это (...) хорошая новость для Ближнего Востока, но также и для Европы.

Это можно считать поддержкой позиции канцлера, но выражена она сдержаннее и осторожнее.

Основной темой нынешнего саммита НАТО стала не поддержка Украины, а повышение оборонных расходов стран-участниц. Можно сказать, что повестка мероприятия планировалась, учитывая желания всем хорошо известного человека.

Важнейшим итогом стало обязательство увеличить расходы на оборону до 5% ВВП. Повышение в два с половиной раза смягчается уточнениями – на военные расходы должны идти 3,5%, а 1,5% могут быть направлены на развитие инфраструктуры, если это отвечает оборонным задачам. Вообще, неофициально так было всегда – если мы посмотрим на немецкие отчеты по выполнению натовских обязательств, то в них всегда включался не только бюджет Минообороны, но и инфраструктурные проекты.

Но даже 3,5% это высокая планка. Часть стран открыто говорит, что не сможет выполнить поставленную цель, часть просто полагает, что сейчас важно продемонстрировать единство, а дальше видно будет.

При этом Германия декларирует серьезность намерений. В рамках обсуждения бюджета на 2025 г. Министерство обороны озвучило следующие цифры.
Предполагаемый бюджет на 2025 г. должен составлять 62 млрд евро, а вместе с Специальным фондом бундесвера средства буду составлять 86 млрд. Ключевые показатели на следующие года стремительно растут: 2026 г. до 82,69 млрд. (объемы без фонда), в 2027 г. – 93,35 млрд., 2028 г. – 136,48 млрд., а в 2029 г. – 152,83 млрд евро. Прыжок 2028-2029 гг. связан с концом Специального фонда. Предполагается, в 2029 г. страна достигнет поставленной цели в 3,5%.

Ключевые показатели (die Eckwerte) – это не бюджет, это проект бюджета Министерства финансов на следующий год и финансовый план на следующие три года. Но сумма все равно впечатляющая.

Коллеги из Института США и Канады РАН подготовили для просмотра видеозапись двух сессий III Международной научной конференции «Военная экономика и оборонное планирование зарубежных стран в условиях международной напряжённости».

Конференция прошла очень интересно. Германия правда оказалась во второй секции, так как на первую я не успела из-за параллельного мероприятия.
Очень советую посмотреть выступления коллег. Редкая информация о влиянии конфликта на Украине на военное строительство КНДР. Актуально о ВПК Южной Кореи. Доклады и живая дискуссия в конце сессии об индо-пакистанском конфликте, американский ВПК, ракетная отрасль и споры о понятиях.