Чувствую, мы на пороге грандиозного шухера во многих как бы государственных научно-образовательных институциях. Да и в целом по тусовочке.

Столовались-то там многие. Вот, к примеру....

Но это уже совсем другая история, правда?

https://www.group-telegram.com/SolovievLive/324503

Вчера был очень плотный день с точки зрения посланий Кремля разного рода игрокам в ситуации вокруг Украины. Общий их тон читается без проблем: «не вмешивайтесь, у вас еще есть время выйти из конфликта с минимальными потерями и без реального ущерба». Что важно: мы понимаем, что значительная часть «посланий» была непубличной, но то, что Москвой было демонстративно вынесено «на публику», достаточно, чтобы сделать очень значимые выводы. Происходит то, о чем я писал в последние дни: прежняя «диспозиция» вокруг Украины распалась, Москва начинает конструировать новую, исходя из неизбежности более высокого уровня эскалации.

На днях в частном канале мы говорили, что перед «Стамбулом 3» произошло наложение нескольких логик в отношении процесса мирного урегулирования.

«Планировщиков» было много, а исполнителем мог выступать только Киев Зеленского. Это ключ к пониманию процессов: исполнитель, которого хотели попользовать многие, решил на этом фоне приобрести дополнительный уровень операционной свободы. И не просто обеспечить себе некое новое пространство выживания в условиях критического перенапряжения (и, рискну сказать, реального надлома в ряде случаев), но обнулить многие ранее взятые на себя политические обязательства.

Гипотеза: обнулять Киев собирался обязательства перед Трампом (обязательства перед США и Трампом, как мы понимаем с точки зрения Киева – принципиально различные вещи), вернувшись под полный контроль Лондона. Сомневаюсь, что в сегодняшнем раскладе и при нынешнем нарастающе разобранном состоянии Лондона такой маневр в принципе имел шансы на реализацию. В пользу моей версии говорит то, что американцы начали отруливать от безоговорочной поддержки Киева не только до Стамбула-3, но и до терактов 01.06.

Я склоняюсь к точке зрения ряда коллег (возможно, ошибаюсь, но, кажется первым увидел это у Максима Жарова), что Трамп предложил некий размен: он тихо отходит от поддержки Киева, мы громко отходим от поддержки Ирана. И был послан (зачеркнуто) получил уклончивый ответ от Москвы. Ситуация вокруг Украины выведена за круг «торговли» с западными внешними «посредниками». Здесь есть один нюанс. Даже два. О них скажу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen.

К вечеру, наверное, будет еще одна часть. Но не обещаю. Не додумал пока.

В сущности, мы получили ответ на вопрос: кто назначен «главным противником» на данной фазе противоборства. Остальным игрокам западного мира предложили выбор: вписаться за Лондон или отойти в сторону.

Единственная для меня точка неопределенности – это позиция ФРГ. Пока ситуация 60/40 в пользу того, что Германия выступит на стороне Лондона. Но тут многое будет зависеть от того, насколько американские глобалисты сохранят здравомыслие. В конечном счёте актуальная ФРГ – это их актив.

Вернёмся к «откату» англичан от поддержки силовой эскалации Зеленского. Конечно, в Лондоне могли реально испугаться, что мы ударим (я скажу пару слов об этом в частном канале). Но, думаю, дело не в этом.

Скорее осторожно соглашусь с гипотезой М.Л.Хазина, которую он сформулировал вчера в частном канале. Вкратце – дело в экономике. Политически, сделав не сыгравшую в итоге ставку, Лондон почти оказался на обочине основных коалиционных договоренностей в Европе. Даже сейчас в Европе никто с откровенным терроризмом ассоциироваться не готов. Но одновременно слишком сильная завязанность британцев в опасной эскалации вокруг Украины и правда могла стать для Трампа сигналом, что пора отцепить Лондон (особенно, если там возникнет кризис монархического правления) от постоянной финансовой подпитки. Или, во всяком случае, сообщить об этом британцам. Рекомендую прочитать написанное М.Л.Хазиным. Мое ощущение: это ключевой «узел» в Европе. И завтра предложу вам, коллеги, одну хулиганскую гипотезу. Ключевой момент - «дефолт Украины». Публично было заявлено и отфиксировано то, что существовало де-факто много лет, но никого на Западе не тревожило.

Новое интервью Сергея Караганова.

https://globalaffairs.ru/articles/povorot-2-0-sibir-karaganov/

Девочки, команда Беспощадного пиарщика взяла свою первую в жизни премию ИРИ. Спасибо вам, дорогие наши читатели!

С некоторой жалостью к политизированной публике наблюдаю за тем, как растекается по Рунету видео, на котором депутат Сейма Латвии русского происхождения кричит с парламентской трибуны "Русский язык - наш язык!" и показывает нацикам кукиш. Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться раз. Неискоренимая привычка создавать себе кумиров, ища "наших" в тылу врага. Комплекс неполноценности, видимо. Высказался за только два гендера - уже наш. При том, что каждый день донатит на ВСУ.

Пересмотрите видео с переводом 99% речи на латышском и вдумайтесь в слова "русские тоже стояли вместе с вами на баррикадах". То есть тоже боролись за независимость Латвии от "советской оккупации". Которую депутат Росликов, разумеется, признаёт. Просто по факту того, что не сидит в тюрьме за её отрицание. Равно как признаёт, что Россия - опасный сосед, империя зла и страна-агрессор, а украинский флажок совершенно по праву стоит на трибуне Сейма рядом с латвийским флагом. Он ведь флажок не растоптал, когда показывал нацикам кукиш.

Присяга на верность антироссийской линии партии - это входной билет, без которого в политическую систему в Латвии последние несколько лет не попасть. Без него - только в диссиденты, политзаключенные. И не только к Латвии это относится. Не очаровывайтесь альтернативными Германиями, фицо и орбанами - потом не придется разочаровываться

Фотофакт: В Белом доме вновь поменяли официальный портрет Трампа.

Подпишись на ПУЛ N3

Гуд морнинг

🎹 ВЛАДИМИР ВИШНЕВСКИЙ (фортепиано)
Вивальди / Бах - Сицилиана

Хотя Бах никогда не выезжал за пределы Германии, он был хорошо осведомлён о том, что происходит в музыкальном мире. В 1711 году в Амстердаме был издан сборник скрипичных концертов Антонио Вивальди L'estro armonico («Гармоническое вдохновение»), и вскоре Иоганн Себастьян смог с ним познакомиться.

Шесть из двенадцати концертов этого сборника он переложил для разных инструментов. Такие транскрипции были для Баха идеальным способом проникнуть в суть музыкального мышления Вивальди, которым немецкий мастер искренне восхищался.

Концерт №11 (ре минор) был написан Вивальди для двух скрипок, виолончели и струнных. Бах создал версию для органа соло, которая сегодня входит в золотую коллекцию органного репертуара. Знаменитая сицилиана — вторая часть этого концерта.

«Русская Фортепианная Школа»
Генеральный продюсер Проекта Табриз Шахиди

По поводу «обмена любезностями» между Д.Трампом и И.Маском возьму паузу до воскресенья. Ситуация «в развитии», но точку невозврата пока не прошла. Кстати, вообще тема независимости  личности в сегодняшней западной политике и экономике  достойна глубокого изучения. Но в конкретной ситуации пока слишком много личного. А мне интересно посмотреть на происходящее с точки зрения проявления межсистемных интересов. Если они, конечно, в этой истории есть. Я допускаю, что это чисто личная ссора. Особенно глядя на поведение Трампа в последние несколько дней. Я сейчас даже не про мизансцену с Ф.Мерцем (позорище), а про «толкование» Трампом разговора с Си Цзиньпином.Трамп явно находится в нестабильном политико-психологическом состоянии.

Имею гипотезу по поводу объявления суверенного дефолта Украине 04.06, чего в принципе не могло произойти без прямого указания из Вашингтона, причем не только от Трампа, но и от финансистов-глобалистов. Почему бы нам не приложить к Украине механизм купирования мирового финансового кризиса 2008–2010 гг., когда создавались «банки токсичных активов», куда сваливались все долги и мусорные активы, которые потом долго и упорно «растаскивались», «санировались», а по факту – тихо обнулялись от 7 до 18% номинала, кто как договорится. Но мировая долларовая финансовая система прошла период «спазма» и начала восстанавливать дееспособность.

Нужно начать рассматривать Украину как «страну плохих активов» для Запада. В системе  не только европейской, но и мировой военно-силовой стабильности уже создалась угроза прямого военного столкновения. И вчерашнее назначение Кремлем Великобритании  на роль «главного противника» показывает, насколько все реально и близко. Этот военно-политический спазм грозит перерасти в спазм политико-экономический.  Относительно комфортный для США сценарий «большой европейской войны» может превратиться в  сценарий континентальной войны с вовлечением США (без прямого участия силовых контингентов). Войны, сопряженной с общим кризисом долларовой системы, в котором США (и команда Трампа, и ФРС) не будут иметь решающих рычагов влияния.

Не стоит ли рассмотреть Украину (кстати, в связке с Великобританией) как «пространство мусорных активов»?Туда будет сваливаться всё: от финансовых обязательств Киева, лоббистских групп в Вашингтоне и Брюсселе, включая и активы разных «серых инвесторов», до невыполнимых политических обязательств. Там будет некое правительство, находящееся под прямым внешним управлением (дефолт же объявлен официально?), главная задача которого – санация мусорных активов/обязательств. Вопрос в механизме санации за пределами сумм конфискованных российских активов. Но итог понятен – пространство схлопывается, возможно, со сменой вывески. Кто сказал УНР и ЗаУНР? Не я!

Но есть нюансы. Три. О них поговорим в частном канале.

Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen.

Становится ясна логика наших «партнеров»: сохранение в «диспозиции» под следующий «тур» некого субъекта под названием «Украина», обладающего внешней самостоятельностью.

И здесь первый важный вывод: идеальным сценарием «для Запада»  (Вашингтона, Лондона и европейцев) в отношении России стало бы сохранение на следующем туре противостояния «гибридного» формата. Ресурсов для полноценного прямого противостояния с Москвой у «Запада» в целом и его отдельных эманаций нет. Для начала нужно разрешить вопрос, кто на коллективном Западе главный. Но чтобы ситуация осталась управляемой, надо «разделить» военно-силовой и политико-экономические кризисы, разруливая их разным составом участников. Разделить в пространстве. И пространства лучше «Украины» для этого просто нет.

Кажется, с исторической точки зрения это называлось «Руина». И это было в середине XVII в Поднепровье и вокруг Киева. Интереснейший период (ни разу не эпизод), закончившийся полным крахом идеи самостоятельной Украины и ее разделом между Россией и Польшей, причем не совсем в нашу пользу. А еще «Руина» поучительна фантасмагорическим  нелогичным характером противоборствующих коалиций и немыслимым количеством перебежчиков.

21 октября 2025 г. Отдел Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН проводит III Всероссийскую научную конференцию «Турецкая Республика в эпоху глобальных трансформаций».

Место проведения: г. Москва, ИНИОН РАН.
Формат участия: очный, дистанционный.

Для участия необходимо в срок до 3 октября 2025 г. заполнить форму регистрации по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/6835c099d0468851f4629e5b.

Подробности – в информационном письме.

Фестиваль «Лето в Москве» стартует с чемпионата по «Камень, ножницы, бумага»! С июня по сентябрь на Тверском бульваре и городских площадках можно играть, набирать очки и выйти в финал ко Дню города. Призы — внушительные, эмоции — бешеные! Играют все: дети, взрослые, фанаты и новички. Финалистов ждёт Пояс Чемпиона и слава! Участвовать можно где угодно — главное, следить за расписанием. Ловкость рук, немного везения и ты в финале.

Вопрос

Прошу простить, коллеги, у меня сегодня очень тяжелый день защиты бакалаврских ВКР. Сильно не в духе. Но случайно краем глаза (есть у меня такая особенность) узрел фразу, что Великую Отечественную выиграли линкорами Николая II и его же тяжелыми крейсерами. Спору нет, линкоры были, конечно, царской постройки, хотя одно исключение (на Северном флоте) было. Но это нюанс.

Но вот с тяжелыми крейсерами…

Прошу помощи у отечественных «флотофилов»: может, быть кто-то поможет мне назвав эти тяжелые крейсера Николая II? Я что-то не припомню…. Туповат, знаете ли, с детства.

Ну, пусть не построенные, пусть заложенные. Буду премного благодарен. Всегда уважаю превосходство профессионального знания.

«Баян-2» и «Адмирал Макаров» не предлагать. И крейсера ни разу не тяжелые, и устарели в момент закладки, и на лом их продали задолго до Великой Отечественной. И были они французского проекта, а «Адмирал Макаров», - и постройки.

И, если мне не изменяет память, из 8 (официально – 7, «Аврору», как я понимаю, не считают; всегда было любопытно это несовпадение цифр) крейсеров, что были в строю ВМФ СССР на 22.06.1941, половина была советской постройки, остальные были действительно, заложены при Николае II. Но, за исключением, «Авроры», - подлинном символе нашей страны (как-нибудь напишу и про это) в строй вошли уже при СССР. Причем, «Красный Кавказ» - в неузнаваемом виду. Но они ВСЕ были легкими.

Единственный ТЯЖЕЛЫЙ крейсер под названием «Петропавловск», потом - «Таллин» (пока еще только с одним «н») стоял в Питере. Недостроенный. Но его, купленного в Германии, точно Николай II построить и даже заложить не мог. Но вроде одна башня 203 мм. даже стреляла. По легенде было две башни, но тут пусть уточнят эксперты.

А, вот, вероятно, лучшие линейные крейсера Первой мировой войны, тип «Измаил» достроены так и не была. Причина проста: для того, что построить, действительно, революционный корабль, пришлось оборудование и даже броню покупать по всему миру. И даже в Австро-Венгрии. Итог понятен. Кстати, пара легких крейсеров зависла в Германии. Ну, а где был построен эсминец «Новик» нашим «белым националистам» лучше и не знать.

Я к чему, коллеги? Да, к тому, что в угаре идеологической борьбы всегда нужно соблюдать чувство меры. И всегда тщательно изучать «матчасть».

Опять оставил в задумчивости подписчиков частного канала мой пятничный пост про Украину как «страну плохих активов»,  и про то, что нам с этой проблемой/возможностью делать. Бывает. Я уже писал, что для меня самый лучший «эмодзи» - «задумчивость». Значит я сказал что-то выходящее за рамки обыденного понимания и  вызывающее сомнение.

Но я пойду еще дальше и задам следующий вопрос: если принять мою логику и предположить, что в рамках стабилизационных мероприятий геоэкономического и политико-экономического плана в Европе (геоэкономика для определения контролируемых границ, политико-экономические меры – для формирования универсального для всего пространства режима экономической деятельности) формируется «пространство/страна плохих активов», то значит должно формироваться и «пространство хороших активов», с которого должен будет начаться восстановительный экономический рост. Я не прав? А теперь логичный вопрос – где это пространство будет формироваться? Но это, конечно, не совсем моя тема, поскольку затрагивает сферы на стыке политики/экономики/цивилизационного размежевания.

Но вернемся к самому яркому сюжету.

В той части моего поста от 06.06, что была в основном канале, я предполагал, что размолвка между Д.Трампом и И.Маском  не прошла еще точку невозврата. Скажу сейчас – прошла. Причем, прошла, несмотря на попытки Д.Трампа остановить скатывание к большой ссоре.

Рискну обидеть нескольких уважаемых прогнозистов, но даже если Д.Трамп протянет Маску руку дружбы (не отрицаю такой возможности), на практике все уже случилось. Нашелся в американской элите человек, который публично и довольно внятно ответил на вопрос, крутившийся в головах у многих американцев из числа сторонников и «попутчиков» Д.Трампа: «а не голый ли наш Королек…?». И тут выходит на первый план не самый последний в США человек и вполне четко говорит: «Голый! И всегда был голым. А еще он тайно посещал Эпштейна». И дальше условный «Мальчик» может делать все, что угодно: извиняться, удалять пост, кричать: «Я был нетрезв, мое поведение недостойно офицера» (из к/ф «Асса», если что), но процесс пошел. Трамп - уже не избранный Богом, а просто развратный и бестолковый  политикан.

Это вообще некая универсальная для современного мира мизансцена. Она в принципе могла произойти во многих политических системах. Но в США эта ситуация развивалась в рамках нарастающей конкуренции между ключевыми элитными группами. Главное в другом:

- Маск реально было одним из немногих элементом «новой Америки», выводившим политическую ситуацию в США за рамки борьбы либеральной геронтократии («коллективный Байден») и геронтократии консервативной («Семья Трампа»). Маск в гораздо большей степени, нежели Дж.Ди.Вэнс, был символом шанса Америки на обновление. Именно что символом. Никогда не сомневался, что реальный потенциал Маска существенно меньше раскрученного СМИ. Но ведь сейчас и времена, когда политика концентрируется в сфере медиа.

- В Америке и без Маска шло вызревание идеи об архаичности и нерелевантности современной политической системы, которая может и не удержать внутренний кризис. Эта система уже почти не справляется с ростом социально-политического напряжения внутри страны. А оно неизбежно обострится в случае, если действительно начнется структурный кризис долларовой экономики. Концепт «третьей партии», обсуждаемый в Америке уже лет тридцать начинает получать, кмк, серьезные шансы на реализацию.

Посему и больше всего напугал публику.
Другие комментарии по этому вопросу будут в частном канале.

Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Выскажу и пару мыслей по российским внутриполитическим вопросам. Как обычно максимально деликатно. Но, увы, есть вещи, очень меня тревожащие.

Мысль, которую вынесу в основной канал: мы никак не можем сделать важнейший структурный шаг в изменении восприятия ситуации в мире: начинать работать с «системами», а не «странами». США фактически были последней крупной страной на Западе, сохранявшей устойчивость системы государственного управления, пусть даже в режиме «коллективного Байдена».