Дипломатический источник

Дипломатический источник в Брюсселе сообщает, что эксперты в ряде стран ЕС встревожены ультимативными требованиями Вашингтона к есовским государствам ускорить переориентацию на «зелёный» водород (производится путём электролиза воды) национальных энергосистем. Пока всё развивается по классическому для Запада сценарию «пузыря».

Руководство ЕС под давлением американцев вынуждено сооружать очередные «воздушные замки», анонсируя фантастические планы по переводу на новый тип энергоносителя до 50% объёма потребляемой энергии. В предстоящие годы европейцам предстоит построить водородные сухопутные трубопроводы Португалия–Германия, Португалия–Испания и морской Испания–Франция (Барселона-Марсель).

Южнокорейская компания Lotte Chemical в ближайшие 10 лет планирует инвестировать в новую технологию более 3,8 млрд долларов. Лондон выделит 1,3 млрд долл. на поддержку отвечающих интересам Вашингтона инициатив. В Австралии корпорация Fortescue Future Industries взяла на себя обязательство обеспечить к 2030 году выпуск 15 млн тонн водорода в год, а к 2050 году — 50 млн тонн.

Важно понимать, что в конечном счёте большая часть расходов по трансформации энергетики ляжет на плечи рядовых налогоплательщиков.

Тем временем затраты на производство электролизеров растут. В индустрии ощущается острая нехватка иридия и платины для катализаторов химических реакций. Кроме того, имеются значительные риски, обусловленные недостаточной надёжностью цепочек поставок, ухудшением («спасибо» Западу) региональной и глобальной безопасности, экологическими соображениями. Наконец, весьма вероятен рост безработицы в Европе в связи с изменением рынка труда в результате перехода к водородной энергетике.

Вообще тема водородной энергетики, конечно, не нова, ей занимались ещё в XIX веке, существуют всем известные «за» и «против». Её довольно активно развивали и в СССР, многие технологии применяются в промышленности.

Ещё важный, можно сказать, ключевой момент: подавляющее количество водорода в мире производится путём паровой каталитической конверсии... метана — это так называемая технология «голубого» водорода.

Для тех, кто реально интересуется вопросом, рекомендуем ознакомиться с довольно подробным прошлогодним выпуском бюллетеня ПАО «Мосэнерго», где разбираются в доступной форме плюсы и минусы, экономическая целесообразность и сферы, где применение и совершенствование существующих технологий имеет смысл.

Вывод, который там сделан разделяют и многие эксперты по всему миру: Главная проблема использования водорода — высокие затраты на всех элементах производственно-сбытовой цепочки. Активная государственная поддержка, осуществляемая в настоящее время во многих странах, и большие инвестиции, направленные на развитие водородных технологий, несомненно, приведут к их удешевлению. Но достаточно ли будет сокращения затрат для повышения конкурентоспособности водорода как источника энергии — пока открытый вопрос.

То есть пузырь «зелёного» водорода активно надувается, а гарантии того, что массовый переход будет экономически целесообразен (и вообще осуществим) как не было, так и нет. Есть расчёт выгодоприобретателей на то, что это, как обычно делается на Западе, зелёноводородную повестку просто навяжут сверху.

В своём бездумном стремлении выполнять установки Вашингтона их адепты и клиенты не желают видеть альтернативу – вышеупомянутую технологию «голубого» водорода, производимого из метана, которая не первое десятилетие уже используется во всём мире, в том числе в нашей стране и... в самих США.

ЕС же вновь оказывается в позиции ведомого (на убой?) и своеобразного полигона для испытаний. Что с учётом и без того сложной экономической ситуации, ставит крест на перспективах Евросоюза как экономического центра. При этом при любых раскладах объективными лидерами в индустрии останутся США и Россия, имеющие значительные запасы природного газа.

www.group-telegram.com/us/diplosource.com/139

34.1K viewsedited  May 16, 2024 at 15:21

Дипломатический источник в Брюсселе сообщает, что эксперты в ряде стран ЕС встревожены ультимативными требованиями Вашингтона к есовским государствам ускорить переориентацию на «зелёный» водород (производится путём электролиза воды) национальных энергосистем. Пока всё развивается по классическому для Запада сценарию «пузыря».

Руководство ЕС под давлением американцев вынуждено сооружать очередные «воздушные замки», анонсируя фантастические планы по переводу на новый тип энергоносителя до 50% объёма потребляемой энергии. В предстоящие годы европейцам предстоит построить водородные сухопутные трубопроводы Португалия–Германия, Португалия–Испания и морской Испания–Франция (Барселона-Марсель).

Южнокорейская компания Lotte Chemical в ближайшие 10 лет планирует инвестировать в новую технологию более 3,8 млрд долларов. Лондон выделит 1,3 млрд долл. на поддержку отвечающих интересам Вашингтона инициатив. В Австралии корпорация Fortescue Future Industries взяла на себя обязательство обеспечить к 2030 году выпуск 15 млн тонн водорода в год, а к 2050 году — 50 млн тонн.

Важно понимать, что в конечном счёте большая часть расходов по трансформации энергетики ляжет на плечи рядовых налогоплательщиков.

Тем временем затраты на производство электролизеров растут. В индустрии ощущается острая нехватка иридия и платины для катализаторов химических реакций. Кроме того, имеются значительные риски, обусловленные недостаточной надёжностью цепочек поставок, ухудшением («спасибо» Западу) региональной и глобальной безопасности, экологическими соображениями. Наконец, весьма вероятен рост безработицы в Европе в связи с изменением рынка труда в результате перехода к водородной энергетике.

Вообще тема водородной энергетики, конечно, не нова, ей занимались ещё в XIX веке, существуют всем известные «за» и «против». Её довольно активно развивали и в СССР, многие технологии применяются в промышленности.

Ещё важный, можно сказать, ключевой момент: подавляющее количество водорода в мире производится путём паровой каталитической конверсии... метана — это так называемая технология «голубого» водорода.

Для тех, кто реально интересуется вопросом, рекомендуем ознакомиться с довольно подробным прошлогодним выпуском бюллетеня ПАО «Мосэнерго», где разбираются в доступной форме плюсы и минусы, экономическая целесообразность и сферы, где применение и совершенствование существующих технологий имеет смысл.

Вывод, который там сделан разделяют и многие эксперты по всему миру: Главная проблема использования водорода — высокие затраты на всех элементах производственно-сбытовой цепочки. Активная государственная поддержка, осуществляемая в настоящее время во многих странах, и большие инвестиции, направленные на развитие водородных технологий, несомненно, приведут к их удешевлению. Но достаточно ли будет сокращения затрат для повышения конкурентоспособности водорода как источника энергии — пока открытый вопрос.

То есть пузырь «зелёного» водорода активно надувается, а гарантии того, что массовый переход будет экономически целесообразен (и вообще осуществим) как не было, так и нет. Есть расчёт выгодоприобретателей на то, что это, как обычно делается на Западе, зелёноводородную повестку просто навяжут сверху.

В своём бездумном стремлении выполнять установки Вашингтона их адепты и клиенты не желают видеть альтернативу – вышеупомянутую технологию «голубого» водорода, производимого из метана, которая не первое десятилетие уже используется во всём мире, в том числе в нашей стране и... в самих США.

ЕС же вновь оказывается в позиции ведомого (на убой?) и своеобразного полигона для испытаний. Что с учётом и без того сложной экономической ситуации, ставит крест на перспективах Евросоюза как экономического центра. При этом при любых раскладах объективными лидерами в индустрии останутся США и Россия, имеющие значительные запасы природного газа.

BY Дипломатический источник