Мы все привыкли, что президент РФ Владимир Путин – это главный политический актор на постсоветском пространстве. Его мнение определяет действия Москвы как внутри отдельно взятой страны, так и в контексте мировой политики. По сути, Путин – это один из главных евразийских трендсеттеров (наряду с генеральным секретарем КПК Си Цзиньпином), если рассматриваем концепцию многополярного мира.
Однако выясняется, что выступления российского президента не только имеют особенность превращаться в нарративы и тренды. Есть еще тема побуждения, когда слова Путина воздействуют на мировоззрение отдельных политических и общественных деятелей. Самый яркий пример случился на прошлой неделе, когда глава государства встречался с историками и представителями традиционных религий России в центральном выставочном зале «Манеж».
Что интересно, выступление Владимира Владимировича было кратким, зато в ходе дискуссии прозвучали интересные мнения, причем от разных уважаемых людей, в их числе – Патриарх Кирилл, директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин и историк Наталья Нарочницкая. Так, Патриарх Кирилл заметил, что историю российского государства сложно изучать в отрыве от истории Русской православной церкви. Что духовенство всегда было связано с истеблишментом, порой принимая интриги и конфликты политического мира. Что тема единства периодически была порочной, в том смысле, что на подобных лозунгах наживались настоящие тираны, хотя в тоже время, перед лицом большой угрозы русский народ всегда объединялся.
Сергей Нарышкин выступал не в своей разведывательной ипостаси, а как председатель Российского исторического общества. Он обозначил три вывода, которые сделал в своей работе во главе данного общественного института. Во-первых, русский человек хочет знать историю объективно и достоверно. Во-вторых, российская история в достаточной степени насыщена экспертами, для ее грамотной интерпретации. В-третьих, в борьбе за чистоту истории на помощь придут исторические факты и достоверные источники.
Что касается Натальи Нарочницкой, то она всем присутствующим, в общем, и Владимиру Путину, в частности, напомнила о многовековой дружбе русского и сербского народа, о том, как Белград до сих пор заинтересован в Москве не только как в военно-политическом союзнике, но и как в собрате по крови, духу и жизненным ценностям. Что сербы разделяют с русскими экзистенциальное противостояние с «коллективным Западом» на Украине.
Может показаться, что высказывания Патриарха Кирилла, Нарышкина и Нарочницкой не особо претендуют свежесть. В принципе, оно так есть, все эти мысли, так или иначе, уже звучали в общественно-политическом дискурсе. Другое дело, что здесь Владимир Путин, со своей харизмой, взглядами и мнением, выступил как катализатор, а общественные и политические персоны уже почувствовали некую потребность высказаться.
В этом и есть тренд, особенно если размышлять о новой архитектуре европейской безопасности – вопрос, который предстоит решить Москве, Брюсселю, Парижу, Берлину, Вашингтону и Киеву. Вот конкретно здесь харизма Путина может стать тем аргументом, который повлияет на мнения и суждения оппонентов во всем мире.
Мы все привыкли, что президент РФ Владимир Путин – это главный политический актор на постсоветском пространстве. Его мнение определяет действия Москвы как внутри отдельно взятой страны, так и в контексте мировой политики. По сути, Путин – это один из главных евразийских трендсеттеров (наряду с генеральным секретарем КПК Си Цзиньпином), если рассматриваем концепцию многополярного мира.
Однако выясняется, что выступления российского президента не только имеют особенность превращаться в нарративы и тренды. Есть еще тема побуждения, когда слова Путина воздействуют на мировоззрение отдельных политических и общественных деятелей. Самый яркий пример случился на прошлой неделе, когда глава государства встречался с историками и представителями традиционных религий России в центральном выставочном зале «Манеж».
Что интересно, выступление Владимира Владимировича было кратким, зато в ходе дискуссии прозвучали интересные мнения, причем от разных уважаемых людей, в их числе – Патриарх Кирилл, директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин и историк Наталья Нарочницкая. Так, Патриарх Кирилл заметил, что историю российского государства сложно изучать в отрыве от истории Русской православной церкви. Что духовенство всегда было связано с истеблишментом, порой принимая интриги и конфликты политического мира. Что тема единства периодически была порочной, в том смысле, что на подобных лозунгах наживались настоящие тираны, хотя в тоже время, перед лицом большой угрозы русский народ всегда объединялся.
Сергей Нарышкин выступал не в своей разведывательной ипостаси, а как председатель Российского исторического общества. Он обозначил три вывода, которые сделал в своей работе во главе данного общественного института. Во-первых, русский человек хочет знать историю объективно и достоверно. Во-вторых, российская история в достаточной степени насыщена экспертами, для ее грамотной интерпретации. В-третьих, в борьбе за чистоту истории на помощь придут исторические факты и достоверные источники.
Что касается Натальи Нарочницкой, то она всем присутствующим, в общем, и Владимиру Путину, в частности, напомнила о многовековой дружбе русского и сербского народа, о том, как Белград до сих пор заинтересован в Москве не только как в военно-политическом союзнике, но и как в собрате по крови, духу и жизненным ценностям. Что сербы разделяют с русскими экзистенциальное противостояние с «коллективным Западом» на Украине.
Может показаться, что высказывания Патриарха Кирилла, Нарышкина и Нарочницкой не особо претендуют свежесть. В принципе, оно так есть, все эти мысли, так или иначе, уже звучали в общественно-политическом дискурсе. Другое дело, что здесь Владимир Путин, со своей харизмой, взглядами и мнением, выступил как катализатор, а общественные и политические персоны уже почувствовали некую потребность высказаться.
В этом и есть тренд, особенно если размышлять о новой архитектуре европейской безопасности – вопрос, который предстоит решить Москве, Брюсселю, Парижу, Берлину, Вашингтону и Киеву. Вот конкретно здесь харизма Путина может стать тем аргументом, который повлияет на мнения и суждения оппонентов во всем мире.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from us
