Когда на днях смеялись над заявлением пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова «Власти РФ должны поступать так, чтобы уехавшие из страны граждане захотели вернуться» — смеявшиеся недооценили способность российских властей сделать все наоборот, при этом ни на йоту не войдя в противоречие со своими заявлениями.
Да, разумеется, Россия не превратилась в одночасье в рай без мобилизаций, закрученных до предела гаек, но зато с бурно развивающейся экономикой, но вот подтолкнуть к возвращению релокантов у властей получилось неплохо. Вот, например, Казахстан внезапно ввел новые миграционные правила, ограничивающие пребывание иностранцев в Казахстане 90 сутками в течение 180-дневного периода. Правила ужесточились и больше не допускают «визаран» для граждан ЕАЭС, которые раньше могли продлить пребывание в Казахстане просто сгоняв на узбекскую границу.
Среди казахских беженцев от СВО началась паника, которую слабо успокоили заявлением о том, что новые правила будут распространяться только на тех мигрантов, которые въедут в страну после 27 января. Но даже если и так — после первого же визарана россияне станут новоприбывшими, а значит попадающими под новый закон.
Итак, Казахстан фактически закрывается для релокантов, не добивающихся ВНЖ. Для получения разрешения на временное проживание тоже нужно устроиться на работу, поступить в учебные заведения или открыть бизнес, чего большинство релокантов делать не планировали.
В этом же ключе действует и Турция, понемногу осложняющая перебравшимся туда россиянам жизнь во всех сферах. Грузия, любимая наиболее шумной частью российской эмиграции последней волны, регулярно разворачивает на границе без всяких объяснений особо ярых оппозиционеров. Форпостом дружелюбия к российским мигрантам остается Армения, где чиновники прямо заявляют, что задача страны — удержать русских как можно дольше ради продолжения роста экономики. Но, как вы понимаете, уважаемые читатели, и на армянские власти у РФ есть рычаги влияния.
Когда на днях смеялись над заявлением пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова «Власти РФ должны поступать так, чтобы уехавшие из страны граждане захотели вернуться» — смеявшиеся недооценили способность российских властей сделать все наоборот, при этом ни на йоту не войдя в противоречие со своими заявлениями.
Да, разумеется, Россия не превратилась в одночасье в рай без мобилизаций, закрученных до предела гаек, но зато с бурно развивающейся экономикой, но вот подтолкнуть к возвращению релокантов у властей получилось неплохо. Вот, например, Казахстан внезапно ввел новые миграционные правила, ограничивающие пребывание иностранцев в Казахстане 90 сутками в течение 180-дневного периода. Правила ужесточились и больше не допускают «визаран» для граждан ЕАЭС, которые раньше могли продлить пребывание в Казахстане просто сгоняв на узбекскую границу.
Среди казахских беженцев от СВО началась паника, которую слабо успокоили заявлением о том, что новые правила будут распространяться только на тех мигрантов, которые въедут в страну после 27 января. Но даже если и так — после первого же визарана россияне станут новоприбывшими, а значит попадающими под новый закон.
Итак, Казахстан фактически закрывается для релокантов, не добивающихся ВНЖ. Для получения разрешения на временное проживание тоже нужно устроиться на работу, поступить в учебные заведения или открыть бизнес, чего большинство релокантов делать не планировали.
В этом же ключе действует и Турция, понемногу осложняющая перебравшимся туда россиянам жизнь во всех сферах. Грузия, любимая наиболее шумной частью российской эмиграции последней волны, регулярно разворачивает на границе без всяких объяснений особо ярых оппозиционеров. Форпостом дружелюбия к российским мигрантам остается Армения, где чиновники прямо заявляют, что задача страны — удержать русских как можно дольше ради продолжения роста экономики. Но, как вы понимаете, уважаемые читатели, и на армянские власти у РФ есть рычаги влияния.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
