Неудаща

Forwarded from Нетленка

Уважаемые коллеги не удивились сюжету, который и правда был логичен и понятен 48 лет назад, и парадоксально менее очевиден сегодня. Научная фантастика ХХ века, которая черпала вдохновение из колоссального технологического рывка непростого века, отлично интерпретировала и проблематику искусственного интеллекта, которой были «больны» математики и философы еще в первой половине ХХ столетия. Алан Тьюринг, стоявший у истоков компьютеризации, учился у философа и математика Людвига Витгенштейна. Эти двое очень «виновны» в базе, которая легла в основу нейросетевых математических моделей. Из таких кругов фантасты что-то подхватывали, «предсказывая» будущее своей нетленной классикой. Сильнейшая математическая школа СССР и мечты о кибернетизации "на пороге наступления коммунизма" — вдохновляли темой ИИ отечественные умы, особенно в контексте автоматизации экономики.

Но всё-таки поудивляемся ещё, живя в «весёлом» 2024 году. В сюжете, который мы показывали, выдающийся кардиохирург и кибернетик Николай Амосов очень тонко подметил проблему, которая является и одним из главных посылов книги Шмидта/Киссинджера. Амосов, медик «по происхождению», сравнил превосходство ИИ над людским интеллектом с превосходством разума человека над разумом собаки, и удивил советского журналиста выводом о том, что, внедряя искусственный интеллект, уже мы оказываемся в положении собаки. Советским «ИИ-энтузиастам» из 1976 года было очевидно, что ИИ будет генерить «мир» по своей программе, как школьник, которому впаривают «жизненные истины» (под редакцией партии), однако затем он формирует свое представление о мире (и это ещё одна меткая аналогия Николая Амосова).

Так вот, ИИ при современных вычислительных мощностях начнет генерить и вычислять то, что не способен сделать человек. И таким образом, человек, который отдаст часть или весь мыслительный процесс на откуп «машине» (это уже случилось) — и станет для неё «собакой». И как верно пугает экс-СЕО Google Эрик Шмидт, хороший будет ИИ, или плохой, но он приведет к появлению нового стандарта мышления, которому будут следовать все остальные страны, дабы не отстать от первопроходцев. Это примерно как Windows: сколько бы детище Гейтса не проклинали, но его ОС стала глобальным стандартом "операционки". Только ИИ не "винда", потому что ИИ во всех возможных комбинациях его реализации «убьёт» людской разум в его современном виде либо целиком, либо частично. Не менее прозорливый Киссинджер в этой книге вполне справедливо отмечает, что та революция ИИ, которая разворачивается, сравнима с «революцией разума» эпохи просвещения, но по степени перемен радикально её превосходит.

К чему вся эта писанина? Пятидесятники-семидесятники, державшие «в руках» прогресс с его венцом - разрушительными ядерными технологиями, уделяли не меньшее внимание этической и гуманистической стороне (во главе с фантастами, «тащившими» эту миссию через свои произведения).

Сегодня же, «Богом быть легко», сегодня на смену эпохи Тьюринга, Витгенштейна, а также тысяч ученных, понимавших «тёмную сторону», пришла эпоха «стартаперов»: детей, фигурально и буквально забавных чуваков в сланцах, или СЕОшников, рассуждающих о том, что «убивать - это интересно». Они играючи создают ИИ-инструменты, способные изменить людской разум, и инструменты убийства на основе ИИ. От глубокомысленных «дедов» эпохи ранней компьютеризации их отделяет «вечность», временнАя и культурная: их философия сформирована сказками Толкиена и у них неограниченный финансовый ресурс при полном политическом карт-бланше элит, которые занимались "прачечным" бизнесом (Трамп - через манхэттенскую недвижимость, Маск - создавая для солидных господ отмывочную Paypal) , а не вершили судьбы человечества.

@netlenkanet

Telegram

Украина не Россия❓

Удивляться не стоит: классическая научная фантастика начиная с 60-х, а скорее даже с 50-х, разрабатывала тему искусственного интеллекта и заложила прочный фундамент для понимания основных правил и тенденций его функционирования и опасностей, ожидающих человечество…

www.group-telegram.com/us/dirtytatarstan.com/66102

11.1K viewsDec 30 at 07:48

Уважаемые коллеги не удивились сюжету, который и правда был логичен и понятен 48 лет назад, и парадоксально менее очевиден сегодня. Научная фантастика ХХ века, которая черпала вдохновение из колоссального технологического рывка непростого века, отлично интерпретировала и проблематику искусственного интеллекта, которой были «больны» математики и философы еще в первой половине ХХ столетия. Алан Тьюринг, стоявший у истоков компьютеризации, учился у философа и математика Людвига Витгенштейна. Эти двое очень «виновны» в базе, которая легла в основу нейросетевых математических моделей. Из таких кругов фантасты что-то подхватывали, «предсказывая» будущее своей нетленной классикой. Сильнейшая математическая школа СССР и мечты о кибернетизации "на пороге наступления коммунизма" — вдохновляли темой ИИ отечественные умы, особенно в контексте автоматизации экономики.

Но всё-таки поудивляемся ещё, живя в «весёлом» 2024 году. В сюжете, который мы показывали, выдающийся кардиохирург и кибернетик Николай Амосов очень тонко подметил проблему, которая является и одним из главных посылов книги Шмидта/Киссинджера. Амосов, медик «по происхождению», сравнил превосходство ИИ над людским интеллектом с превосходством разума человека над разумом собаки, и удивил советского журналиста выводом о том, что, внедряя искусственный интеллект, уже мы оказываемся в положении собаки. Советским «ИИ-энтузиастам» из 1976 года было очевидно, что ИИ будет генерить «мир» по своей программе, как школьник, которому впаривают «жизненные истины» (под редакцией партии), однако затем он формирует свое представление о мире (и это ещё одна меткая аналогия Николая Амосова).

Так вот, ИИ при современных вычислительных мощностях начнет генерить и вычислять то, что не способен сделать человек. И таким образом, человек, который отдаст часть или весь мыслительный процесс на откуп «машине» (это уже случилось) — и станет для неё «собакой». И как верно пугает экс-СЕО Google Эрик Шмидт, хороший будет ИИ, или плохой, но он приведет к появлению нового стандарта мышления, которому будут следовать все остальные страны, дабы не отстать от первопроходцев. Это примерно как Windows: сколько бы детище Гейтса не проклинали, но его ОС стала глобальным стандартом "операционки". Только ИИ не "винда", потому что ИИ во всех возможных комбинациях его реализации «убьёт» людской разум в его современном виде либо целиком, либо частично. Не менее прозорливый Киссинджер в этой книге вполне справедливо отмечает, что та революция ИИ, которая разворачивается, сравнима с «революцией разума» эпохи просвещения, но по степени перемен радикально её превосходит.

К чему вся эта писанина? Пятидесятники-семидесятники, державшие «в руках» прогресс с его венцом - разрушительными ядерными технологиями, уделяли не меньшее внимание этической и гуманистической стороне (во главе с фантастами, «тащившими» эту миссию через свои произведения).

Сегодня же, «Богом быть легко», сегодня на смену эпохи Тьюринга, Витгенштейна, а также тысяч ученных, понимавших «тёмную сторону», пришла эпоха «стартаперов»: детей, фигурально и буквально забавных чуваков в сланцах, или СЕОшников, рассуждающих о том, что «убивать - это интересно». Они играючи создают ИИ-инструменты, способные изменить людской разум, и инструменты убийства на основе ИИ. От глубокомысленных «дедов» эпохи ранней компьютеризации их отделяет «вечность», временнАя и культурная: их философия сформирована сказками Толкиена и у них неограниченный финансовый ресурс при полном политическом карт-бланше элит, которые занимались "прачечным" бизнесом (Трамп - через манхэттенскую недвижимость, Маск - создавая для солидных господ отмывочную Paypal) , а не вершили судьбы человечества.

@netlenkanet

BY Неудаща