Журналисты NY Post сделали любопытное наблюдение. Впервые в истории взрослые стали покупать больше игрушек в денежном выражении, чем люди до 18 лет, более известные как дети.
Здесь, конечно, хочется спросить, как именно считали - ведь игрушки для детей покупают их родители, т.е. тоже взрослые. Но да ладно, поверим на слово.
В самой статье это объясняют очень просто. Мол, нынешние цифровые дети в гробу видали эти ваши физические игрушки, им лишь бы хомяка в смартфоне потыкать.
Но на мой взгляд все немного сложнее:
Очень вероятно, что это продолжение той же тенденции, из-за которой зумеры и миллениалы покупают больше лакшери-шмоток, побрякушек и гаджетов. Не потому что они богаче прошлых поколений, а как раз наоборот. Им не хватает денег для серьезных покупок (вроде жилья или хотя бы авто), они не могут или не хотят инвестировать. И вообще, мы же в таком нестабильном мире живем! Как тут заводить детей? Зачем создавать активы? Подробно этот тренд разбирал тут.
Однако, тратить деньги куда-то нужно, да и дофамин сам себя не выделит. Поэтому, извиняюсь за выражение, "взрослый" спрос замещается "детским". Молодые люди 25-35 лет закупаются Луи Витоном и Айфонами. А еще лимитированными наборами Lego и всякими коллекционными фигурками.
С одной стороны, это серьезный вызов для производителей игрушек. С другой - крутая возможность. Можно выпускать более дорогие изделия (у которых гораздо выше маржинальность), активнее развивать collectibles, делать коллаборации с модными брендами и т.д.
В результате те же Lego, не будь дураками, делают упор на "Gifts for Adults", где стоимость детализированных макетов Звезд Смерти, Титаников и Эйфелевых башен может доходить тысячи долларов.
Журналисты NY Post сделали любопытное наблюдение. Впервые в истории взрослые стали покупать больше игрушек в денежном выражении, чем люди до 18 лет, более известные как дети.
Здесь, конечно, хочется спросить, как именно считали - ведь игрушки для детей покупают их родители, т.е. тоже взрослые. Но да ладно, поверим на слово.
В самой статье это объясняют очень просто. Мол, нынешние цифровые дети в гробу видали эти ваши физические игрушки, им лишь бы хомяка в смартфоне потыкать.
Но на мой взгляд все немного сложнее:
Очень вероятно, что это продолжение той же тенденции, из-за которой зумеры и миллениалы покупают больше лакшери-шмоток, побрякушек и гаджетов. Не потому что они богаче прошлых поколений, а как раз наоборот. Им не хватает денег для серьезных покупок (вроде жилья или хотя бы авто), они не могут или не хотят инвестировать. И вообще, мы же в таком нестабильном мире живем! Как тут заводить детей? Зачем создавать активы? Подробно этот тренд разбирал тут.
Однако, тратить деньги куда-то нужно, да и дофамин сам себя не выделит. Поэтому, извиняюсь за выражение, "взрослый" спрос замещается "детским". Молодые люди 25-35 лет закупаются Луи Витоном и Айфонами. А еще лимитированными наборами Lego и всякими коллекционными фигурками.
С одной стороны, это серьезный вызов для производителей игрушек. С другой - крутая возможность. Можно выпускать более дорогие изделия (у которых гораздо выше маржинальность), активнее развивать collectibles, делать коллаборации с модными брендами и т.д.
В результате те же Lego, не будь дураками, делают упор на "Gifts for Adults", где стоимость детализированных макетов Звезд Смерти, Титаников и Эйфелевых башен может доходить тысячи долларов.
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. READ MORE The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
