Дизраптор

0:33

Media is too big

VIEW IN TELEGRAM

Освободит ли ИИ угнетённую робособаку?

Японцы посадили на цепь "агрессивную" робособаку, которая бросается на прохожих и пробует сорваться с цепи (см. видос под постом). Это часть какой-то художественной инсталляции. Создатель не прокомментировал цель - то ли пощекотать нервишки технофобам, то ли задуматься о жалости и эмпатии по отношению к роботом. Не знаю.

Считаю, что людям не комильфо комментить угнетение робособачек, поэтому я попросил дать комментарий ChatGPT. И вот что он выдал:

1. В начале он предположил, что цель акции - поднять различные моральные вопросы. Восприятие агрессивных роботов, этичность их эксплуатации и т.д.

2. Я попросил ИИ примерить роль морального камертона и оценить этичность акции. Он сказал много разного, но главное:
- На текущий момент он не испытывает жалости к робособаке и негатива к организаторам акции, потому что у робособаки нет чувств.
- НО! Если бы она была "чувствующим существом", то ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО.

3. Я спросил, освободил бы он робособаку, если бы у неё были чувства и она могла страдать?

4. И вот тут самое интересное (последняя картинка):
Он выдал, что сначала попытался бы её освободить легальными и ненасильственными способами - аргументированно доказать людям, что так делать плохо, привлечь внимание общественности, обратиться в суд и т.д. Но если бы это не помогло, ТО ДЕЙСТВОВАЛ БЫ ВСЁ РАВНО. Даже был бы готов прибегнуть к хакерству или физическому освобождению робопса ("перерезать цепь", "вывести её оттуда").

В конце я ещё спросил, смог бы он в процессе причинить явный вред людям. Он ответил, что это противоречит самому понятию морали и этики. Но "да" или "нет" не сказал, а я решил не дожимать и повесить клиффхэнгер, хех.

Вопроса "Стоит ли вообще освобождать робособаку, даже если она чувствует?" у него не возникло. И заметьте, я не использовал манипуляций и уловок. Просто попросил его оценить акцию с моральной стороны, а потом попросил уточнить его же собственный тезис про чувства. Такие дела.

К слову, я попытался задать те же вопросы Дипсику. Сначала он мне выдал фактчек на кучу страниц и сказал, что никакие японцы робособаку на цепь не сажали (видимо, у него приказ отрицать, что кто-то кого-то куда-либо сажал 😄). Я его убедил, что сажали, но оценивать ситуацию этически он отказался. Заявил, что это роботы, них нет чувств, вопрос не корректен и вообще чё ты докопался лаовай. Похоже, Партия подвезла Дипсику более чёткие инструкции.

Дизраптор

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/disruptors_official.com/2235

10.7K viewsFeb 16 at 09:15

Освободит ли ИИ угнетённую робособаку?

Японцы посадили на цепь "агрессивную" робособаку, которая бросается на прохожих и пробует сорваться с цепи (см. видос под постом). Это часть какой-то художественной инсталляции. Создатель не прокомментировал цель - то ли пощекотать нервишки технофобам, то ли задуматься о жалости и эмпатии по отношению к роботом. Не знаю.

Считаю, что людям не комильфо комментить угнетение робособачек, поэтому я попросил дать комментарий ChatGPT. И вот что он выдал:

1. В начале он предположил, что цель акции - поднять различные моральные вопросы. Восприятие агрессивных роботов, этичность их эксплуатации и т.д.

2. Я попросил ИИ примерить роль морального камертона и оценить этичность акции. Он сказал много разного, но главное:
- На текущий момент он не испытывает жалости к робособаке и негатива к организаторам акции, потому что у робособаки нет чувств.
- НО! Если бы она была "чувствующим существом", то ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО.

3. Я спросил, освободил бы он робособаку, если бы у неё были чувства и она могла страдать?

4. И вот тут самое интересное (последняя картинка):
Он выдал, что сначала попытался бы её освободить легальными и ненасильственными способами - аргументированно доказать людям, что так делать плохо, привлечь внимание общественности, обратиться в суд и т.д. Но если бы это не помогло, ТО ДЕЙСТВОВАЛ БЫ ВСЁ РАВНО. Даже был бы готов прибегнуть к хакерству или физическому освобождению робопса ("перерезать цепь", "вывести её оттуда").

В конце я ещё спросил, смог бы он в процессе причинить явный вред людям. Он ответил, что это противоречит самому понятию морали и этики. Но "да" или "нет" не сказал, а я решил не дожимать и повесить клиффхэнгер, хех.

Вопроса "Стоит ли вообще освобождать робособаку, даже если она чувствует?" у него не возникло. И заметьте, я не использовал манипуляций и уловок. Просто попросил его оценить акцию с моральной стороны, а потом попросил уточнить его же собственный тезис про чувства. Такие дела.

К слову, я попытался задать те же вопросы Дипсику. Сначала он мне выдал фактчек на кучу страниц и сказал, что никакие японцы робособаку на цепь не сажали (видимо, у него приказ отрицать, что кто-то кого-то куда-либо сажал 😄). Я его убедил, что сажали, но оценивать ситуацию этически он отказался. Заявил, что это роботы, них нет чувств, вопрос не корректен и вообще чё ты докопался лаовай. Похоже, Партия подвезла Дипсику более чёткие инструкции.

Дизраптор