Дни на хуторе близ Жмеринки🇷🇺

Дорогие друзья!

Редко, но метко возникает мотивация написать текст по тематике, близкой к моей основной профессиональной деятельности. Сегодня я просто не могу молча наблюдать на информационную кампанию против ИИ. Тем более, что на низовом уровне ее реализуют те, кто громче всех нарекает себя рафинированными патриотами и националистами.

Обычно предубеждения вокруг ИИ базируются на воображении, мол, это нечто нейроморфное. В действительности нет никакой речи о том, что можно было увидеть, например, в трилогии «Матрица». Поскольку технология сводится к элементарной математической задаче.

Допустим, у нас есть признаки x, которые характеризуют объекты y. Причем между ними существует взаимосвязь, описываемая функцией y=f(x). Цель и задача алгоритмов ИИ – не только найти ее на основании накопившейся выборки, но и учитывать новые случаи. Ведь окружающая среда динамична, вопреки идеологическим побасенкам о плоской структуре мировой природы.

Сегодня ИИ активно используются в бесчисленном количестве сфер деятельности. В банковской сфере позволяет практически мгновенно определить кредитный рейтинг потенциального заемщика. По результатам медицинской диагностики выявить наличие или отсутствие заболеваний. По оптическим, радиоволновым либо акустическим сигнатурам определить тип вражеской цели на мониторе. Распознать на изображении котиков и собачек. Переводить тексты с одного языка на другой.

В общем, Et cetera. Et cetera. И еще раз Et cetera.

Своего рода революция в контексте ИИ, выраженная в расширении масштабов его применения, произошла в связи с бурным развитием вычислительных технологий, а также возможностей хранить большие объемы информации. Ведь первые алгоритмы, который тянут на звание ИИ, были продемонстрирована аж в 50-е годы XX века.

Собственно говоря, как правильно обывателю относиться к ИИ? Как к высокоэффективному средству производства. ИИ аналогичен швейной машинке, заменившей артели портных. Или электронным таблицам, пришедшим на место арифметическим счетам.

Для нашей страны внедрение ИИ особенно актуально в силу низкой производительности труда. Сомнительная альтернатива ему – интенсификация импорта рабочей силы с соответствующими рисками.

Вследствие чего возникает логичный вопрос. На чьей стороне те, кто отождествляет ИИ чуть ли не с происками темных сил?

Мне почему-то кажется, что повторяются следующие истории. Когда Китай вышел вперед в плане развития формата телекоммуникаций 5G, то его конкуренты запустили конспирологические теории о зомби-лучах. Когда наши ученые первыми продемонстрировали вакцину против коронавируса «Спутник-V», Big Pharma подогрела доморощенных антипрививочников.

Конечно, не хочется верить в прямое предательство. Склоняешься к гипотезе о том, что налицо банальная глупость. Однако, я считаю, что пора подобных персонажей отождествлять с теми, кто всерьез верит, что ему могут позвонить спецслужбы и попросить поджечь банкомат. Ведь, увы, дураки зачастую приносят куда больше вреда, чем сознательные саботажники. Т.е. дуализм Милюкова в данном случае не обладает релевантностью.

www.group-telegram.com/us/dni_zhmerinka.com/8186

347 viewsedited  Dec 27 at 10:17

Дорогие друзья!

Редко, но метко возникает мотивация написать текст по тематике, близкой к моей основной профессиональной деятельности. Сегодня я просто не могу молча наблюдать на информационную кампанию против ИИ. Тем более, что на низовом уровне ее реализуют те, кто громче всех нарекает себя рафинированными патриотами и националистами.

Обычно предубеждения вокруг ИИ базируются на воображении, мол, это нечто нейроморфное. В действительности нет никакой речи о том, что можно было увидеть, например, в трилогии «Матрица». Поскольку технология сводится к элементарной математической задаче.

Допустим, у нас есть признаки x, которые характеризуют объекты y. Причем между ними существует взаимосвязь, описываемая функцией y=f(x). Цель и задача алгоритмов ИИ – не только найти ее на основании накопившейся выборки, но и учитывать новые случаи. Ведь окружающая среда динамична, вопреки идеологическим побасенкам о плоской структуре мировой природы.

Сегодня ИИ активно используются в бесчисленном количестве сфер деятельности. В банковской сфере позволяет практически мгновенно определить кредитный рейтинг потенциального заемщика. По результатам медицинской диагностики выявить наличие или отсутствие заболеваний. По оптическим, радиоволновым либо акустическим сигнатурам определить тип вражеской цели на мониторе. Распознать на изображении котиков и собачек. Переводить тексты с одного языка на другой.

В общем, Et cetera. Et cetera. И еще раз Et cetera.

Своего рода революция в контексте ИИ, выраженная в расширении масштабов его применения, произошла в связи с бурным развитием вычислительных технологий, а также возможностей хранить большие объемы информации. Ведь первые алгоритмы, который тянут на звание ИИ, были продемонстрирована аж в 50-е годы XX века.

Собственно говоря, как правильно обывателю относиться к ИИ? Как к высокоэффективному средству производства. ИИ аналогичен швейной машинке, заменившей артели портных. Или электронным таблицам, пришедшим на место арифметическим счетам.

Для нашей страны внедрение ИИ особенно актуально в силу низкой производительности труда. Сомнительная альтернатива ему – интенсификация импорта рабочей силы с соответствующими рисками.

Вследствие чего возникает логичный вопрос. На чьей стороне те, кто отождествляет ИИ чуть ли не с происками темных сил?

Мне почему-то кажется, что повторяются следующие истории. Когда Китай вышел вперед в плане развития формата телекоммуникаций 5G, то его конкуренты запустили конспирологические теории о зомби-лучах. Когда наши ученые первыми продемонстрировали вакцину против коронавируса «Спутник-V», Big Pharma подогрела доморощенных антипрививочников.

Конечно, не хочется верить в прямое предательство. Склоняешься к гипотезе о том, что налицо банальная глупость. Однако, я считаю, что пора подобных персонажей отождествлять с теми, кто всерьез верит, что ему могут позвонить спецслужбы и попросить поджечь банкомат. Ведь, увы, дураки зачастую приносят куда больше вреда, чем сознательные саботажники. Т.е. дуализм Милюкова в данном случае не обладает релевантностью.

BY Дни на хуторе близ Жмеринки🇷🇺