И в других традициях, и в других религиях есть представление о Творце или, по крайней мере, о некоем фундаментальном начале, благодаря которому есть «нечто», а не «ничто».
Однако ни одна традиция, ни одна религия толком так и не смогла объяснить, почему существует феномен отражения субъектом сущего вокруг него.
Вся метафизика, помимо Ислама, в этом вопросе сходится к тому, что бытие — оно каким-то образом есть и «сознание», что восприятие есть атрибут онтологии.
Ни одна доктрина не раскрыла, почему бытие представляет собой всего лишь кучу мёртвых камней, почему среди этого бытия бродит затерянный в ночи существования живой и одновременно смертный свидетель.
Ни одна доктрина не смогла объяснить страшную двойственность объекта и субъекта, не сводимых друг к другу.
Наоборот, кроме Ислама, все другие учения, так или иначе, ведут дело к онтологическому монизму, сводят к тождеству объект и субъект.
Ислам имеет ответ на эту проблему. «Свидетель в ночи» есть, потому что Бог противостоит всему. Всё созданное есть «овеществлённое» выражение того, что не есть Он.
Собственно говоря, само творение есть развёрнутая вне всяких границ и определений указание на то, что Он — выше бытия, выше всякого ведения, и поэтому указать на него можно только указывая на всё, и при этом говоря: «Всё это — не Он».
Вот динамика интеллектуальной операции Таухида, которая раскрывает природу того, что мы, вброшенные в эту ночь, воспринимаем её как некий разноцветный и разноголосый опыт.
Мы причастны к частице Духа Божьего, которая была вложена в Адама, и которая не тождественна всему сущему.
И в других традициях, и в других религиях есть представление о Творце или, по крайней мере, о некоем фундаментальном начале, благодаря которому есть «нечто», а не «ничто».
Однако ни одна традиция, ни одна религия толком так и не смогла объяснить, почему существует феномен отражения субъектом сущего вокруг него.
Вся метафизика, помимо Ислама, в этом вопросе сходится к тому, что бытие — оно каким-то образом есть и «сознание», что восприятие есть атрибут онтологии.
Ни одна доктрина не раскрыла, почему бытие представляет собой всего лишь кучу мёртвых камней, почему среди этого бытия бродит затерянный в ночи существования живой и одновременно смертный свидетель.
Ни одна доктрина не смогла объяснить страшную двойственность объекта и субъекта, не сводимых друг к другу.
Наоборот, кроме Ислама, все другие учения, так или иначе, ведут дело к онтологическому монизму, сводят к тождеству объект и субъект.
Ислам имеет ответ на эту проблему. «Свидетель в ночи» есть, потому что Бог противостоит всему. Всё созданное есть «овеществлённое» выражение того, что не есть Он.
Собственно говоря, само творение есть развёрнутая вне всяких границ и определений указание на то, что Он — выше бытия, выше всякого ведения, и поэтому указать на него можно только указывая на всё, и при этом говоря: «Всё это — не Он».
Вот динамика интеллектуальной операции Таухида, которая раскрывает природу того, что мы, вброшенные в эту ночь, воспринимаем её как некий разноцветный и разноголосый опыт.
Мы причастны к частице Духа Божьего, которая была вложена в Адама, и которая не тождественна всему сущему.
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from us
