Пока книжный мир обсуждает идею «сделать чтение модным», мы шутим, что уже сделали, потому что наши книги были опубликованы в блогах как минимум трех известных стилистов с суммарной аудиторией более 1,5 млн. Стали ли мы от этого богаче? Увы. Сегодня расскажу о том, почему активно пропагандирую идею микроинфлюенсинга (здесь — нишевые блогеры с аудиторией примерно до 50 тыс. подписчиков), и поделюсь небольшим кейсом.
Идея перехода от работы с блогерами-миллионниками к небольшим нишевым блогерам не нова, но как никогда актуальна. Нам (людям, не бизнесу) нравится лайф-контент, большую роль играет личность, а не идеально вылизанная картинка. Рианна — это, конечно, круто, но есть блогер Маша, у которой на странице фотки кота, подборка клевых книг, а главное — понятные нам трудности и интересы.
Раньше же было как? Большой блогер = большие охваты, т.е. число уникальных пользователей, увидевших рекламу. У Рианны аудитория 150 миллионов, конечно, охваты будут космические. Да, но большие охваты ≠ целевое действие (переходы, покупки). Более того, если бы маркетинг «Дома историй» продал душу сами знаете кому, и наши книги вдруг оказались на странице у Рианны, то не факт, что наш сайт завис бы от наплыва покупателей.
Штука вот в чем. Нишевый блогер (в нашем случае — книжный) имеет экспертизу в узкой области и соответствующую по интересам аудиторию. Это люди, которые:
а) с вероятностью 90% читают (иначе для чего подписываться на книжного блогера?)
б) доверяют выбору данного конкретного блогера (в том числе, потому что в микроблогах реже встречается откровенная реклама, гораздо чаще — личное мнение).
В отличие от блогера Маши, аудитория у Рианны не так узко сегментирована. Это люди разных стран и конфессий, пола и возраста, интересов и материального достатка. Есть ли среди них заядлые читатели? Безусловно. А те, кто читает на русском? Уже сложнее. А женщины 30-50 лет из России, которые любят детективы в духе Агаты Кристи? Сколько их — 0,1%? Ну и, конечно, реклама у большого блогера стоит соответствующе.
Мы в «Доме историй» очень любим небольшие книжные блоги. Они уютные, в них много жизни, а люди, которые стоят за ними — большие энтузиасты своего дела. У нас даже есть сходство — мы издаем книги, которые нам нравятся, они — рассказывают о книгах, которые любят.
Я не обесцениваю труд крупных инфлюенсеров. Каждый раз, когда мы обнаруживаем свою книгу в блоге с аудиторией ~500к, сердечко замирает: «Ого! Нас заметили». И в большинстве случаев подобные коллаборации — мощная имиджевая история.
А теперь небольшой интерактив и реальный кейс.
Дано: блогер-миллионник выкладывает в сториз обложку книги с прямой ссылкой на Озон. Он влюбился в книгу и буквально призывает всех ее прочитать. Спустя сутки снимаем быструю статистику с Озона. Как думаете, сколько книг мы продали? 19 штук. Да, звучит не впечатляюще, но так на самом деле обстоят дела. Дополню только, что есть еще куча факторов, например, покупки на других площадках (ЧГ, WB и т.д.) или отложенные покупки — это когда вы бросили товар в корзину, чтобы купить позже. И не говорите, что у вас 0 товаров в корзине на Озоне…
Поделитесь своим опытом, покупали ли вы когда-нибудь книги по рекомендации книжных блогеров? А других медийных личностей?
Пока книжный мир обсуждает идею «сделать чтение модным», мы шутим, что уже сделали, потому что наши книги были опубликованы в блогах как минимум трех известных стилистов с суммарной аудиторией более 1,5 млн. Стали ли мы от этого богаче? Увы. Сегодня расскажу о том, почему активно пропагандирую идею микроинфлюенсинга (здесь — нишевые блогеры с аудиторией примерно до 50 тыс. подписчиков), и поделюсь небольшим кейсом.
Идея перехода от работы с блогерами-миллионниками к небольшим нишевым блогерам не нова, но как никогда актуальна. Нам (людям, не бизнесу) нравится лайф-контент, большую роль играет личность, а не идеально вылизанная картинка. Рианна — это, конечно, круто, но есть блогер Маша, у которой на странице фотки кота, подборка клевых книг, а главное — понятные нам трудности и интересы.
Раньше же было как? Большой блогер = большие охваты, т.е. число уникальных пользователей, увидевших рекламу. У Рианны аудитория 150 миллионов, конечно, охваты будут космические. Да, но большие охваты ≠ целевое действие (переходы, покупки). Более того, если бы маркетинг «Дома историй» продал душу сами знаете кому, и наши книги вдруг оказались на странице у Рианны, то не факт, что наш сайт завис бы от наплыва покупателей.
Штука вот в чем. Нишевый блогер (в нашем случае — книжный) имеет экспертизу в узкой области и соответствующую по интересам аудиторию. Это люди, которые:
а) с вероятностью 90% читают (иначе для чего подписываться на книжного блогера?)
б) доверяют выбору данного конкретного блогера (в том числе, потому что в микроблогах реже встречается откровенная реклама, гораздо чаще — личное мнение).
В отличие от блогера Маши, аудитория у Рианны не так узко сегментирована. Это люди разных стран и конфессий, пола и возраста, интересов и материального достатка. Есть ли среди них заядлые читатели? Безусловно. А те, кто читает на русском? Уже сложнее. А женщины 30-50 лет из России, которые любят детективы в духе Агаты Кристи? Сколько их — 0,1%? Ну и, конечно, реклама у большого блогера стоит соответствующе.
Мы в «Доме историй» очень любим небольшие книжные блоги. Они уютные, в них много жизни, а люди, которые стоят за ними — большие энтузиасты своего дела. У нас даже есть сходство — мы издаем книги, которые нам нравятся, они — рассказывают о книгах, которые любят.
Я не обесцениваю труд крупных инфлюенсеров. Каждый раз, когда мы обнаруживаем свою книгу в блоге с аудиторией ~500к, сердечко замирает: «Ого! Нас заметили». И в большинстве случаев подобные коллаборации — мощная имиджевая история.
А теперь небольшой интерактив и реальный кейс.
Дано: блогер-миллионник выкладывает в сториз обложку книги с прямой ссылкой на Озон. Он влюбился в книгу и буквально призывает всех ее прочитать. Спустя сутки снимаем быструю статистику с Озона. Как думаете, сколько книг мы продали? 19 штук. Да, звучит не впечатляюще, но так на самом деле обстоят дела. Дополню только, что есть еще куча факторов, например, покупки на других площадках (ЧГ, WB и т.д.) или отложенные покупки — это когда вы бросили товар в корзину, чтобы купить позже. И не говорите, что у вас 0 товаров в корзине на Озоне…
Поделитесь своим опытом, покупали ли вы когда-нибудь книги по рекомендации книжных блогеров? А других медийных личностей?
BY Издательство «Дом историй»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from us
