Если звезды зажигают конференции проводят, значит это кому-нибудь нужно🌈
Вот тут Даниил Савченко, видимо, вернувшись с ПМЮФ и желая сохранить для истории свои впечатления, рассуждает о юридическом маркетинге и текущем уровне выступлений спикеров на юридических конференциях. Я в целом, присоединюсь к посылу (особенно, про Пандору Консалтинг), но мне кажется, что сам по себе вопрос гораздо шире. По логике, организаторы конференций и, как следствие, спикеры, должны давать то, что интересно аудитории, покупающей на эти конференции билеты. Иначе зритель проголосует ногами. А обычному зрителю вряд ли нужны абстрактные рассуждения спикера на тему мировой справедливости. Ему, скорее, нужна информация о каком-то деле, судебная практика, возможность задать вопросы и тд. И если мы видим заполненные или почти заполненные залы, а над ящиком Пандоры и в 100500й раз смеются, то значит не все так плохо. Другое дело, что спикеры тоже бывают разные. На эту тему в свое время хорошо написал другой прекрасный спикер Владимир Ефремов тут.
Если звезды зажигают конференции проводят, значит это кому-нибудь нужно🌈
Вот тут Даниил Савченко, видимо, вернувшись с ПМЮФ и желая сохранить для истории свои впечатления, рассуждает о юридическом маркетинге и текущем уровне выступлений спикеров на юридических конференциях. Я в целом, присоединюсь к посылу (особенно, про Пандору Консалтинг), но мне кажется, что сам по себе вопрос гораздо шире. По логике, организаторы конференций и, как следствие, спикеры, должны давать то, что интересно аудитории, покупающей на эти конференции билеты. Иначе зритель проголосует ногами. А обычному зрителю вряд ли нужны абстрактные рассуждения спикера на тему мировой справедливости. Ему, скорее, нужна информация о каком-то деле, судебная практика, возможность задать вопросы и тд. И если мы видим заполненные или почти заполненные залы, а над ящиком Пандоры и в 100500й раз смеются, то значит не все так плохо. Другое дело, что спикеры тоже бывают разные. На эту тему в свое время хорошо написал другой прекрасный спикер Владимир Ефремов тут.
BY domnin.sa | Сергей Дóмнин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us
