Telegram Group & Telegram Channel
Суд разбирает коррупционные схемы на землях Сочинского нацпарка: кто стоит за «Ривер Сайд»?

Кто контролирует землю Сочинского национального парка и как незаконные схемы процветают под прикрытием государственных структур? Судебное разбирательство с участием ФГБУ «Сочинский национальный парк» выявило масштабные нарушения в распоряжении федеральным имуществом. В центре скандала оказалась компания ООО «Ривер Сайд», которой удалось получить в свое распоряжение участок в особо охраняемой природной зоне. Этот участок, как выяснилось, был отдан «Ривер Сайд» на 49 лет для строительства туристической тропы с элементами благоустройства. Однако, не все так просто.

Оказавшись под пристальным вниманием межрайонной природоохранной прокуратуры, выяснилось, что соглашение между нацпарком и фирмой было заключено с нарушением закона. Проверка показала, что сделки были подписаны без согласия самого владельца земли — Российской Федерации. Это является грубым нарушением законодательства и фактически приводит к незаконному использованию земель особо охраняемой природной территории. К тому же, все эти действия противоречат строгим запретам, установленным для таких земель, что делает ситуацию еще более тревожной.

А теперь внимание! Как же компания «Ривер Сайд» вообще оказалась в списке тех, кто мог распоряжаться этой землей? Кому из высокопрофильных чиновников удалось устроить такую «договоренность»? И что скрывают представители нацпарка, такие как директор ФГБУ «Сочинский национальный парк»?

Стоит отметить, что земли в Сочи — это не просто природные территории, а реальные деньги. И если кто-то из чиновников, прикрываясь благими намерениями, позволяет таким компаниям, как «Ривер Сайд», ставить свои интересы выше закона, это уже становится не только юридической, но и моральной проблемой для всей системы. Зачем же чиновники подписывают такие соглашения? Чьи интересы они защищают, подписывая договоры с такими фирмами?

Прокуратура вскрыла факт серьезных нарушений, которые могли привести к масштабному ущербу природным ресурсам региона. Если бы суд не вмешался, эта ситуация могла бы стать новым примером того, как земля особо охраняемой территории используется в личных интересах, а не для сохранения природных богатств.

ФГБУ «Сочинский национальный парк» и компания «Ривер Сайд» оказались в центре громкого скандала. Арбитражный суд Краснодарского края признал соглашение незаконным, а значит, компания «Ривер Сайд» лишена права пользоваться земельным участком на территории нацпарка. Но кто будет привлечен к ответственности за такую халатность? И будут ли наказаны те, кто подписывал эти соглашения? Ответ на эти вопросы пока остаётся открытым, но общественность уже требует прозрачности и справедливости.

ВЧК-ГПУ - https://www.group-telegram.com/vchkogpu_ru

Олег Москва



group-telegram.com/dossier_ru/74732
Create:
Last Update:

Суд разбирает коррупционные схемы на землях Сочинского нацпарка: кто стоит за «Ривер Сайд»?

Кто контролирует землю Сочинского национального парка и как незаконные схемы процветают под прикрытием государственных структур? Судебное разбирательство с участием ФГБУ «Сочинский национальный парк» выявило масштабные нарушения в распоряжении федеральным имуществом. В центре скандала оказалась компания ООО «Ривер Сайд», которой удалось получить в свое распоряжение участок в особо охраняемой природной зоне. Этот участок, как выяснилось, был отдан «Ривер Сайд» на 49 лет для строительства туристической тропы с элементами благоустройства. Однако, не все так просто.

Оказавшись под пристальным вниманием межрайонной природоохранной прокуратуры, выяснилось, что соглашение между нацпарком и фирмой было заключено с нарушением закона. Проверка показала, что сделки были подписаны без согласия самого владельца земли — Российской Федерации. Это является грубым нарушением законодательства и фактически приводит к незаконному использованию земель особо охраняемой природной территории. К тому же, все эти действия противоречат строгим запретам, установленным для таких земель, что делает ситуацию еще более тревожной.

А теперь внимание! Как же компания «Ривер Сайд» вообще оказалась в списке тех, кто мог распоряжаться этой землей? Кому из высокопрофильных чиновников удалось устроить такую «договоренность»? И что скрывают представители нацпарка, такие как директор ФГБУ «Сочинский национальный парк»?

Стоит отметить, что земли в Сочи — это не просто природные территории, а реальные деньги. И если кто-то из чиновников, прикрываясь благими намерениями, позволяет таким компаниям, как «Ривер Сайд», ставить свои интересы выше закона, это уже становится не только юридической, но и моральной проблемой для всей системы. Зачем же чиновники подписывают такие соглашения? Чьи интересы они защищают, подписывая договоры с такими фирмами?

Прокуратура вскрыла факт серьезных нарушений, которые могли привести к масштабному ущербу природным ресурсам региона. Если бы суд не вмешался, эта ситуация могла бы стать новым примером того, как земля особо охраняемой территории используется в личных интересах, а не для сохранения природных богатств.

ФГБУ «Сочинский национальный парк» и компания «Ривер Сайд» оказались в центре громкого скандала. Арбитражный суд Краснодарского края признал соглашение незаконным, а значит, компания «Ривер Сайд» лишена права пользоваться земельным участком на территории нацпарка. Но кто будет привлечен к ответственности за такую халатность? И будут ли наказаны те, кто подписывал эти соглашения? Ответ на эти вопросы пока остаётся открытым, но общественность уже требует прозрачности и справедливости.

ВЧК-ГПУ - https://www.group-telegram.com/vchkogpu_ru

Олег Москва

BY ДОСЬЕ RU




Share with your friend now:
group-telegram.com/dossier_ru/74732

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us


Telegram ДОСЬЕ RU
FROM American