"Согласно Шпенглеру, девять последовательно развивавшихся на Земле «культур» в нашу эпоху пережили упадок и свернулись в «цивилизации». Цивилизация -- это закат, сумерки культуры: на место живых органических форм духовной жизни приходит нечто механическое, искусственное, техническое, массовое, уравнительное. Западная культура превратилась в мертвую цивилизацию. Признаками упадка культуры, согласно Шпенглеру, является «появление кочевых властей» (здесь вспоминается идея Жака Аттали о кочевых элитах), возникновение «войн за мировое господство», что мы наблюдаем сегодня. Макрон, вслед за англосаксонским миром, пытается воевать за мировое господство -- и в Киеве, и в Африке. Это главное в профессии тирана. Макронизм являет себя как тирания. Смертью культуры является также её «перенасыщенность техникой», сциентизм и техницизм, атеизм и материализм, а также номадизм и урбанизация -- в мировом городе нет народа, а есть масса.
У Шпенглера фаустовская культура, о которой он рассуждает, и символом которой является бесконечность, заканчивается в Западной Европе ХIХ веке. Будущее, по Шпенглеру, лежит на Востоке – в России, в русско-сибирской культуре (девятая культура в мировой динамике культур). Российский культуролог М. Эпштейн, вторя Шпенглеру, говорит о теме внутренней, сакральной Сибири. О России как о некоем анклаве иной духовности -- не европейской, а скорее, восточной, мистической говорят такие писатели, как Ю.В. Мамлеев." Дарья Дугина Теория Европы М. 2024, готовится к печати)
У Шпенглера фаустовская культура, о которой он рассуждает, и символом которой является бесконечность, заканчивается в Западной Европе ХIХ веке. Будущее, по Шпенглеру, лежит на Востоке – в России, в русско-сибирской культуре (девятая культура в мировой динамике культур). Российский культуролог М. Эпштейн, вторя Шпенглеру, говорит о теме внутренней, сакральной Сибири. О России как о некоем анклаве иной духовности -- не европейской, а скорее, восточной, мистической говорят такие писатели, как Ю.В. Мамлеев." Дарья Дугина Теория Европы М. 2024, готовится к печати)
Forwarded from Imperium-Z
Агентура Сороса спалилась на Ильине. Часть 1 (Часть 2, Часть 3)
История с заказанной извне информационно-психологической операцией по дискредитации Высшей политической школы имени Ивана Ильина парадоксальным образом возымела не только минусы, но и плюсы.
К минусам можно отнести ряд эмоционально неприятных моментов, которые этот политтехнологический выпад принёс главе ВПШ им. Ивана Ильина Александру Дугину, руководству РГГУ, руководству Министерства высшего образования и науки, ряду ответственных лиц в Администрации Президента и, возможно, самому Президенту, являющему последовательным сторонником русского философа Ивана Ильина, на дискредитации которого и была выстроена эта информационно-психологическая многоходовка.
Но есть и плюсы, которые вскрыла данная скороспелая и не весьма продуманная выходка: она спалила выстраиваемую не один год, причём, как ни странно, на государственные деньги соросовскую левацкую сеть, курируемую внутри страны представителями шестой колонны, и ориентированную на Демократическую партию США во вне. Собственно, опознать соросовскую сеть не сложно. Именно её активисты – используемые открыто, сознательно, или в тёмную, применяют понятие «фашизм», и обзывательство «фашист» к своим идеологическим оппонентам. Именно обзывательство, ведь в данном случае, оно никакого отношения ни к идеологическому направлению, ни к содержанию данного термина не имеет, но, в данном случае, носит лишь экзальтированно-эмоциональную окраску.
А началось всё с идеолога «Открытого общества» Карла Поппера, главного учителя и наставника Джорджа Сороса, который посвятил свою жизнь продвижению идей Поппера. Именно Поппер в своей книге «Открытое общество и его враги» осуществил несложное допущение. Если главным субъектом открытого (либерального) общества является атомарный индивид, очищенный от коллективной идентичности, то главным его врагом является тот, кто, напротив, настаивает на любой коллективной идентичности. И если эталонный носитель свободы (liberty) – это либерал, то его враг – сторонник сохранения коллективной идентичности – например, религиозности, Традиции, консервативных ценностей, и всего того, с чем борется либерализм – напротив, «фашист».
Подбор доказательств этого незатейливого тезиса Поппер начинает прямо с Платона, ведь именно платонизм породил весь комплекс идей и взглядов, которые так ненавистны либералам и сторонникам атомарного открытого общества очищенных от коллективной идентичности индивидуумов, а значит он первый «фашист». Это мы указываем понятие «фашист» в кавычках, в силу его условности в данном контексте, а Поппер, разумеется, использует его без всяких кавычек. Фашистской программа Платона, по мнению Поппера, она является потому, что слишком тоталитарна. Собственно, для Поппера всё хоть сколько-нибудь тоталитарное, в любом количестве и проявлении – «фашизм».
В главе «Политическая программа Платона» Поппер прямо определяет её, как тоталитаристскую справедливость. И далее доказывает этот тезис. Описывая пятью пунктами программу Платона, Поппер приходит к заключению: «По-моему, эту программу вполне можно назвать тоталитаристской <…> Разве нет в его программе черт или элементов не тоталитаристских…?», и далее, ссылаясь на Р. Кроссмана, приходит к заключению, что, во-первых, «философия Платона — наиболее яростная и основательная из всех известных в истории нападок на либеральные идеи», а во-вторых, ссылается на Ч. Джоуда, «который довольно глубоко анализирует сходство платоновской программы и фашизма». Собственно, с этого всё и начинается…
(Часть 2, Часть 3)
@Imperiumtalk #ВПШ #Ильин #Дугин #Сорос #шестаяколонна
История с заказанной извне информационно-психологической операцией по дискредитации Высшей политической школы имени Ивана Ильина парадоксальным образом возымела не только минусы, но и плюсы.
К минусам можно отнести ряд эмоционально неприятных моментов, которые этот политтехнологический выпад принёс главе ВПШ им. Ивана Ильина Александру Дугину, руководству РГГУ, руководству Министерства высшего образования и науки, ряду ответственных лиц в Администрации Президента и, возможно, самому Президенту, являющему последовательным сторонником русского философа Ивана Ильина, на дискредитации которого и была выстроена эта информационно-психологическая многоходовка.
Но есть и плюсы, которые вскрыла данная скороспелая и не весьма продуманная выходка: она спалила выстраиваемую не один год, причём, как ни странно, на государственные деньги соросовскую левацкую сеть, курируемую внутри страны представителями шестой колонны, и ориентированную на Демократическую партию США во вне. Собственно, опознать соросовскую сеть не сложно. Именно её активисты – используемые открыто, сознательно, или в тёмную, применяют понятие «фашизм», и обзывательство «фашист» к своим идеологическим оппонентам. Именно обзывательство, ведь в данном случае, оно никакого отношения ни к идеологическому направлению, ни к содержанию данного термина не имеет, но, в данном случае, носит лишь экзальтированно-эмоциональную окраску.
А началось всё с идеолога «Открытого общества» Карла Поппера, главного учителя и наставника Джорджа Сороса, который посвятил свою жизнь продвижению идей Поппера. Именно Поппер в своей книге «Открытое общество и его враги» осуществил несложное допущение. Если главным субъектом открытого (либерального) общества является атомарный индивид, очищенный от коллективной идентичности, то главным его врагом является тот, кто, напротив, настаивает на любой коллективной идентичности. И если эталонный носитель свободы (liberty) – это либерал, то его враг – сторонник сохранения коллективной идентичности – например, религиозности, Традиции, консервативных ценностей, и всего того, с чем борется либерализм – напротив, «фашист».
Подбор доказательств этого незатейливого тезиса Поппер начинает прямо с Платона, ведь именно платонизм породил весь комплекс идей и взглядов, которые так ненавистны либералам и сторонникам атомарного открытого общества очищенных от коллективной идентичности индивидуумов, а значит он первый «фашист». Это мы указываем понятие «фашист» в кавычках, в силу его условности в данном контексте, а Поппер, разумеется, использует его без всяких кавычек. Фашистской программа Платона, по мнению Поппера, она является потому, что слишком тоталитарна. Собственно, для Поппера всё хоть сколько-нибудь тоталитарное, в любом количестве и проявлении – «фашизм».
В главе «Политическая программа Платона» Поппер прямо определяет её, как тоталитаристскую справедливость. И далее доказывает этот тезис. Описывая пятью пунктами программу Платона, Поппер приходит к заключению: «По-моему, эту программу вполне можно назвать тоталитаристской <…> Разве нет в его программе черт или элементов не тоталитаристских…?», и далее, ссылаясь на Р. Кроссмана, приходит к заключению, что, во-первых, «философия Платона — наиболее яростная и основательная из всех известных в истории нападок на либеральные идеи», а во-вторых, ссылается на Ч. Джоуда, «который довольно глубоко анализирует сходство платоновской программы и фашизма». Собственно, с этого всё и начинается…
(Часть 2, Часть 3)
@Imperiumtalk #ВПШ #Ильин #Дугин #Сорос #шестаяколонна
Telegram
Imperium-Z
Агентура Сороса спалилась на Ильине. Часть 3 (Часть 1, Часть 2)
Но возвратимся к нынешнему скандалу, искусственно разогретому вокруг РГГУ и ВПШ имени Ивана Ильина. Собственно, дискриминационные кампании против Дугина, заказанные западными идеологическими…
Но возвратимся к нынешнему скандалу, искусственно разогретому вокруг РГГУ и ВПШ имени Ивана Ильина. Собственно, дискриминационные кампании против Дугина, заказанные западными идеологическими…
Forwarded from Imperium-Z
Агентура Сороса спалилась на Ильине. Часть 2 (Часть 1, Часть 3)
Да, Поппер, действительно, серьёзный академический автор, но его последователи уже не столь аккуратны и щепетильны в подборе источников и цитат. Тот же Сорос, жизнь и миллиарды долларов положивший на реализацию идей Поппера, просто довольствуется отождествлением любого несогласия с либеральной программой с «фашизмом». Веришь в Бога – «фашист». Придаёшь значение консервативным ценностям – «фашист». За сильное государство или власть – это тоталитарно, значит «фашизм». За сохранение любой коллективной идентичности – это тоталитарно с позиции атомарного индивидуума, представляет для него опасность – нет сомнения - «фашист». Ну, а если ты ещё и политически настаиваешь на этих чуждых либерализму ценностях, то ты «фашист-фашист».
К слову, в России обзывательство «фашист», по понятным причинам, работает куда сильнее, чем где бы то ни было. Хотя фашизм (итальянская идеология, в основе которой лежит этатизм) это не то же самое, что национал-социализм (в основе которой лежит расовая теория), советская пропаганда не могла демонизировать национал-социализм по той причине, что он содержал в себе священный для СССР «социализм». Поэтому для пропаганды был подобран близкий (политически, ведь Муссолини был союзником Гитлера, хотя евреев и не преследовал) термин. Так и возник пропагандистский «германский фашизм» (вместо национал-социализм) или просто фашизм.
Собственно, политическая составляющая либера-демократии – это и есть левая политика, ценностная суть которой: атомарный индивид, раскрепощение, эмансипация женщин, феминизм, легалайз, ЛГБТ, в целом гендерное многообразие, атеизм, антитрадиция. В либеральном обществе приверженцев этих ценностей именуют «лево-либералами». Но эта же левая политическая составляющая является идеологической базой т.н. «леваков», или как их называют у нас в России – троцкистов. Отличие их от лево-либералов лишь в том, что, они ещё и за левую экономику – равный доступ к материальным благам, социальная экономическая поддержка слабых, обездоленных, и прочих меньшинств. Это на Западе: леваки и лево-либералы сходятся на левой политической составляющей (хотя и расходятся на экономической).
У нас же всё куда более запущено. Никто не разбирается в нюансах идеологии. Левыми себя называют как правило советисты, т.е. сторонники советской идеологии, созданной преимущественно Сталиным, т.е. сталинисты, или же, иными словами, национал-большевики, т.е. сторонники левой (социальной) экономики и правой (государственнической) политики. Взять КПРФ и её лидера Зюганова: эта партия традиционно выступает за социальную экономику и сильное государство с традиционными, консервативными ценностями, включая православие, в основе. А это – левая экономика, правая политика плюс религиозность – и есть – национал-большевизм. Но никто из наших левых особенно в этом не разбирается, на национал-большевизм реагируют болезненно (потому что это понятие им не знакомо), а себя называют просто левыми (потому что за социализм, но это только экономика). Оно и понятно, ведь в СССР слово «национал», «национализм», «нация» было не в чести, а правым (пусть даже и политически) со времён активного внутри партии в момент становления называть себя было чревато. Вот тут и срабатывает уловка западных, соросовских, левацких сетей. «Ты левый?» - «Да!». «А знаешь, что левый в политике – это ещё и эмансипация, феминизм, легалайз и ЛГБТ? Вот политологический справочник, сам посмотри». На эту уловку попалось даже руководство нынешней Кубы, которое, на основании того, что режим на Кубе левый, теперь вывешивает радужные флаги на государственных зданиях в центре Гаваны. Что уж говорить о наших т.н. «левых», ими вообще можно крутить как угодно, если у тебя есть хотя бы пара извилин. И крутят.
(Часть 1, Часть 3)
@Imperiumtalk #ВПШ #Ильин #Дугин #Сорос #шестаяколонна
Да, Поппер, действительно, серьёзный академический автор, но его последователи уже не столь аккуратны и щепетильны в подборе источников и цитат. Тот же Сорос, жизнь и миллиарды долларов положивший на реализацию идей Поппера, просто довольствуется отождествлением любого несогласия с либеральной программой с «фашизмом». Веришь в Бога – «фашист». Придаёшь значение консервативным ценностям – «фашист». За сильное государство или власть – это тоталитарно, значит «фашизм». За сохранение любой коллективной идентичности – это тоталитарно с позиции атомарного индивидуума, представляет для него опасность – нет сомнения - «фашист». Ну, а если ты ещё и политически настаиваешь на этих чуждых либерализму ценностях, то ты «фашист-фашист».
К слову, в России обзывательство «фашист», по понятным причинам, работает куда сильнее, чем где бы то ни было. Хотя фашизм (итальянская идеология, в основе которой лежит этатизм) это не то же самое, что национал-социализм (в основе которой лежит расовая теория), советская пропаганда не могла демонизировать национал-социализм по той причине, что он содержал в себе священный для СССР «социализм». Поэтому для пропаганды был подобран близкий (политически, ведь Муссолини был союзником Гитлера, хотя евреев и не преследовал) термин. Так и возник пропагандистский «германский фашизм» (вместо национал-социализм) или просто фашизм.
Собственно, политическая составляющая либера-демократии – это и есть левая политика, ценностная суть которой: атомарный индивид, раскрепощение, эмансипация женщин, феминизм, легалайз, ЛГБТ, в целом гендерное многообразие, атеизм, антитрадиция. В либеральном обществе приверженцев этих ценностей именуют «лево-либералами». Но эта же левая политическая составляющая является идеологической базой т.н. «леваков», или как их называют у нас в России – троцкистов. Отличие их от лево-либералов лишь в том, что, они ещё и за левую экономику – равный доступ к материальным благам, социальная экономическая поддержка слабых, обездоленных, и прочих меньшинств. Это на Западе: леваки и лево-либералы сходятся на левой политической составляющей (хотя и расходятся на экономической).
У нас же всё куда более запущено. Никто не разбирается в нюансах идеологии. Левыми себя называют как правило советисты, т.е. сторонники советской идеологии, созданной преимущественно Сталиным, т.е. сталинисты, или же, иными словами, национал-большевики, т.е. сторонники левой (социальной) экономики и правой (государственнической) политики. Взять КПРФ и её лидера Зюганова: эта партия традиционно выступает за социальную экономику и сильное государство с традиционными, консервативными ценностями, включая православие, в основе. А это – левая экономика, правая политика плюс религиозность – и есть – национал-большевизм. Но никто из наших левых особенно в этом не разбирается, на национал-большевизм реагируют болезненно (потому что это понятие им не знакомо), а себя называют просто левыми (потому что за социализм, но это только экономика). Оно и понятно, ведь в СССР слово «национал», «национализм», «нация» было не в чести, а правым (пусть даже и политически) со времён активного внутри партии в момент становления называть себя было чревато. Вот тут и срабатывает уловка западных, соросовских, левацких сетей. «Ты левый?» - «Да!». «А знаешь, что левый в политике – это ещё и эмансипация, феминизм, легалайз и ЛГБТ? Вот политологический справочник, сам посмотри». На эту уловку попалось даже руководство нынешней Кубы, которое, на основании того, что режим на Кубе левый, теперь вывешивает радужные флаги на государственных зданиях в центре Гаваны. Что уж говорить о наших т.н. «левых», ими вообще можно крутить как угодно, если у тебя есть хотя бы пара извилин. И крутят.
(Часть 1, Часть 3)
@Imperiumtalk #ВПШ #Ильин #Дугин #Сорос #шестаяколонна
Telegram
Imperium-Z
Агентура Сороса спалилась на Ильине. Часть 3 (Часть 1, Часть 2)
Но возвратимся к нынешнему скандалу, искусственно разогретому вокруг РГГУ и ВПШ имени Ивана Ильина. Собственно, дискриминационные кампании против Дугина, заказанные западными идеологическими…
Но возвратимся к нынешнему скандалу, искусственно разогретому вокруг РГГУ и ВПШ имени Ивана Ильина. Собственно, дискриминационные кампании против Дугина, заказанные западными идеологическими…
Forwarded from Imperium-Z
Агентура Сороса спалилась на Ильине. Часть 3 (Часть 1, Часть 2)
Но возвратимся к нынешнему скандалу, искусственно разогретому вокруг РГГУ и ВПШ имени Ивана Ильина. Собственно, дискриминационные кампании против Дугина, заказанные западными идеологическими центрами, идут одна за другой на протяжении последних двадцати лет. Дугин обычно гордо отмалчивается, считая себя (обоснованно) выше этого. Но тут, не подумав, запустив очередную заказуху, ненароком задели не только самого Дугина, который как обычно и сейчас бы отмолчался (на что по привычке и рассчитывали), но и руководство РГГУ, Минобр, АП и, тут совсем глупо получилось, самого Президента Путина, да ещё и в условиях СВО.
В общем, сглупили, как очень быстро стало понятно по реакции властей, но уже успели спалить всю сеть. А это несколько крупных лиц, включая депутатов ГД, пара политологов и записных историков, несколько крупных блогеров, и сотни никчёмных ботов, но это тоже актив, сеть, которая создавалась годами, причём, как сейчас становится понятно, на государственные деньги. Ведь всё внешнее финансирование уже десять лет как закрыто, все западные НКО и фонды так же запрещены и закрыты, умеренно прозападные объявлены иностранными агентами и сидят тихо, не шевелясь. За всем этим зорко следит доблестное ФСБ, резко и решительно реагируя на каждый шорох.
А тут целая сеть. Люди, появляющиеся на телеканалах и даже, - а вот это точно никак не возможно без высокого покровительства, - три депутата. Конечно, если прищемить им что-нибудь чем-нибудь, они сразу сдадут своих покровителей во власти, но сам факт наличия шестой колонны, в условиях СВО, внутри страны на государственные деньги создающей сети, по заказу дестабилизирующие ситуацию в стране – это эксцесс и вызов.
Почему по заказу? Потому что все включились единовременно, и именно сейчас (а не в декабре 2023 года, когда ВПШ им. Ивана Ильина при РГГУ была создана). Почему на государственные деньги? Потому что других денег на политическую и медийную активность в стране нет. Почему вызов? Потому что Президент всеми силами пытается стабилизировать общество, снизив накал внутреннего напряжения, а здесь новый виток противостояния «красных» и «белых» - новая инкарнация проблемы, которую, как уже давно доложили Президенту, была умиротворена ещё несколько лет назад.
И самое главное – всё та же, снова здорово – соросовская песня: «фашист» Ильин, «фашист» Дугин, а, следовательно, «фашист»… Э-э-э. А вот тут вы явно перегнули палку и спалились. Можно, конечно, судорожно броситься зачищать следы своих необдуманных поступков. Но всё уже заскринено. Самое обидное для тех, кто спалился, заключается в том, что они-то думали, что работают «на власть», «на Кремль», «на президента», раз темник и методички были спущены оттуда, откуда обычно. А вот тут уже самое интересное. И не обязательно ждать, когда дойдёт до крайностей, лучше сразу признаться.. Так кто там работает на Сороса, на Демпартию США, и развешивает жупелы на врагов их «Открытого общества»?
(Часть 1, Часть 2)
@Imperiumtalk #ВПШ #Ильин #Дугин #Сорос #шестаяколонна
Но возвратимся к нынешнему скандалу, искусственно разогретому вокруг РГГУ и ВПШ имени Ивана Ильина. Собственно, дискриминационные кампании против Дугина, заказанные западными идеологическими центрами, идут одна за другой на протяжении последних двадцати лет. Дугин обычно гордо отмалчивается, считая себя (обоснованно) выше этого. Но тут, не подумав, запустив очередную заказуху, ненароком задели не только самого Дугина, который как обычно и сейчас бы отмолчался (на что по привычке и рассчитывали), но и руководство РГГУ, Минобр, АП и, тут совсем глупо получилось, самого Президента Путина, да ещё и в условиях СВО.
В общем, сглупили, как очень быстро стало понятно по реакции властей, но уже успели спалить всю сеть. А это несколько крупных лиц, включая депутатов ГД, пара политологов и записных историков, несколько крупных блогеров, и сотни никчёмных ботов, но это тоже актив, сеть, которая создавалась годами, причём, как сейчас становится понятно, на государственные деньги. Ведь всё внешнее финансирование уже десять лет как закрыто, все западные НКО и фонды так же запрещены и закрыты, умеренно прозападные объявлены иностранными агентами и сидят тихо, не шевелясь. За всем этим зорко следит доблестное ФСБ, резко и решительно реагируя на каждый шорох.
А тут целая сеть. Люди, появляющиеся на телеканалах и даже, - а вот это точно никак не возможно без высокого покровительства, - три депутата. Конечно, если прищемить им что-нибудь чем-нибудь, они сразу сдадут своих покровителей во власти, но сам факт наличия шестой колонны, в условиях СВО, внутри страны на государственные деньги создающей сети, по заказу дестабилизирующие ситуацию в стране – это эксцесс и вызов.
Почему по заказу? Потому что все включились единовременно, и именно сейчас (а не в декабре 2023 года, когда ВПШ им. Ивана Ильина при РГГУ была создана). Почему на государственные деньги? Потому что других денег на политическую и медийную активность в стране нет. Почему вызов? Потому что Президент всеми силами пытается стабилизировать общество, снизив накал внутреннего напряжения, а здесь новый виток противостояния «красных» и «белых» - новая инкарнация проблемы, которую, как уже давно доложили Президенту, была умиротворена ещё несколько лет назад.
И самое главное – всё та же, снова здорово – соросовская песня: «фашист» Ильин, «фашист» Дугин, а, следовательно, «фашист»… Э-э-э. А вот тут вы явно перегнули палку и спалились. Можно, конечно, судорожно броситься зачищать следы своих необдуманных поступков. Но всё уже заскринено. Самое обидное для тех, кто спалился, заключается в том, что они-то думали, что работают «на власть», «на Кремль», «на президента», раз темник и методички были спущены оттуда, откуда обычно. А вот тут уже самое интересное. И не обязательно ждать, когда дойдёт до крайностей, лучше сразу признаться.. Так кто там работает на Сороса, на Демпартию США, и развешивает жупелы на врагов их «Открытого общества»?
(Часть 1, Часть 2)
@Imperiumtalk #ВПШ #Ильин #Дугин #Сорос #шестаяколонна
Telegram
Imperium-Z
Агентура Сороса спалилась на Ильине. Часть 1 (Часть 2, Часть 3)
История с заказанной извне информационно-психологической операцией по дискредитации Высшей политической школы имени Ивана Ильина парадоксальным образом возымела не только минусы, но и плюсы.…
История с заказанной извне информационно-психологической операцией по дискредитации Высшей политической школы имени Ивана Ильина парадоксальным образом возымела не только минусы, но и плюсы.…
Из книги Д. Дугиной "Русский фронтир"(М. Академический проект, 2024): Путь в Петушки без «Слезы комсомолки»
Вопрос: «К Дарье такая просьба: выскажитесь, пожалуйста, на тему Венедикта Ерофеева и этаноловых метафизик. Как относитесь к такого рода входам в надбытие? Верили ли в детстве в Деда Мороза?»
Дарья: В детстве в Деда Мороза -- нет, скорее, больше в Венечку Ерофеева верила. Ну, что же, есть путь поэзии и путь философии. А есть путь этакого мистического погружения в реальность. Особенно в советскую реальность. Он, этот путь, наверное, был единственной попыткой прорваться к основаниям гор. То есть, нахождение в каком-то потустороннем состоянии. «Слеза комсомолки» была способом приобщиться к этой горе, к ее вести. Это была попытка разорвать тот материалистический накал, который был повсеместно: «Рубль, товарищ, рубль!». И «Слеза комсомолки» -- это та слеза, которая падала между этой материалистической реальностью и выводила человека на новую плоскость. Поэтому для своего времени Венедикт Ерофеев -- это гений. Способ, которым он предлагал осуществлять мистические путешествия, этот маршрут, русский маршрут в «Петушки», в то время являлся определенным вариантом нонконформизма.
Я считаю, что сегодня возвращение к «Слезе Комсомолки» немного бессодержательно, потому что, в принципе, она повсюду вокруг. А момент путешествия, момент сложного алкоголического опыта, очень комплексного и интересного, минимизировался. Теперь он есть врата в материализм. Куда сложнее не пить и идти по вертикали. Я это к чему? Я такой тоталитарный человек, который считает, что здоровый образ жизни — это максимальный нонконформизм. Декларировать, что я совсем не пью, будет некорректно. Могу иногда, но, естественно, не «Слезу комсомолки»! И с моей точки зрения, сегодня этот путь в Петушки для человека куда интереснее и страшнее без «Слезы комсомолки». Со «Слезой»-то легко туда доехать. А, вот, ты попытайся без нее! Попробуй в «бесслезное» путешествие пуститься!
Ерофеев идеален для своего времени. Это -- гений, его и сейчас перечитывать приятно. Но попробуй-ка ты трезвый маршрут проложить! Пройти экзистенциальный трезвый русский путь! Вот это сложно. Русский, не пей!
Вопрос: «К Дарье такая просьба: выскажитесь, пожалуйста, на тему Венедикта Ерофеева и этаноловых метафизик. Как относитесь к такого рода входам в надбытие? Верили ли в детстве в Деда Мороза?»
Дарья: В детстве в Деда Мороза -- нет, скорее, больше в Венечку Ерофеева верила. Ну, что же, есть путь поэзии и путь философии. А есть путь этакого мистического погружения в реальность. Особенно в советскую реальность. Он, этот путь, наверное, был единственной попыткой прорваться к основаниям гор. То есть, нахождение в каком-то потустороннем состоянии. «Слеза комсомолки» была способом приобщиться к этой горе, к ее вести. Это была попытка разорвать тот материалистический накал, который был повсеместно: «Рубль, товарищ, рубль!». И «Слеза комсомолки» -- это та слеза, которая падала между этой материалистической реальностью и выводила человека на новую плоскость. Поэтому для своего времени Венедикт Ерофеев -- это гений. Способ, которым он предлагал осуществлять мистические путешествия, этот маршрут, русский маршрут в «Петушки», в то время являлся определенным вариантом нонконформизма.
Я считаю, что сегодня возвращение к «Слезе Комсомолки» немного бессодержательно, потому что, в принципе, она повсюду вокруг. А момент путешествия, момент сложного алкоголического опыта, очень комплексного и интересного, минимизировался. Теперь он есть врата в материализм. Куда сложнее не пить и идти по вертикали. Я это к чему? Я такой тоталитарный человек, который считает, что здоровый образ жизни — это максимальный нонконформизм. Декларировать, что я совсем не пью, будет некорректно. Могу иногда, но, естественно, не «Слезу комсомолки»! И с моей точки зрения, сегодня этот путь в Петушки для человека куда интереснее и страшнее без «Слезы комсомолки». Со «Слезой»-то легко туда доехать. А, вот, ты попытайся без нее! Попробуй в «бесслезное» путешествие пуститься!
Ерофеев идеален для своего времени. Это -- гений, его и сейчас перечитывать приятно. Но попробуй-ка ты трезвый маршрут проложить! Пройти экзистенциальный трезвый русский путь! Вот это сложно. Русский, не пей!
Forwarded from D S
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Русские разучились любить"( Из книги Д. Дугиной "Русский фронтир" М. Академический проект 2024)
Николай: «Дарья, считаете ли вы, что русских скоро полностью заменят мигранты из Средней Азии? Ведь мы рожаем все меньше. Считаю, что мы должны догонять старообрядцев в этом самолете».
Дарья: Может быть такое, если такими темпами мы будем… развиваться. Сколько разводов у русских, сколько внутренних ссор, внутренних травм! Как русские друг друга травмируют, какие увечья они друг другу наносят в русских семьях! Нет ориентира на семью. Есть ориентир на скандал, на разрыв. И когда возникает какая-либо проблема -- большая или небольшая, какие-то сложности -- русские уходят, расходятся, оставляют друг друга. Расходятся в разные стороны и не держатся друг за друга. Потому что исчезла сакральность из нашей жизни. Нет сцепки, нет общего, вселенского. А мигранты, которые приезжают -- это народы с традициями. Они их сохраняют, сохраняют сакральность. Для них неоспоримо, что брак неприкосновенен.
Николай: «Дарья, считаете ли вы, что русских скоро полностью заменят мигранты из Средней Азии? Ведь мы рожаем все меньше. Считаю, что мы должны догонять старообрядцев в этом самолете».
Дарья: Может быть такое, если такими темпами мы будем… развиваться. Сколько разводов у русских, сколько внутренних ссор, внутренних травм! Как русские друг друга травмируют, какие увечья они друг другу наносят в русских семьях! Нет ориентира на семью. Есть ориентир на скандал, на разрыв. И когда возникает какая-либо проблема -- большая или небольшая, какие-то сложности -- русские уходят, расходятся, оставляют друг друга. Расходятся в разные стороны и не держатся друг за друга. Потому что исчезла сакральность из нашей жизни. Нет сцепки, нет общего, вселенского. А мигранты, которые приезжают -- это народы с традициями. Они их сохраняют, сохраняют сакральность. Для них неоспоримо, что брак неприкосновенен.
И он обязательно должен вести к рождению ребенка. И индивидуального там, в людях, которые являются частью этого брака, гораздо меньше, чем у нас. У нас -- просто катастрофа. Мы не умеем любить.
Мы, русские, вроде любим мир, мы такие любвеобильные, у нас такое огромное сердце. Но мы не умеем любить. Нам еще нужно научиться любить. Любовь, это не есть что-то временное, пламенное. Не какая-то вспышка, которая, как молния в ночи, вспыхивает, озаряет все контуры предметов, как у Гераклита, а потом потухает. Любовь, это перманентная работа, страшнейшая работа над собой, сложнейшая. Это очень большая ответственность. И то, что русские сначала создают семьи, а потом их разваливают, уходят из отношений вот так легко, это возмутительно! Если ты полюбил человека и в какой-то момент согласился на брак, или просто на отношения, если ты серьезно к этому подходишь, изволь учиться любить! Изволь это искусство любви развивать! А почему мы этого не видим? А потому, что мы не читаем, потому что мы не знаем, как любить! Потому что мы не понимаем, что любовь -- это задание, что это что-то очень серьезное. Потому что мы не знаем, не читали Новый Завет, не читали Ветхий Завет, мы не знаем уроков любви. Мы не знаем христианства. Поэтому ничего не получается. Поэтому нас скоро заменят и будет такое же «великое замещение», о котором говорят Земмур или Рено Камю во Франции. Но мы сами в этом виноваты. Так что, давайте все читайте, идите, учитесь любить, учитесь искусству любви, читайте русскую классику, не страдайте всуе, учитесь беречь ближнего своего, любить его и поддерживать. А если вы понимаете, что это -- человек, которого вы любите, то любовь эту несите сквозь века и растворяйтесь в ней!
Почему русские разводятся? Почему такие несчастные судьбы, почему пары расходятся, разваливаются? Потому что люди забывают, что любовь это не просто нечто индивидуалистическое: «ты мне понравился, и ты мне понравилась». Любовь, это когда два человека, как говорил авва Дорофей, встречаются на пути к Богу, приближаясь одновременно к Нему как к центру круга, и друг ко другу. И только на этом пути к Богу это будет крепко, это будет твердо.
Но это не значит, что ты должен остановиться и замкнуться на этого человека. Ты должен продолжать идти к Богу.
Вы можете сказать: «Я в Бога не верю». Хорошо, это ваш выбор. Но тогда это должна быть любовь к идее. Любовь к воле. Любовь к реализации человеческого. Да хоть в коммунизме эта любовь может быть. В материалистической левой доктрине это тоже может проявляться. Любовь к будущему, любовь к человеческому. Так полюби своего компаньона, полюби свою компаньонку и иди вперед твердым шагом по земному шару, коммунист!
В общем, вот такая пламенная речь получилась. Давайте учиться любить, это искусство!( Д. Дугина из книги Русский фрнтир 2024)
Мы, русские, вроде любим мир, мы такие любвеобильные, у нас такое огромное сердце. Но мы не умеем любить. Нам еще нужно научиться любить. Любовь, это не есть что-то временное, пламенное. Не какая-то вспышка, которая, как молния в ночи, вспыхивает, озаряет все контуры предметов, как у Гераклита, а потом потухает. Любовь, это перманентная работа, страшнейшая работа над собой, сложнейшая. Это очень большая ответственность. И то, что русские сначала создают семьи, а потом их разваливают, уходят из отношений вот так легко, это возмутительно! Если ты полюбил человека и в какой-то момент согласился на брак, или просто на отношения, если ты серьезно к этому подходишь, изволь учиться любить! Изволь это искусство любви развивать! А почему мы этого не видим? А потому, что мы не читаем, потому что мы не знаем, как любить! Потому что мы не понимаем, что любовь -- это задание, что это что-то очень серьезное. Потому что мы не знаем, не читали Новый Завет, не читали Ветхий Завет, мы не знаем уроков любви. Мы не знаем христианства. Поэтому ничего не получается. Поэтому нас скоро заменят и будет такое же «великое замещение», о котором говорят Земмур или Рено Камю во Франции. Но мы сами в этом виноваты. Так что, давайте все читайте, идите, учитесь любить, учитесь искусству любви, читайте русскую классику, не страдайте всуе, учитесь беречь ближнего своего, любить его и поддерживать. А если вы понимаете, что это -- человек, которого вы любите, то любовь эту несите сквозь века и растворяйтесь в ней!
Почему русские разводятся? Почему такие несчастные судьбы, почему пары расходятся, разваливаются? Потому что люди забывают, что любовь это не просто нечто индивидуалистическое: «ты мне понравился, и ты мне понравилась». Любовь, это когда два человека, как говорил авва Дорофей, встречаются на пути к Богу, приближаясь одновременно к Нему как к центру круга, и друг ко другу. И только на этом пути к Богу это будет крепко, это будет твердо.
Но это не значит, что ты должен остановиться и замкнуться на этого человека. Ты должен продолжать идти к Богу.
Вы можете сказать: «Я в Бога не верю». Хорошо, это ваш выбор. Но тогда это должна быть любовь к идее. Любовь к воле. Любовь к реализации человеческого. Да хоть в коммунизме эта любовь может быть. В материалистической левой доктрине это тоже может проявляться. Любовь к будущему, любовь к человеческому. Так полюби своего компаньона, полюби свою компаньонку и иди вперед твердым шагом по земному шару, коммунист!
В общем, вот такая пламенная речь получилась. Давайте учиться любить, это искусство!( Д. Дугина из книги Русский фрнтир 2024)
Forwarded from D S
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С темой богоподобия человека связана тема творческих заданий человеку по предвечному изволению Божию. Человек не осужден на строительство культуры. и участие в историческом процессе, а это ему щедро дано Богом, даровано, предначертано.Человеку дано быть творцом, это одна из черт его богоподобия.Так мыслят Григорий Нисский, Григорий Палама. Иоанн Злотоуст, будучи очарован равноангельским идеалом человека, исповедует довольно пессимистический взгляд на человеческое участие в созидательном процессе, рассматривая -- творчество как каторжный труд, барщину, оброк. Так он рассматривает все, кроме творчества моральных ценностей. Культура же поставлена им на одну линию с проклятием за грех (" города, искусства, одежды привлекла и привнесла смерть с собой"). Но у него же мы встречаем и такое:" Бог дал нам тело из земли, чтобы мы и его возвели на небо, а не для. того, чтобы через него душу низвели в землю... Я сотворил, говорит Он, землю и небо, даю и тебе творческую власть : сотвори землю небом. ы можешь это сделать! Я сотворил прекрасное тело, даю тебе власть сделать нечто лучшее: сотвори прекрасную душу". "Я сотворил существо, Ты укрась намерение!" кн.Архимандрит Киприана Керн Антропология. св.Григория. Паламы (продолжение следует)н