914. Александр Пушкин «Евгений Онегин» (с комментариями Ю.М. Лотмана) 1833 (1980)
Я думаю, что говорить о ЕО смысла особенного нет. Все читали, все знают, у всех есть сложившееся мнение. Преимущественно школьники любят этот роман, а потом несут эту любовь дальше. Я хочу поговорить о другом: о Юрии Михайловиче Лотмане и комментариях к литературным произведениям.
Для меня чтение Лотмана и семинары по нему стали одними из самых важных вещей во время учебы. С введения в романо-германскую филологию, с «Поэтики» Аристотеля и «Анализа поэтического текста. Структура стиха» Лотмана началась настоящая любовь к филологии и литературе. Наверное, самое яркое воспоминание из студенчества – чтение Лотмана на автобусной остановке. Был май, все цвело, я цвела, а «Анализ…» оказался на тот момент самой сложной книгой в моей жизни.
Я купила именно это издание для того, чтобы прочитать комментарии Юрия Михайловича, потому что содержание романа я и так, как и все, знаю. Во-первых, комментарии не просто помогают лучше понять текст Пушкина на идейном и контекстуальном уровне, а, во-вторых, выясняется, что все, что я знала ОЕ из школьной программы… ну, ладно, не все, но многое… так вот это – даже не вершина айсберга. Буквально каждая строчка несет в себе настолько глубокий смысл, так много хитрых намеков и отсылок Пушкина, так много скрытых цитат, что текст с комментариями похож на бесконечно разветвляющийся, цветущий букет. Вроде бы случайная строчка может оказаться цитатой какого-нибудь стихотворения какого-нибудь приятеля Пушкина. Или отсылкой к биографии. Или к какому-нибудь произведению. Или событию из жизни Пушкина.
Пушкин оказывается шутником и трикстером, понять которого можно только в том случае, если досконально знать его жизнь.
Я очень люблю комментарии к книгам и люблю книги, где они имеются, потому что я их обязательно читаю. Практически всегда такие комментарии помогают лучше разобраться с тем, что выглядит слишком сложным и (особенно!) слишком простым. Меня учили находить контекст и пользоваться им для понимания произведения, но моего мозга никогда не хватит на то, чтобы понять все. (В свое время, когда я читала «Тоннель» Гэсса, я писала свои комментарии на полях: то тут, то там всплывали скрытые цитаты и замаскированные сообщения, но чтобы считать их все мне не хватает эрудиции.)
Чтение с комментариями – дело медленное, но очень интересное. Сама практикую и всем рекомендую. И дело не только в возможности понять, но и в возможности научиться видеть на слой-два глубже, перенимая опыт людей, которые знают больше.
914. Александр Пушкин «Евгений Онегин» (с комментариями Ю.М. Лотмана) 1833 (1980)
Я думаю, что говорить о ЕО смысла особенного нет. Все читали, все знают, у всех есть сложившееся мнение. Преимущественно школьники любят этот роман, а потом несут эту любовь дальше. Я хочу поговорить о другом: о Юрии Михайловиче Лотмане и комментариях к литературным произведениям.
Для меня чтение Лотмана и семинары по нему стали одними из самых важных вещей во время учебы. С введения в романо-германскую филологию, с «Поэтики» Аристотеля и «Анализа поэтического текста. Структура стиха» Лотмана началась настоящая любовь к филологии и литературе. Наверное, самое яркое воспоминание из студенчества – чтение Лотмана на автобусной остановке. Был май, все цвело, я цвела, а «Анализ…» оказался на тот момент самой сложной книгой в моей жизни.
Я купила именно это издание для того, чтобы прочитать комментарии Юрия Михайловича, потому что содержание романа я и так, как и все, знаю. Во-первых, комментарии не просто помогают лучше понять текст Пушкина на идейном и контекстуальном уровне, а, во-вторых, выясняется, что все, что я знала ОЕ из школьной программы… ну, ладно, не все, но многое… так вот это – даже не вершина айсберга. Буквально каждая строчка несет в себе настолько глубокий смысл, так много хитрых намеков и отсылок Пушкина, так много скрытых цитат, что текст с комментариями похож на бесконечно разветвляющийся, цветущий букет. Вроде бы случайная строчка может оказаться цитатой какого-нибудь стихотворения какого-нибудь приятеля Пушкина. Или отсылкой к биографии. Или к какому-нибудь произведению. Или событию из жизни Пушкина.
Пушкин оказывается шутником и трикстером, понять которого можно только в том случае, если досконально знать его жизнь.
Я очень люблю комментарии к книгам и люблю книги, где они имеются, потому что я их обязательно читаю. Практически всегда такие комментарии помогают лучше разобраться с тем, что выглядит слишком сложным и (особенно!) слишком простым. Меня учили находить контекст и пользоваться им для понимания произведения, но моего мозга никогда не хватит на то, чтобы понять все. (В свое время, когда я читала «Тоннель» Гэсса, я писала свои комментарии на полях: то тут, то там всплывали скрытые цитаты и замаскированные сообщения, но чтобы считать их все мне не хватает эрудиции.)
Чтение с комментариями – дело медленное, но очень интересное. Сама практикую и всем рекомендую. И дело не только в возможности понять, но и в возможности научиться видеть на слой-два глубже, перенимая опыт людей, которые знают больше.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us
