Telegram Group & Telegram Channel
Продолжаю расследование по факту уничтожения материалов «угольного дела» Порошенко-Медведчука, которые за взятку сожгли директор ДБР Сухачев и его первый зам Удовиченко. Операцию по уничтожению материалов этого (и сотен других) дела провели в Хмельницком ТУ ДБР в конце февраля 2022 года. После чего Удовиченко получил от доверенных лиц Порошенко взятку в 1 млн $ роскошной квартирой.
 
Помимо Порошенко и Медведчука, среди подозреваемых были экс министр энергетики Шандра, и бизнесмен Сергей Кузяра. Изучая ухвалы судов, которые были приняты по «угольному делу», я прихожу к выводу, что план по его уничтожению (и сотен других дел), был согласован в Офисе президента в январе 2022 года, когда в ОП уже четко знали о планах российского вторжения, и его дату.
 
Об этом свидетельствуют решения Печерского суда, принятые примерно за месяц до вторжения. В частности, судья Соколов не отправил Порошенко в СИЗО, просидев в совещательной комнате 3-е суток, пока ОП торговался с Порошенко.
 
С Кузяры деньги удалось выбить легче: 12 января 2022 года замглавы Печерского суда Белоцерковец вынес решение №757/284/22-к , в котором вместо СИЗО с альтернативой залога 0,5 млрд грн –внезапно отправил Кузяру под круглосуточный домашний арест (он сидел с сентября 2021 года).
 
Прочитав формулировки в решении судьи Белоцерковца, у «стороннього спостерігача» может возникнуть только один вопрос: поцеловал ли Белоцерковец на прощание Кузяру в жопу? Потому что в том, что это решение вынесено за деньги – сомнений нет.
 
А общая картина выглядит так: зная о вторжении русских, в Офисе президента согласовали схему, по которой обилетиливсех участников «угольного дела», заранее запланировав его уничтожение.
 
То есть, собирали взятки с госизменников и махинаторов, рассказывая людям в видосиках про «шашлыки на майские». Возможно, этим и объясняется отсутствие реакции президента Зеленского на неопровержимые доказательства намеренного уничтожения дел против Порошенко, и других «жирных гусей» руководством ДБР.
 
Между тем, схема не просто задокументирована, а каждый день обрастает новыми деталями, и доказательствами участия в ней не только Сухачева с Удовиченко, но и руководства генпрокуратуры, Печерского суда, и вишенка на торте – Офиса президента, без которого никто не рискнул бы пойти на такую масштабную аферу.



group-telegram.com/dubinskypro/16261
Create:
Last Update:

Продолжаю расследование по факту уничтожения материалов «угольного дела» Порошенко-Медведчука, которые за взятку сожгли директор ДБР Сухачев и его первый зам Удовиченко. Операцию по уничтожению материалов этого (и сотен других) дела провели в Хмельницком ТУ ДБР в конце февраля 2022 года. После чего Удовиченко получил от доверенных лиц Порошенко взятку в 1 млн $ роскошной квартирой.
 
Помимо Порошенко и Медведчука, среди подозреваемых были экс министр энергетики Шандра, и бизнесмен Сергей Кузяра. Изучая ухвалы судов, которые были приняты по «угольному делу», я прихожу к выводу, что план по его уничтожению (и сотен других дел), был согласован в Офисе президента в январе 2022 года, когда в ОП уже четко знали о планах российского вторжения, и его дату.
 
Об этом свидетельствуют решения Печерского суда, принятые примерно за месяц до вторжения. В частности, судья Соколов не отправил Порошенко в СИЗО, просидев в совещательной комнате 3-е суток, пока ОП торговался с Порошенко.
 
С Кузяры деньги удалось выбить легче: 12 января 2022 года замглавы Печерского суда Белоцерковец вынес решение №757/284/22-к , в котором вместо СИЗО с альтернативой залога 0,5 млрд грн –внезапно отправил Кузяру под круглосуточный домашний арест (он сидел с сентября 2021 года).
 
Прочитав формулировки в решении судьи Белоцерковца, у «стороннього спостерігача» может возникнуть только один вопрос: поцеловал ли Белоцерковец на прощание Кузяру в жопу? Потому что в том, что это решение вынесено за деньги – сомнений нет.
 
А общая картина выглядит так: зная о вторжении русских, в Офисе президента согласовали схему, по которой обилетиливсех участников «угольного дела», заранее запланировав его уничтожение.
 
То есть, собирали взятки с госизменников и махинаторов, рассказывая людям в видосиках про «шашлыки на майские». Возможно, этим и объясняется отсутствие реакции президента Зеленского на неопровержимые доказательства намеренного уничтожения дел против Порошенко, и других «жирных гусей» руководством ДБР.
 
Между тем, схема не просто задокументирована, а каждый день обрастает новыми деталями, и доказательствами участия в ней не только Сухачева с Удовиченко, но и руководства генпрокуратуры, Печерского суда, и вишенка на торте – Офиса президента, без которого никто не рискнул бы пойти на такую масштабную аферу.

BY Dubinsky.pro






Share with your friend now:
group-telegram.com/dubinskypro/16261

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Dubinsky.pro
FROM American