На «Крыльях» вышел подкаст с Эльмирой Тамерлановной, записанный ещё в августе (когда книжка ещё не вышла).

Самый настоящий making of. Посмотреть можно по ссылке:

https://youtu.be/pAkkv0dBDK8?si=LEg5qK_RHEtdDGpN

Bruges

Смотрите, как дверцы в верхней части дома повторяют большую входную. Видимо, бельгийцы действительно родились с кирпичом в животе

Вести 2 канала, конечно, будет тяжеловато (не то чтобы тут очередь из желающих на эти каналы смотреть), но если кому-то интересно; пытаюсь возродить Осетику:

https://www.group-telegram.com/osseticastudies

По-моему, этот вид любят все

15 декабря — день рождения Василия Ивановича Абаева.


Источник: aefsati

Я не против технического прогресса (я, скорее, очень даже за), и действительно, к логарифмическим линейкам после изобретения калькулятора мало кто вернётся, но откуда такая необходимость категорически выбирать только одну опцию из множества возможных? Неужели так трудно себе представить, например, математика, интересующегося литературой? Почему, выбирая «технические» специальности, нужно обязательно отбросить гуманитарные? Это во-первых.

Во-вторых, если бы не Humanities (как, кстати, следует из названия, весьма «человеческие» науки) — не было бы ни математиков, ни астрономов, ни физиков, ни химиков и т.д. — именно благодаря литературе в какой-то момент люди начали записывать информацию на носителях и так же, позднее, появилось и развивалось книгопечатание. А, как известно, тексты — основа любого научного знания.

Про критическое мышление и прочие «бесполезные» вещи ничего говорить не буду, Агунда уже сказала очень хорошо.

Суммируя. Гуманитарные науки сейчас, действительно, проживают не лучшие свои времена, но они ещё поживут — не спешите их хоронить в погоне за сугубо «полезным на практике». А если уж всё-таки хотите их похоронить, то подумайте, пожалуйста — без гуманитарного (гуманизма, гуманности и пр.) — что человеческого нам останется? Двоичный код? Нет, дорогие технари, спасибо.

Пойду почитаю страшно бесполезную Песнь о нибелунгах.