Е-нутрия

Благодаря концепции "ответного влечения" от Нагоски мне стало понятнее, почему "женщины любят хулиганов" - точнее, в данном случае, скорее - шалопаев, бездельников и тд.

Если у большинства женщин влечение скорее ответное - т.е. оч. сильно зависящее от внешнего и внутреннего контекста (при то что каков должен быть этот контекст, ей и самой не до конца понятно), а у мужчин - скорее спонтанное (то есть зависящее больше от объекта, чем от контекста), то на типичном первом свидании получаем ситуацию , когда мужчина уже не прочь, а женщина - не хочет. И это не означает что он ей противен. Просто нет контекста.

Что делать - понятно. Если нравится девушка - надо создавать контекст. Точнее - сначала понять, какой контекст для нее нужен, потом понять - как его создать, потом - создать его... Но тут анальный девелопер начинает считать - тааак... это чтож получается? Со 100 девушками я схожу на первое свидание, там попытаюсь создать какой-то конь-текст, ошибусь на 90, они отсеются (вот придурок!), 10 придут на второе третье, с 5-из них будет секс, с 3-мя есть шанс начать встречаться на долгое время, с 1-й из них дойдет до свадьбы...

Не много-вато ли будет стоить один привлеченный лид?

Но дело даже не в этом. Умный анальник, конечно, согласится, что мало-много - если это неизбежно, то надо следовать по этой дорожной карте и получать от этого удовольствие. Но следовать-то он будет, а получать удовольствие - не сможет.

"Блин я вот с ней сижу, а ей не особо, а я ради нее тренировку отменил/ задачку теперь ночью доделывать буду/ не позанимался/ люстру опять не купил". Как тут не улыбайся, все равно это во вне просочится.

А шалопай - бездельник - ему заниматься-то не надо! Голова свободная. Поэтому даже не имея денег, шанс создать правильный контекст для девушки у него гораздо выше - он ведь занят только этим, здесь и сейчас. Потому что будущего - нет, а прошлое - неинтересно...

www.group-telegram.com/us/e_nutria.com/7172

545 viewsedited  Feb 9 at 08:13

Благодаря концепции "ответного влечения" от Нагоски мне стало понятнее, почему "женщины любят хулиганов" - точнее, в данном случае, скорее - шалопаев, бездельников и тд.

Если у большинства женщин влечение скорее ответное - т.е. оч. сильно зависящее от внешнего и внутреннего контекста (при то что каков должен быть этот контекст, ей и самой не до конца понятно), а у мужчин - скорее спонтанное (то есть зависящее больше от объекта, чем от контекста), то на типичном первом свидании получаем ситуацию , когда мужчина уже не прочь, а женщина - не хочет. И это не означает что он ей противен. Просто нет контекста.

Что делать - понятно. Если нравится девушка - надо создавать контекст. Точнее - сначала понять, какой контекст для нее нужен, потом понять - как его создать, потом - создать его... Но тут анальный девелопер начинает считать - тааак... это чтож получается? Со 100 девушками я схожу на первое свидание, там попытаюсь создать какой-то конь-текст, ошибусь на 90, они отсеются (вот придурок!), 10 придут на второе третье, с 5-из них будет секс, с 3-мя есть шанс начать встречаться на долгое время, с 1-й из них дойдет до свадьбы...

Не много-вато ли будет стоить один привлеченный лид?

Но дело даже не в этом. Умный анальник, конечно, согласится, что мало-много - если это неизбежно, то надо следовать по этой дорожной карте и получать от этого удовольствие. Но следовать-то он будет, а получать удовольствие - не сможет.

"Блин я вот с ней сижу, а ей не особо, а я ради нее тренировку отменил/ задачку теперь ночью доделывать буду/ не позанимался/ люстру опять не купил". Как тут не улыбайся, все равно это во вне просочится.

А шалопай - бездельник - ему заниматься-то не надо! Голова свободная. Поэтому даже не имея денег, шанс создать правильный контекст для девушки у него гораздо выше - он ведь занят только этим, здесь и сейчас. Потому что будущего - нет, а прошлое - неинтересно...

BY Е-нутрия