По поводу либерализма, отвечу на несколько комментариев ко вчерашним постам.
1. "Либерализм потакает слабостям и не рассматривает вопрос об изменении Я".
Не совсем так. Дело в том, что "Я" невозможно изменить. Для верущего такая постановка вопроса даже слегка кощунственна - "Я" Богом создается, что вы там собрались менять?
Для неверующего Я - это простой факт наличия сознания которое осознает себя как сознающее и волящее начало. Я есть, я мыслю, я действую. Это все. Именно на этом факте базируется равенство моральное и следующее из него равенство юридическое, которое уравнивает человека с IQ 70 и 170, святого мученика и искренне любящего свою работу палача.
Именно в этом отношении - у них есть сознание, они сознают что они делают.
Все остальное - ум, знание, личная история, грехи (тем более грехи) - частью Я не являются.
Я - оно сразу есть. Проснулся - оно есть, полностью загрузилось, "я - проснулся" это собственно и есть его основная функция (в данной онтологии, есть онтологии где я, строго говоря, не существует, являясь эпифеноменом языка и не более того).
2. "Ты написал пост, комплиментарный либерализму".
Нет, я написал пост, показывающий что либерализм - это политическая философия, которая пытается основываться на ОЧЕ-видности, или феноменальности я. То есть, она постулирует что такая феноменальность есть, из нее выводится философия познания, а из нее - социальная философия.
Ничего особо хорошего для человека, вообще говоря, в этом нет. Тут с каналом Академия соглашусь - либерализм это высокие требования к человеку. Христианство - еще выше.
В христианстве же нет чек-листа.
Детей родил 5 штук - достаточно для спасения? Нет. Изобрел устройство термоядерного синтеза. Достаточно для спасения? Нет. Победил нацистов, исламистов, и инопланетян. Достаточно для спасения? Нет.
Вот твоя жизнь - единственная, и она именно вот эта довольно короткая неуклюжая жизнь, как говорит Кураев - "умножается на вечность". И умножается в ней не все, а что-то, чего ты и сам не можешь понять, и это что-то - оно совершенно не про детей, термоядерный синтез, победу и проч...
Люди поэтому из христианства бегут, например - в язычество. А что - я детей родил, гены продолжил свои. Задачу выполнил, я молодец. Я хороший.
Конечно молодец. И это яркий бытовой пример "нелиберальной" политической философии, где я - вторично, а вот, к примеру, гены - первичны, только они по настоящему "живут"...
По поводу либерализма, отвечу на несколько комментариев ко вчерашним постам.
1. "Либерализм потакает слабостям и не рассматривает вопрос об изменении Я".
Не совсем так. Дело в том, что "Я" невозможно изменить. Для верущего такая постановка вопроса даже слегка кощунственна - "Я" Богом создается, что вы там собрались менять?
Для неверующего Я - это простой факт наличия сознания которое осознает себя как сознающее и волящее начало. Я есть, я мыслю, я действую. Это все. Именно на этом факте базируется равенство моральное и следующее из него равенство юридическое, которое уравнивает человека с IQ 70 и 170, святого мученика и искренне любящего свою работу палача.
Именно в этом отношении - у них есть сознание, они сознают что они делают.
Все остальное - ум, знание, личная история, грехи (тем более грехи) - частью Я не являются.
Я - оно сразу есть. Проснулся - оно есть, полностью загрузилось, "я - проснулся" это собственно и есть его основная функция (в данной онтологии, есть онтологии где я, строго говоря, не существует, являясь эпифеноменом языка и не более того).
2. "Ты написал пост, комплиментарный либерализму".
Нет, я написал пост, показывающий что либерализм - это политическая философия, которая пытается основываться на ОЧЕ-видности, или феноменальности я. То есть, она постулирует что такая феноменальность есть, из нее выводится философия познания, а из нее - социальная философия.
Ничего особо хорошего для человека, вообще говоря, в этом нет. Тут с каналом Академия соглашусь - либерализм это высокие требования к человеку. Христианство - еще выше.
В христианстве же нет чек-листа.
Детей родил 5 штук - достаточно для спасения? Нет. Изобрел устройство термоядерного синтеза. Достаточно для спасения? Нет. Победил нацистов, исламистов, и инопланетян. Достаточно для спасения? Нет.
Вот твоя жизнь - единственная, и она именно вот эта довольно короткая неуклюжая жизнь, как говорит Кураев - "умножается на вечность". И умножается в ней не все, а что-то, чего ты и сам не можешь понять, и это что-то - оно совершенно не про детей, термоядерный синтез, победу и проч...
Люди поэтому из христианства бегут, например - в язычество. А что - я детей родил, гены продолжил свои. Задачу выполнил, я молодец. Я хороший.
Конечно молодец. И это яркий бытовой пример "нелиберальной" политической философии, где я - вторично, а вот, к примеру, гены - первичны, только они по настоящему "живут"...
BY Е-нутрия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us
