https://dzen.ru/a/Zp6Pxy48W1xb-IYo
Хорошая подборка, много чего видел сам, много чего тут нет - например, Челябинска) Ну и Самару можно было помянуть хотя бы в качестве курьеза.
Заинтересовал вот этот пассаж.
Вокзал это такое место, на которое зачастую пассажиры не обращают внимания. Меж тем у нас по всей стране есть масса примеров отличной архитектуры у мест, которые можно было бы сделать в виде коробки. К сожалению, в 21 веке именно к этому мы и пришли. Ощущается это буквально везде. Начиная от новых невзрачных станций метро и заканчивая Восточным вокзалом в Москве. Я там, честно говоря, не был ещё, но однажды это точно случится, и я уже с содроганием представляю, как ужаснусь в этом новом детище столичным властей.
Почему так? (с).
Я то на Восточном вокзале был. И вопрос у меня - почему не получается купить красоту за деньги?
Деньги в Москве есть. Люди со вкусом - точно есть. Почему они не могут встретиться?
Допускаю, что красота удорожает строительство - ну так в Москве МНОГО денег. Оч. много. А удорожает она - не в 10 же раз. И, наверное, даже не в 2...
Хорошая подборка, много чего видел сам, много чего тут нет - например, Челябинска) Ну и Самару можно было помянуть хотя бы в качестве курьеза.
Заинтересовал вот этот пассаж.
Вокзал это такое место, на которое зачастую пассажиры не обращают внимания. Меж тем у нас по всей стране есть масса примеров отличной архитектуры у мест, которые можно было бы сделать в виде коробки. К сожалению, в 21 веке именно к этому мы и пришли. Ощущается это буквально везде. Начиная от новых невзрачных станций метро и заканчивая Восточным вокзалом в Москве. Я там, честно говоря, не был ещё, но однажды это точно случится, и я уже с содроганием представляю, как ужаснусь в этом новом детище столичным властей.
Почему так? (с).
Я то на Восточном вокзале был. И вопрос у меня - почему не получается купить красоту за деньги?
Деньги в Москве есть. Люди со вкусом - точно есть. Почему они не могут встретиться?
Допускаю, что красота удорожает строительство - ну так в Москве МНОГО денег. Оч. много. А удорожает она - не в 10 же раз. И, наверное, даже не в 2...
Дзен | Статьи
Великолепие архитектуры вокзалов России.
Статья автора «soullaway soullaway» в Дзене ✍: Вокзал это такое место, на которое зачастую пассажиры не обращают внимания.
https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/7848
Выделенные Анечкой модусы можно рассмотреть как разные стратегии обретения свободы.
Animal Laborans свободен, когда камень катится с горы, его свобода в том, что он точно знает, что это произойдет, когда произойдет, и это стоит того, чобы камень толкать. Эту свободу воспели Спиноза и Гегель, и мечта об этой свободе, упование на нее составляет суть всех мыслей западного человека с понедельника по пятницу, с октября до рождества и с зимы до летнего отпуска.
Как бы греки посмотрели на эту всеобщую сизифизацию общества - не знаю, В.В. предположил, что в ужасе покончили бы с собой...
Homo Faber свободен тем, что создает совершенные вещи, неподвластные ничему, даже времени. Он как бы выносит свою свободу вовне себя. Свобода есть осознанная необходимость, но момент осознания этой необходимости, доведения ее до последнего предела - это момент нахождения совершенства формы, которая только такая и никакой другой быть не может.
Zoon Politikon свободен актуально - тем, что он старается влиять на других больше, чем они на него. Кажется, что только он один имеет непосредственную свободу, но это не совсем так. За такую свободу надо "каждый день идти на бой", а если что-то надо делать каждый день, по расписанию, то...
Наконец философ-созерцатель исключает себя из общества, его свобода - это акт постижения своей несвободы, и - иногда - возможность сообщить об этом другим. В наше время, я думаю, его также правильно назвать и "партизаном"...
Выделенные Анечкой модусы можно рассмотреть как разные стратегии обретения свободы.
Animal Laborans свободен, когда камень катится с горы, его свобода в том, что он точно знает, что это произойдет, когда произойдет, и это стоит того, чобы камень толкать. Эту свободу воспели Спиноза и Гегель, и мечта об этой свободе, упование на нее составляет суть всех мыслей западного человека с понедельника по пятницу, с октября до рождества и с зимы до летнего отпуска.
Как бы греки посмотрели на эту всеобщую сизифизацию общества - не знаю, В.В. предположил, что в ужасе покончили бы с собой...
Homo Faber свободен тем, что создает совершенные вещи, неподвластные ничему, даже времени. Он как бы выносит свою свободу вовне себя. Свобода есть осознанная необходимость, но момент осознания этой необходимости, доведения ее до последнего предела - это момент нахождения совершенства формы, которая только такая и никакой другой быть не может.
Zoon Politikon свободен актуально - тем, что он старается влиять на других больше, чем они на него. Кажется, что только он один имеет непосредственную свободу, но это не совсем так. За такую свободу надо "каждый день идти на бой", а если что-то надо делать каждый день, по расписанию, то...
Наконец философ-созерцатель исключает себя из общества, его свобода - это акт постижения своей несвободы, и - иногда - возможность сообщить об этом другим. В наше время, я думаю, его также правильно назвать и "партизаном"...
Telegram
Е-нутрия
Собственно , "выходной день" - день, когда мы идем в церковь. Изначально.
А если мы не ходим в церковь - то выходной для того, чтобы "отдохнуть". То есть - восстановится и потом с удвоенной силой ходить на работу.
Еще может быть выходной, чтобы делать…
А если мы не ходим в церковь - то выходной для того, чтобы "отдохнуть". То есть - восстановится и потом с удвоенной силой ходить на работу.
Еще может быть выходной, чтобы делать…
Одним из мероприятий, проводимых в Чистилище, должен быть глобальный дебрифинг по части девушек.
Сесть вместе с Ангелом-хранителем и все отказы подробно разобрать. Что ты конкретно сделал не так, что мог бы сделать по другому? В каком состоянии была она? Насколько ты на это обратил внимание?
Это будет - в точности как в чистилище и следует - "и больно, и приятно". Больно - понятно: непрожитые возможности, возможно, испорченные одним неуместным взглядом...
Приятно - оттого, что "все наконец разьяснилось". Ведь легко, как правило, понять, почему не взяли на вакансию, почему дали третье место, а не первое. Социальный мир весьма прозрачен.
И только тут - незакрытые гештальты, неразобоанные кейсы, которые висят во памяти и пожирают ее ресурсы, и в конце концов - сжирают до конца...
Сесть вместе с Ангелом-хранителем и все отказы подробно разобрать. Что ты конкретно сделал не так, что мог бы сделать по другому? В каком состоянии была она? Насколько ты на это обратил внимание?
Это будет - в точности как в чистилище и следует - "и больно, и приятно". Больно - понятно: непрожитые возможности, возможно, испорченные одним неуместным взглядом...
Приятно - оттого, что "все наконец разьяснилось". Ведь легко, как правило, понять, почему не взяли на вакансию, почему дали третье место, а не первое. Социальный мир весьма прозрачен.
И только тут - незакрытые гештальты, неразобоанные кейсы, которые висят во памяти и пожирают ее ресурсы, и в конце концов - сжирают до конца...
Вынесу из комментариев дискуссиии:
... Если мы хотим, чтобы люди вступали в долгосрочные отношения, и при этом не можем (или не хотим) этого приказывать, нам нужно не повышать уровень серьезности подхода, а понижать ее. Делать цену контакта не больше, а меньше.
Куда уж меньше, спросите вы? Ну вот значит ЕЩЁ меньше. Вторая жизнь "теории стакана воды". Если угодно.
...Я ведь свою квартиру как снимал? На годик в любом случае, а потом в общагу ЕУ переберусь... Ну - не в этом году значит в следующем... Ну пока я вот на этой работе работаю, ходить пешком... Ну пока не уволили... Надо бы накопить побольше и в центр бы конечно... Ой а вы за кошечкой присмотрите, да? Я вас обожаю...
А скажи мне тогда - "ты должен за месяц найти квартиру, в которой обязан будешь жить следующие 10 лет". При моих тогдашних суицидальных мыслях - мог бы и в окно выйти...
А так - живу, с грехом пополам...
... Если мы хотим, чтобы люди вступали в долгосрочные отношения, и при этом не можем (или не хотим) этого приказывать, нам нужно не повышать уровень серьезности подхода, а понижать ее. Делать цену контакта не больше, а меньше.
Куда уж меньше, спросите вы? Ну вот значит ЕЩЁ меньше. Вторая жизнь "теории стакана воды". Если угодно.
...Я ведь свою квартиру как снимал? На годик в любом случае, а потом в общагу ЕУ переберусь... Ну - не в этом году значит в следующем... Ну пока я вот на этой работе работаю, ходить пешком... Ну пока не уволили... Надо бы накопить побольше и в центр бы конечно... Ой а вы за кошечкой присмотрите, да? Я вас обожаю...
А скажи мне тогда - "ты должен за месяц найти квартиру, в которой обязан будешь жить следующие 10 лет". При моих тогдашних суицидальных мыслях - мог бы и в окно выйти...
А так - живу, с грехом пополам...
Сюжет повести о попаданцах, которого, думаю еще не было. Со счастливым концом.
Идея такая - конец 80-х, все разваливается, интердевочки, наркоманы, все ближе полная катастрофа. Главный герой - партийной функционер где-то между средним и высшим звеном, находится в душевном кризисе, в том числе из-за открывшейся правды о репрессиях, вернувшихся диссидентов и проч, не понимает как к этом относится...
И тут он попадает в прошлое. Надо, подумать, куда конкретно, первое, что мне приходит в голову - убийство Кирова. Он в этом Ленинградском Обкоме задерживает Николаева, не дает ему выстрелить. Киров остается жив, дальше он через какое-то время переигрывает Сталина и становится во главе партии...
Тут наш герой возвращается в свое время... Включает дома телевизор - а там Горбачев проводит заседание СЭВ в Берлине, в президиуме сидят вместе с ожидаемыми поляками и чехами Дэн Сяопин и Миттеран.
И понимает, что СССР выиграл холодную войну.
Идея такая - конец 80-х, все разваливается, интердевочки, наркоманы, все ближе полная катастрофа. Главный герой - партийной функционер где-то между средним и высшим звеном, находится в душевном кризисе, в том числе из-за открывшейся правды о репрессиях, вернувшихся диссидентов и проч, не понимает как к этом относится...
И тут он попадает в прошлое. Надо, подумать, куда конкретно, первое, что мне приходит в голову - убийство Кирова. Он в этом Ленинградском Обкоме задерживает Николаева, не дает ему выстрелить. Киров остается жив, дальше он через какое-то время переигрывает Сталина и становится во главе партии...
Тут наш герой возвращается в свое время... Включает дома телевизор - а там Горбачев проводит заседание СЭВ в Берлине, в президиуме сидят вместе с ожидаемыми поляками и чехами Дэн Сяопин и Миттеран.
И понимает, что СССР выиграл холодную войну.
Санкт-Петербург конечно, сильно воздействует на человека, но сложно отделить воздействие города от возрастных изменений...
Но все-таки, вероятно, на разный исходный материал он должен действовать как то по разному. На жителей Сибири - не так, как на жителей Среднего Поволжья, или Севера, или Черноземья... Возможно есть более и менее комплиментарные места, или, например, места, откуда надо ехать жить в Петербург - лечится от тоски и хаоса...
Но все-таки, вероятно, на разный исходный материал он должен действовать как то по разному. На жителей Сибири - не так, как на жителей Среднего Поволжья, или Севера, или Черноземья... Возможно есть более и менее комплиментарные места, или, например, места, откуда надо ехать жить в Петербург - лечится от тоски и хаоса...
А что такое вообще "победа в холодной войне" в мыслимых терминах?
Установление социализма во всех странах ядра? Ну, сейчас во многом он там и установлен - победа ли это?
Установление конкретно власти компартий? Ну, совершенно не факт, что это привело бы к окончанию холодной войны. Оч. может быть, что Компартия США под руководством тов. Сандерса задрала бы военный бюджет еще больше и начала бы противостоять агрессивным московским сталинистам с точки зрения единственно-верного учения троцкизма...
Если представить себе, что СССР это в каком-то смысле все таки аватар России, и в его руководстве это поняли, и осознали "путь нормализации", который он уже прошел - то что такое победа для них?
СССР по военной мощи, а также во многом - по экономической, научной, культурной и демографической - второе государство мира. При этом по своей внутренней структуре - политической системе, стандартам жизни населения и тд. он от государств первого мира достаточно далек.
Победа в холодной войне видится в таком случае как СОХРАНЕНИЕ геополитического положения СССР с одновременным благополучным завершением НОРМАЛИЗАЦИИ внутри страны. Грубо говоря - это удачно прошедшая Перестройка.
Внутри страны - завершен переход к обществу позднего модерна со свойственным ему высоким уровнем потребления, высоким уровнем культуры, свободой самовыражения, создана мощная гуманитаристика и политическая система, которая абсорбирует любые колебания.
Грубо говоря - на полках колбаса и Солженицын, и это никак не мешают наличию военных баз в Восточной Германии.
Вовне страны - СССР полноценный участник большой восьмерки, один из центров зарождающегося трехполярного / многополярного мира, и один из ключевых акционеров формирующихся глобальных институтов управления планетой как целым.
Грубо-говоря это режим постоянного детанта и Союз-Аполлона, ставшие нормой. Примерно так и выглядело будущее у многих фантастов 60-80-х, у Артура Кларка и Станислава Лема.
Или - что тоже будет верно - мир, каким он мог бы сложится после окончания первой мировой войны.
UPD. Собственно, именно победу в холодной войне Галковский описывал в известной цитате про звездолет и обезъян...
Установление социализма во всех странах ядра? Ну, сейчас во многом он там и установлен - победа ли это?
Установление конкретно власти компартий? Ну, совершенно не факт, что это привело бы к окончанию холодной войны. Оч. может быть, что Компартия США под руководством тов. Сандерса задрала бы военный бюджет еще больше и начала бы противостоять агрессивным московским сталинистам с точки зрения единственно-верного учения троцкизма...
Если представить себе, что СССР это в каком-то смысле все таки аватар России, и в его руководстве это поняли, и осознали "путь нормализации", который он уже прошел - то что такое победа для них?
СССР по военной мощи, а также во многом - по экономической, научной, культурной и демографической - второе государство мира. При этом по своей внутренней структуре - политической системе, стандартам жизни населения и тд. он от государств первого мира достаточно далек.
Победа в холодной войне видится в таком случае как СОХРАНЕНИЕ геополитического положения СССР с одновременным благополучным завершением НОРМАЛИЗАЦИИ внутри страны. Грубо говоря - это удачно прошедшая Перестройка.
Внутри страны - завершен переход к обществу позднего модерна со свойственным ему высоким уровнем потребления, высоким уровнем культуры, свободой самовыражения, создана мощная гуманитаристика и политическая система, которая абсорбирует любые колебания.
Грубо говоря - на полках колбаса и Солженицын, и это никак не мешают наличию военных баз в Восточной Германии.
Вовне страны - СССР полноценный участник большой восьмерки, один из центров зарождающегося трехполярного / многополярного мира, и один из ключевых акционеров формирующихся глобальных институтов управления планетой как целым.
Грубо-говоря это режим постоянного детанта и Союз-Аполлона, ставшие нормой. Примерно так и выглядело будущее у многих фантастов 60-80-х, у Артура Кларка и Станислава Лема.
Или - что тоже будет верно - мир, каким он мог бы сложится после окончания первой мировой войны.
UPD. Собственно, именно победу в холодной войне Галковский описывал в известной цитате про звездолет и обезъян...
Telegram
Е-нутрия
Сюжет повести о попаданцах, которого, думаю еще не было. Со счастливым концом.
Идея такая - конец 80-х, все разваливается, интердевочки, наркоманы, все ближе полная катастрофа. Главный герой - партийной функционер где-то между средним и высшим звеном, находится…
Идея такая - конец 80-х, все разваливается, интердевочки, наркоманы, все ближе полная катастрофа. Главный герой - партийной функционер где-то между средним и высшим звеном, находится…
https://www.group-telegram.com/rightcourse/109529
Одним из главных сюжетов фильмов холодной войны был сюжет о неавторизованном применении стратегического оружия.
Сумасшедший генерал, террористы, мятежники, третий радующийся - наносят или пытаются нанести ограниченный удар чтобы спровоцировать массированный ответ.
Как правило, после этого стороны вступают в контакт, договариваются и совместными усилиями останавливают атаку, в том числе - ведя огонь по своим.
В одном из лучших образцов жанра - "Докторе Стрейнджлаве" тот самый сумасшедший генерал философствует: сейчас война - слишком серьёзное дело, чтобы доверять ее политикам.
Он имел в виду - ядерная война, в силу ее скоротечности и выраженной логики "все или ничего" (не успевший ответить игрок уничтожается) является "технической" игрой, в которой действуют технические протоколы, и существует четкая разница между использованием стратегических сил и их неиспользованием.
Поэтому фантазия сценариста не могла бы представить себе сюжет, в котором после одиночной атаки ядерного объекта ничего не происходит. В каком то фильме в ответ на атаку по СССР американцы даже разрешили Советскому Союзу атаковать свою базу для сохранения паритета.
"Мы случайно уничтожили ваши ракеты - уничтожьте наши, и инцедент исчерпан".
Но то - Война Холодная. Она давно закончилась.
А коллега Виктор, конечно, прав - на текущий локальный конфликт это никак не повлияет. От слова "совсем" как любит говорить сидящий ныне в остроге ветеран...
Одним из главных сюжетов фильмов холодной войны был сюжет о неавторизованном применении стратегического оружия.
Сумасшедший генерал, террористы, мятежники, третий радующийся - наносят или пытаются нанести ограниченный удар чтобы спровоцировать массированный ответ.
Как правило, после этого стороны вступают в контакт, договариваются и совместными усилиями останавливают атаку, в том числе - ведя огонь по своим.
В одном из лучших образцов жанра - "Докторе Стрейнджлаве" тот самый сумасшедший генерал философствует: сейчас война - слишком серьёзное дело, чтобы доверять ее политикам.
Он имел в виду - ядерная война, в силу ее скоротечности и выраженной логики "все или ничего" (не успевший ответить игрок уничтожается) является "технической" игрой, в которой действуют технические протоколы, и существует четкая разница между использованием стратегических сил и их неиспользованием.
Поэтому фантазия сценариста не могла бы представить себе сюжет, в котором после одиночной атаки ядерного объекта ничего не происходит. В каком то фильме в ответ на атаку по СССР американцы даже разрешили Советскому Союзу атаковать свою базу для сохранения паритета.
"Мы случайно уничтожили ваши ракеты - уничтожьте наши, и инцедент исчерпан".
Но то - Война Холодная. Она давно закончилась.
А коллега Виктор, конечно, прав - на текущий локальный конфликт это никак не повлияет. От слова "совсем" как любит говорить сидящий ныне в остроге ветеран...
Снилось мне, что я гулял недалеко от своей петербургской квартиры, и увидел красивый дом, напоминающий сталинку, где я вырос. Только он был четырехэтажным, украшенным лепниной. Скорее всего - это было где-то в районе улицы Дибуновской, но это я уже сейчас понимаю.
В комнате с эркером на третьем этаже горел свет, за компьютером сидела женщина, уже немножко в возрасте (45-50), но все еще красивая, какой-то мужчина принес чай, и они сели ужинать. Интересное место, почему я его раньше не видел...
На доме была табличка, из которой следовало, что это мои дальние родственники. И я каким-то образом оказался внутри. Мы пили чай и разговаривали.
- А ты жирненький такой, да? Тебе сколько, лет 46 наверное?
- Да вроде нет. А что, разве жирненький? 43 мне... - я сильно удивился и как-то испугался: все и всегда называли мой возраст исключительно в сторону занижения.
- Хочешь женится на его дочери? (Речь шла о дочери хозяина, женщина, как я понял, была его сестрой)
- Да нет, не хочу, вы что, и вообще - тут я прибавил что-то вроде мышкинского "я не могу женится ни на ком, я нездоров".
Появилась вторая женщина - мама этой самой девушке, на которой я должен был хотеть женится:
- Ну расскажите, как вы в Петербург попали, где жили, где работали. Вы наверное журналистом работали.
Я начал рассказывать, почему то подтвердив, что до переезда работал журналистом на местном телевиденье (никогда не работал - зачем я вру) и писал в местных газетах (совсем чуть-чуть), но вообще - я в университете преподавал.
Там были кажется еще вопросы про деньги, дальше все скомкалось, я услышал краем уха слово "нельзя" от мужчины. И вдруг план резко поменялся...
Зима, кажется это Самара и где-то близко от моего настоящего дома, я иду по снегу средней глубины, а навстречу мне идет пара, в которой женщина - красивая брюнетка в высокой шапке - посылает мне вопрос практически одними глазами "вы были там?" и я автоматически киваю.
И тут же понимаю, что делать этого было нельзя. Память немного возвращает меня назад, в сцену в том странном доме, и я вспоминаю, что мне там передали на хранение какие-то магические артефакты, и я не должен был сообщать о том, что встреча в этом доме была. И я это вспомнил тут же, как кивнул - но было поздно... Теперь со мной случится что-то нехорошее, я не знаю что, но кажется, догадываюсь...
Последняя сцена - я на корабле, речном теплоходе, наверное, я там петь хотел или что-то в этом роде. Поздний вечер, стемнело. Везде люди, и от них опасность исходит. Я понимаю, что мне не надо их видеть. Поднимаюсь на самую верхнюю палубу, на ней никого нет - только старуха, похожая на Нагайну из Гарри Поттера. "Иди, иди, касатик, сюда" говорит она - и показывает туда, за борт, куда-то в темноту...
#сны
В комнате с эркером на третьем этаже горел свет, за компьютером сидела женщина, уже немножко в возрасте (45-50), но все еще красивая, какой-то мужчина принес чай, и они сели ужинать. Интересное место, почему я его раньше не видел...
На доме была табличка, из которой следовало, что это мои дальние родственники. И я каким-то образом оказался внутри. Мы пили чай и разговаривали.
- А ты жирненький такой, да? Тебе сколько, лет 46 наверное?
- Да вроде нет. А что, разве жирненький? 43 мне... - я сильно удивился и как-то испугался: все и всегда называли мой возраст исключительно в сторону занижения.
- Хочешь женится на его дочери? (Речь шла о дочери хозяина, женщина, как я понял, была его сестрой)
- Да нет, не хочу, вы что, и вообще - тут я прибавил что-то вроде мышкинского "я не могу женится ни на ком, я нездоров".
Появилась вторая женщина - мама этой самой девушке, на которой я должен был хотеть женится:
- Ну расскажите, как вы в Петербург попали, где жили, где работали. Вы наверное журналистом работали.
Я начал рассказывать, почему то подтвердив, что до переезда работал журналистом на местном телевиденье (никогда не работал - зачем я вру) и писал в местных газетах (совсем чуть-чуть), но вообще - я в университете преподавал.
Там были кажется еще вопросы про деньги, дальше все скомкалось, я услышал краем уха слово "нельзя" от мужчины. И вдруг план резко поменялся...
Зима, кажется это Самара и где-то близко от моего настоящего дома, я иду по снегу средней глубины, а навстречу мне идет пара, в которой женщина - красивая брюнетка в высокой шапке - посылает мне вопрос практически одними глазами "вы были там?" и я автоматически киваю.
И тут же понимаю, что делать этого было нельзя. Память немного возвращает меня назад, в сцену в том странном доме, и я вспоминаю, что мне там передали на хранение какие-то магические артефакты, и я не должен был сообщать о том, что встреча в этом доме была. И я это вспомнил тут же, как кивнул - но было поздно... Теперь со мной случится что-то нехорошее, я не знаю что, но кажется, догадываюсь...
Последняя сцена - я на корабле, речном теплоходе, наверное, я там петь хотел или что-то в этом роде. Поздний вечер, стемнело. Везде люди, и от них опасность исходит. Я понимаю, что мне не надо их видеть. Поднимаюсь на самую верхнюю палубу, на ней никого нет - только старуха, похожая на Нагайну из Гарри Поттера. "Иди, иди, касатик, сюда" говорит она - и показывает туда, за борт, куда-то в темноту...
#сны
Хозяйкам на заметку - зачем нужен бомбардировщик и что можно из него приготовить?
Если ваша держава - великая, то есть вы не ограничиваетесь одним или двумя базовыми блюдами на каждый день, а держите вашу кухню в готовности к разного типа мероприятиям - большая вечеринка, ужин с любовницей на всю ночь или вы шефа пригласить хотите, произвести впечатление - бомбардировщик определенно пригодится и сделает вашу жизнь проще и лучше.
В чем состоят его свойства? Летает медленно, уязвим на земле и непосредственно (далеко не всегда, но может быть) в момент самой атаки, в полете же практически недосягаем (его сложно обнаружить и - особенно над его собственной территорией - нечем поражать). Сам по себе полет бомбардировщика событие достаточно рядовое и не вызывающее автоматическое повышения уровня готовности и срабатывания ядерных протоколов - ну летает. Все летают, может - тренируются...
Как его использовать?
На большой вечеринке - т.е. в глобальном ядерном конфликте:
1) Как оружие "третьего удара". Ваши подводные лодки уже отстрелялись по шахтам и командным пунктам противника. Ваши шахтные МБР уже улетели на высокоприоритетные стационарные цели типа аэродромов ВВС, морских портов и др. объектов военной инфраструктуры.
Но противник упорный, он не хочет сдаваться. Ну чтож - придется того, продолжать. Целей еще оч. много осталось, поверьте.
2) Повторное использование. МБР не может вернуться обратно за добавкой. Бомбардировщик - может. И загрузить в него новые КР и тем более бомбы - гораздо легче, чем новые ракеты в подлодку, даже если они есть. При этом, если он с бомбами (а еще лучше - если он при этом хоть сколько-нибудь малозаметный), там еще и прямо в полете можно задачу менять.
3) Как резерв. Ракеты вы все отстреляли, созвонились по горячей линии, помирились. Две страны лежат в руинах. Но еще осталось так эдак 100 других стран. Чтоб у них лишних мыслей не возникало, бомбардировщики будут весьма кстати, не так ли (а они уцелели, потому, что были в воздухе)?
Для обеда с боссом, то есть для игры в эскалацию-деэскалацию.
Ну представим, что некий прокси вашего противника поразил какой-то важный объект, скажем - военную базу. Как ответить - точечно, сильно - но не вызывая при этом срабатывания ядерных протоколов?
Бомбардировщик в этом плане штука хорошая. Подлетит к базе противника, покидает крылатых ракет. Это не баллистическая, которая может быть только ядерной. Это просто атака одного объекта, которая будет обнаружена только в момент ее проведения. Сигнал четкий, все как надо. Пуск МБР в этом случае - это явно ту мач.
Наконец, для ужина с любимой - то есть для уничтожения какой-нибудь важной цели даалеко-далеко на другом конце земли, куда долго плыть кораблям (даже если они есть), а цель надо вот прям сегодня, и цель сложная - на нее надо сразу много. Ну там - атомный реактор разбомбить, на котором вот-вот будет создано ядерное оружие.
...Ну и в обычной повседневной жизни пригодится. Большая штука, берет много и летает долго - то есть может дежурить и с небольшим временем реакции приносить подарунки в рамках рутинной операции. А еще на него можно поставить противокорабельные и натравить на крупные морские группировки - может пригодится, особенно если у вас авианосцев нехватка (да и в синергии будет работать - авианосная авиация обеспечит прикрытие, бомбардировщики - большое количество ракет в залпе)...
Если он есть - он точно не помешает, поверьте. Особенно если вы - великая держава.
Ведь великая?
Если ваша держава - великая, то есть вы не ограничиваетесь одним или двумя базовыми блюдами на каждый день, а держите вашу кухню в готовности к разного типа мероприятиям - большая вечеринка, ужин с любовницей на всю ночь или вы шефа пригласить хотите, произвести впечатление - бомбардировщик определенно пригодится и сделает вашу жизнь проще и лучше.
В чем состоят его свойства? Летает медленно, уязвим на земле и непосредственно (далеко не всегда, но может быть) в момент самой атаки, в полете же практически недосягаем (его сложно обнаружить и - особенно над его собственной территорией - нечем поражать). Сам по себе полет бомбардировщика событие достаточно рядовое и не вызывающее автоматическое повышения уровня готовности и срабатывания ядерных протоколов - ну летает. Все летают, может - тренируются...
Как его использовать?
На большой вечеринке - т.е. в глобальном ядерном конфликте:
1) Как оружие "третьего удара". Ваши подводные лодки уже отстрелялись по шахтам и командным пунктам противника. Ваши шахтные МБР уже улетели на высокоприоритетные стационарные цели типа аэродромов ВВС, морских портов и др. объектов военной инфраструктуры.
Но противник упорный, он не хочет сдаваться. Ну чтож - придется того, продолжать. Целей еще оч. много осталось, поверьте.
2) Повторное использование. МБР не может вернуться обратно за добавкой. Бомбардировщик - может. И загрузить в него новые КР и тем более бомбы - гораздо легче, чем новые ракеты в подлодку, даже если они есть. При этом, если он с бомбами (а еще лучше - если он при этом хоть сколько-нибудь малозаметный), там еще и прямо в полете можно задачу менять.
3) Как резерв. Ракеты вы все отстреляли, созвонились по горячей линии, помирились. Две страны лежат в руинах. Но еще осталось так эдак 100 других стран. Чтоб у них лишних мыслей не возникало, бомбардировщики будут весьма кстати, не так ли (а они уцелели, потому, что были в воздухе)?
Для обеда с боссом, то есть для игры в эскалацию-деэскалацию.
Ну представим, что некий прокси вашего противника поразил какой-то важный объект, скажем - военную базу. Как ответить - точечно, сильно - но не вызывая при этом срабатывания ядерных протоколов?
Бомбардировщик в этом плане штука хорошая. Подлетит к базе противника, покидает крылатых ракет. Это не баллистическая, которая может быть только ядерной. Это просто атака одного объекта, которая будет обнаружена только в момент ее проведения. Сигнал четкий, все как надо. Пуск МБР в этом случае - это явно ту мач.
Наконец, для ужина с любимой - то есть для уничтожения какой-нибудь важной цели даалеко-далеко на другом конце земли, куда долго плыть кораблям (даже если они есть), а цель надо вот прям сегодня, и цель сложная - на нее надо сразу много. Ну там - атомный реактор разбомбить, на котором вот-вот будет создано ядерное оружие.
...Ну и в обычной повседневной жизни пригодится. Большая штука, берет много и летает долго - то есть может дежурить и с небольшим временем реакции приносить подарунки в рамках рутинной операции. А еще на него можно поставить противокорабельные и натравить на крупные морские группировки - может пригодится, особенно если у вас авианосцев нехватка (да и в синергии будет работать - авианосная авиация обеспечит прикрытие, бомбардировщики - большое количество ракет в залпе)...
Если он есть - он точно не помешает, поверьте. Особенно если вы - великая держава.
Ведь великая?
https://www.group-telegram.com/chaonia/1583
Мои сны о школе всегда были совсем другими. Причем - снились нечасто, но постоянно, больше 10 лет. Я не искал, но может и в канале уже что-то осталось...
...Я учусь в школе, и учится там мне легко и приятно, потому, что большую часть материала я просто знаю, одноклассники же не очень обращают на меня внимание... Кажется и учителя тоже. Нет - я отвечаю, меня спрашивают. Кстати - я почти никогда не сконцентрирован, но мгновенно даю правильный ответ, а все остальное время думаю о чем-то своём. Но всё-таки, почему они смотрят - чуть-чуть - но сквозь меня?
Может потому, что я школу уже закончил? И даже университет?
Дальше начинаются непонятки - а что я здесь делаю? Сколько мне лет? Где я вообще должен быть? Выяснялось, как правило, что я живу с родителями, которые относятся к тому, что я заново хожу в школу - совершенно нормально.
Я начинаю лихорадочно соображать - может я все таки не закончил школу, может, у меня какой-то неправильный аттестат? Может, мне дадут какой-то новый?
Вроде бы нет, я просто пошел по второму разу в старшие классы. А что потом? Потом снова в университет.
Бросить же надо! Надо просто перестать туда ходить. Но как же можно? Осталось чуть-чуть, всего год или полгода. К тому же - ИНТЕРЕСНО. Все таки иногда бывает и интересно, и весело.
Но - чтож это получается, - выходит я не умный, а просто второгодник? По доброй воле? На этой мысли я обычно просыпался...
... Мой же стандартный кошмар - совсем не про школу. Про увольнение с работы. Помню, несколько раз было - снится, что увольняют. Я просыпаюсь и начинаю хохотать - я ведь оттуда уже уволился сам...
UPD. Отдельно в этих снах доставляет то, что я часто начинал беспокоится по поводу аттестата. В смысле - дадут ли второй. Хотя он точно такой же, но - вдруг не дадут? Что ж получается я ЗРЯ ХОДИЛ?
Я еще помню себя успокаивал - Дим, ну ты же не 10-классник на самом то деле, тебе 30/35/40, директор, может быть - женщина младше тебя. Неуже ли ты мне сможешь ей объяснить, что тебе нужно снова выдать аттестат?
Мои сны о школе всегда были совсем другими. Причем - снились нечасто, но постоянно, больше 10 лет. Я не искал, но может и в канале уже что-то осталось...
...Я учусь в школе, и учится там мне легко и приятно, потому, что большую часть материала я просто знаю, одноклассники же не очень обращают на меня внимание... Кажется и учителя тоже. Нет - я отвечаю, меня спрашивают. Кстати - я почти никогда не сконцентрирован, но мгновенно даю правильный ответ, а все остальное время думаю о чем-то своём. Но всё-таки, почему они смотрят - чуть-чуть - но сквозь меня?
Может потому, что я школу уже закончил? И даже университет?
Дальше начинаются непонятки - а что я здесь делаю? Сколько мне лет? Где я вообще должен быть? Выяснялось, как правило, что я живу с родителями, которые относятся к тому, что я заново хожу в школу - совершенно нормально.
Я начинаю лихорадочно соображать - может я все таки не закончил школу, может, у меня какой-то неправильный аттестат? Может, мне дадут какой-то новый?
Вроде бы нет, я просто пошел по второму разу в старшие классы. А что потом? Потом снова в университет.
Бросить же надо! Надо просто перестать туда ходить. Но как же можно? Осталось чуть-чуть, всего год или полгода. К тому же - ИНТЕРЕСНО. Все таки иногда бывает и интересно, и весело.
Но - чтож это получается, - выходит я не умный, а просто второгодник? По доброй воле? На этой мысли я обычно просыпался...
... Мой же стандартный кошмар - совсем не про школу. Про увольнение с работы. Помню, несколько раз было - снится, что увольняют. Я просыпаюсь и начинаю хохотать - я ведь оттуда уже уволился сам...
UPD. Отдельно в этих снах доставляет то, что я часто начинал беспокоится по поводу аттестата. В смысле - дадут ли второй. Хотя он точно такой же, но - вдруг не дадут? Что ж получается я ЗРЯ ХОДИЛ?
Я еще помню себя успокаивал - Дим, ну ты же не 10-классник на самом то деле, тебе 30/35/40, директор, может быть - женщина младше тебя. Неуже ли ты мне сможешь ей объяснить, что тебе нужно снова выдать аттестат?
Если бы я был культурологом-пропагандистом на зарплате, можно было бы написать текст, почему в США выбор только между уже теперь документально поврежденном умом Байденом, и человеком примерно того же возраста, который раз в минуту говорит, что он - не Байден.
Построить вокруг сравнительной роли фронтира в русской и американской истории.
Русскому человеку скорее хотелось убежать - прежде всего ОТ (родного государства). Американский фронтир - это бегство К новой хорошей жизни. Американец бежит туда, где можно сделать лучше и бежит до тех пор, пока не столкнется с чужой волей. Русский бежит от чужой воли до тех пор пока есть куда бежать.
Соответственно, русский кризис фронтира - "от вас, видно, не убежишь". Американский - "ничейная земля закончилась".
Космос - не последний рубеж, последний рубеж - это земной шар. Для русского бегущего человека - эмиграция. Для человека американского - глобализация. Русский мечтает сбежать туда, где точно не достанут. Американец мечтает сделать всю землю "ничейной", тогда ее можно будет оприходовать по своему усмотрения.
Обе культуры в начале XXI века снова столкнулись с кризисом фронтира. Русские поняли, что эмигрировать им некуда. Поняли на всех уровнях, от политического и экономического до бытового и экзистенциального - там "в самом ЛУЧШЕМ случае - тоже самое".
Американцы же поняли, что сделать всю землю ничьей они не в состоянии. Они не знают, как.
И им, и нам надо в результате на себя оборотится, но по разному.
Для нас это - "иного места не будет". "Надо с ЭТИМ жить и обустраиваться". Начиная с быта - с организации пространства, общественных институтов и проч., до банального - полюбить/ привыкнуть к климату.
Для них это "экспоненциального роста больше не будет". А значит надо жить с ЭТИМ жить. Тот уровень что есть - он примерно навсегда, те позиции, что заняты - их бы не потерять, та социально-классовая структура, которая сложилась - как-бы хуже не стала...
Но это если бы я был культурологом, да еще и на зарплате. А я же - не.
#шучу_я
Построить вокруг сравнительной роли фронтира в русской и американской истории.
Русскому человеку скорее хотелось убежать - прежде всего ОТ (родного государства). Американский фронтир - это бегство К новой хорошей жизни. Американец бежит туда, где можно сделать лучше и бежит до тех пор, пока не столкнется с чужой волей. Русский бежит от чужой воли до тех пор пока есть куда бежать.
Соответственно, русский кризис фронтира - "от вас, видно, не убежишь". Американский - "ничейная земля закончилась".
Космос - не последний рубеж, последний рубеж - это земной шар. Для русского бегущего человека - эмиграция. Для человека американского - глобализация. Русский мечтает сбежать туда, где точно не достанут. Американец мечтает сделать всю землю "ничейной", тогда ее можно будет оприходовать по своему усмотрения.
Обе культуры в начале XXI века снова столкнулись с кризисом фронтира. Русские поняли, что эмигрировать им некуда. Поняли на всех уровнях, от политического и экономического до бытового и экзистенциального - там "в самом ЛУЧШЕМ случае - тоже самое".
Американцы же поняли, что сделать всю землю ничьей они не в состоянии. Они не знают, как.
И им, и нам надо в результате на себя оборотится, но по разному.
Для нас это - "иного места не будет". "Надо с ЭТИМ жить и обустраиваться". Начиная с быта - с организации пространства, общественных институтов и проч., до банального - полюбить/ привыкнуть к климату.
Для них это "экспоненциального роста больше не будет". А значит надо жить с ЭТИМ жить. Тот уровень что есть - он примерно навсегда, те позиции, что заняты - их бы не потерять, та социально-классовая структура, которая сложилась - как-бы хуже не стала...
Но это если бы я был культурологом, да еще и на зарплате. А я же - не.
#шучу_я
https://www.group-telegram.com/vsem_xorosho/7353
Вообще, я думаю - уровень развратности Льва Толстого оч.слабо представим.
Мы - ну что мы? Ну, начали мысли одолевать - включил что-нибудь из любимого... Несколько минут - и можно снова вернуться к РАБоте. В том или ином смысле, я хочу сказать (с).
Ну, если есть девушка - оказать ей внимание, если нет - попытаться найти, но это специальная операция...
А - Толстой, уууу... Во-первых - онанизм активно не поощряется. Во-вторых - доступно множество женщин, разных. И они как бы с одной стороны вроде сами, а с другой - ниже по соц. положению, что в принципе уже и насилие.
А главное - это тоже нельзя. Правда, если оч. надо - то можно. В итоге трахаться хочется зверски, а потом - "я блудодей и насильник".
И все это умножить на воображение великого писателя. А чувство вины и самокозление - после, усиливают тягу - до...
"Эротический мутант".
UPD. Собственно, мысль-то не новая - бегающие по потолку европейские блудники XIX века, от сперматоксикоза начавшие мировую войну (что - нормальная расплата за запытанных "лечением" "половых расстройств" несчастных женщин, о чем я не в состоянии даже читать), вот они - гораздо развратнее скромных посетителей секс-вечеринок или какой-нибудь эксперементирующей семейной пары века XXI-го...
"И не было никого, кто-бы это опроверг".
#шучу_я
Вообще, я думаю - уровень развратности Льва Толстого оч.слабо представим.
Мы - ну что мы? Ну, начали мысли одолевать - включил что-нибудь из любимого... Несколько минут - и можно снова вернуться к РАБоте. В том или ином смысле, я хочу сказать (с).
Ну, если есть девушка - оказать ей внимание, если нет - попытаться найти, но это специальная операция...
А - Толстой, уууу... Во-первых - онанизм активно не поощряется. Во-вторых - доступно множество женщин, разных. И они как бы с одной стороны вроде сами, а с другой - ниже по соц. положению, что в принципе уже и насилие.
А главное - это тоже нельзя. Правда, если оч. надо - то можно. В итоге трахаться хочется зверски, а потом - "я блудодей и насильник".
И все это умножить на воображение великого писателя. А чувство вины и самокозление - после, усиливают тягу - до...
"Эротический мутант".
UPD. Собственно, мысль-то не новая - бегающие по потолку европейские блудники XIX века, от сперматоксикоза начавшие мировую войну (что - нормальная расплата за запытанных "лечением" "половых расстройств" несчастных женщин, о чем я не в состоянии даже читать), вот они - гораздо развратнее скромных посетителей секс-вечеринок или какой-нибудь эксперементирующей семейной пары века XXI-го...
"И не было никого, кто-бы это опроверг".
#шучу_я
Telegram
☀️ф 🍑🦶❤️у🎙🤘нт😏🦔🛤🇷🇺
Я блудник.
Лев Толстой
19 августа, 1889 г.
Жизнь в дневниках
Лев Толстой
19 августа, 1889 г.
Жизнь в дневниках
Где-то примерно до 60% длины текста "Псоглавцы" казались мне - то ли специально, то ли от неуверенного владения приемом - грубовато сколоченной деревянной поделкой.
Тут и ориентализм-русофобия в духе Дождя/ Ножа/ Медузы - имя им легион, и "ужасный быт российской провинции" в духе незабвенного мной, наверное никогда "Закрытого показа", и игра - квест от первого лица, где "изменений героя" прописаны как рост игровых показателей - правильно вопрос задал/ ачивку получил, и желание подпустить "пелевенщины": т.е. чтоб и мистика, и религия, но обязательно через Леви-Стросса...
Компьютерная графика, творение нейросетей. Штамп штампа штампа. Я иногда прям думал - Господи, ну чтож так прямо то, ну блин, но хоть кусочек живой жизни будет вообще или нет, у него же даже небо нарисованное...
...И тут я себя одернул - а чего это я? Я что, читаю "реалистический роман"? Или хотя бы "модернистский"? Если это "великая русская литература" (с) - то конечно, это плохо, как деревянное творчество великого полководца...
Но это же наверняка просто развлекательное чтение? Так автором позиционировалось, так читателем и читается. Напишу "под Пелевина", чтоб с мистикой ну и русофобии подпущу. Все скоты сверху до низу, потом один швейцарский американец с фамилией Холмогоров (!!!!) "одним универсальным движением брови"...
....Но блин - развлекательное, но почему все НАСТОЛЬКО КАНОНИЧНО, аж выть хочется, как-будто автор реально учебниками обложился, по драматургии, по антропологии... Так до конца книги я и прометался...
Интересно, что
1. Автор так и не может отойти от своего тропа - "интеллигент" вступает с "народом" в силовое взаимодействие и выходит победителем. Причем на кулачках, а не как положено (а как положено - показал нам полковник Килгор: да, это я про "сейчас вся местность будет чистой").
Есть ли у русского и приравненного к нему новиопского интеллигента страстное желание бить народ в морду, чтобы добиться его любви? И является ли Иванов врачевателем этих желаний? Или это его какая-то тема глубоко личная?
Я просто в культуре ее не наблюдаю больше нигде - только у Иванова. Для меня это "последний народник", у него все время герой куда-то спускается в темную необразованную и страшную людскую массу, будь то школа, жизнь провинциальных педагогов или вот деревня-зона.
Вокруг же никто никуда не спускается, никакого "народа" уже нет, все давно перемешались. Есть масса городских жителей, живут они каждый на своем шестке и драмы социальные и экзистенциальные испытывают в своем кругу... Это опять какой-то ориентализм и внутренняя колонизация, "какой негодяй снабдил вас этой книгой".
2. В одном моменте интуиция автора сработала верно. Герой, победивший хаос, работает в Эрмитаже. Только все остальное звучит фальшивато - и похож он на американского летчика, и финансируется работа швейцарским фондом и носит нелепейшую в этих условиях фамилию Холмогоров.
Нет - американцам на эти темы глубоко похеру. Как мы особенно сейчас понимаем - похеру им, и не потому что они злые, просто стиль такой. "Счас вся местность будет чистой, в момент". Заветам Килгора верны. Вот когда самолеты с напалмом не долетят - они с вами будут разговаривать, а лезть куда-то разбираться...
Нет, конечно, никакой он не американец, не швейцарец и не Холмогоров. Работник Эрмитажа из города Санкт-Петербург, побеждающий хаос русского коллективного бессознательного - немец.
Немец он. "Иван Карлович Берг" какой-нибудь. Пришел за своим, свое проведать.
#книги
Тут и ориентализм-русофобия в духе Дождя/ Ножа/ Медузы - имя им легион, и "ужасный быт российской провинции" в духе незабвенного мной, наверное никогда "Закрытого показа", и игра - квест от первого лица, где "изменений героя" прописаны как рост игровых показателей - правильно вопрос задал/ ачивку получил, и желание подпустить "пелевенщины": т.е. чтоб и мистика, и религия, но обязательно через Леви-Стросса...
Компьютерная графика, творение нейросетей. Штамп штампа штампа. Я иногда прям думал - Господи, ну чтож так прямо то, ну блин, но хоть кусочек живой жизни будет вообще или нет, у него же даже небо нарисованное...
...И тут я себя одернул - а чего это я? Я что, читаю "реалистический роман"? Или хотя бы "модернистский"? Если это "великая русская литература" (с) - то конечно, это плохо, как деревянное творчество великого полководца...
Но это же наверняка просто развлекательное чтение? Так автором позиционировалось, так читателем и читается. Напишу "под Пелевина", чтоб с мистикой ну и русофобии подпущу. Все скоты сверху до низу, потом один швейцарский американец с фамилией Холмогоров (!!!!) "одним универсальным движением брови"...
....Но блин - развлекательное, но почему все НАСТОЛЬКО КАНОНИЧНО, аж выть хочется, как-будто автор реально учебниками обложился, по драматургии, по антропологии... Так до конца книги я и прометался...
Интересно, что
1. Автор так и не может отойти от своего тропа - "интеллигент" вступает с "народом" в силовое взаимодействие и выходит победителем. Причем на кулачках, а не как положено (а как положено - показал нам полковник Килгор: да, это я про "сейчас вся местность будет чистой").
Есть ли у русского и приравненного к нему новиопского интеллигента страстное желание бить народ в морду, чтобы добиться его любви? И является ли Иванов врачевателем этих желаний? Или это его какая-то тема глубоко личная?
Я просто в культуре ее не наблюдаю больше нигде - только у Иванова. Для меня это "последний народник", у него все время герой куда-то спускается в темную необразованную и страшную людскую массу, будь то школа, жизнь провинциальных педагогов или вот деревня-зона.
Вокруг же никто никуда не спускается, никакого "народа" уже нет,
2. В одном моменте интуиция автора сработала верно. Герой, победивший хаос, работает в Эрмитаже. Только все остальное звучит фальшивато - и похож он на американского летчика, и финансируется работа швейцарским фондом и носит нелепейшую в этих условиях фамилию Холмогоров.
Нет - американцам на эти темы глубоко похеру. Как мы особенно сейчас понимаем - похеру им, и не потому что они злые, просто стиль такой. "Счас вся местность будет чистой, в момент". Заветам Килгора верны. Вот когда самолеты с напалмом не долетят - они с вами будут разговаривать, а лезть куда-то разбираться...
Нет, конечно, никакой он не американец, не швейцарец и не Холмогоров. Работник Эрмитажа из города Санкт-Петербург, побеждающий хаос русского коллективного бессознательного - немец.
Немец он. "Иван Карлович Берг" какой-нибудь. Пришел за своим, свое проведать.
#книги