https://www.group-telegram.com/atomiccherry/786

Иранцы восстали не ради религии – исламские лозунги были лишь удобной и понятной формой донесения политической информации до той самой преобладающей массы бедного необразованного крестьянства. Они восстали против засилья жировавшей на нефти аристократии – и у этого действия были исключительно социальные и экономические мотивы.

Режим аятолл на протяжении определённого отрезка времени оправдывал ожидания иранского общества – оно получило пусть запоздалую, но модернизацию. Декларируя лозунги религиозного характера, иранские власти инвестировали в образование, инфраструктуру, отправляли перспективных студентов в западные учебные заведения, строили промышленность и расширяли города.

История Ирана, изложенная Вишенкой, напоминает историю одной страны. находящейся севернее, в изложении последователей КУЛЬТА.

Я не знаю историю Ирана, я знаю что по отношению к северной стране это не так. Но если от этого абстрагироваться, то это еще одна история - очень печальная и грустная - о том, что не любое дерьмо годится для того, чтоб написать на знаменах, когда вы ПРОСТО ХОТИТЕ МОДЕРНАЗАЦИИ.

...Мы напишем что мы хотим построить совершенное общество без социальных противоречий и материальных дефицитов, причем на всей земле сразу, а еще напишем что-то мы точно знаем как, а особенно один среди нас - по определению самый умный и волевой человек на земле, и если мы что-то сделали - это априори правильно, и нас нельзя критиковать не снаружи, не изнутри, ни с точки зрения фактов, ни с точки зрения морали, ибо то, что мы делаем - и есть мораль...

Ой, а что у нас ничего не получается? А что в нас больше никто не верит? А что это весь мир считает, что мы на него нападаем? МЫ ЖЕ ПРОСТО ХОТЕЛИ СОВРЕМЕННОЕ ГОСУДАРСТВО. Вы что всерьез боитесь мировой революции? Вы что всерьез думаете что мы думаем, что этот старый человек - величайший гений человечества?

Это же все только чтоб заводы построить, у нас без этого не получается. Мы не можем разрешить дискуссию - мы не знаем, что говорить... Мы не умеем без насилия - нас никто не будет слушать... Ой, ой, за что же, почему же... Это же просто идеология, идеологию то - любой проходимец...Ой не надо. сами пожалеете.

И тут тоже самое. Они ПРОСТО ХОТЕЛИ ПОСТРОИТЬ СОВРЕМЕННОЕ ГОСУДАРСТВО, вот такие они пусечки, для этого надо было сделать революцию, а для этого "говорить с массой на понятном языке". А потом - в логике понятного языка - убивать девушек за то, что они не так одеваются, и провозгласить целью своей политики уничтожение одного из самых успешных государств планеты, ядерной державы с самой сильной региональной армией...

...Этоже все только слова! Это же только чтобы с массой на понятном языке, это чтоб современное государство построить, это же мы же просто хотели суверенитета, мы же не собирались никого бомбить, это все для них, они иначе не понимают, с ними иначе нельзя...

<трансляция прервалась>

Ну что, граждане сектанты, тоталитаристы, последователи культа личности - как там ваши "проходимцы"? Помогли с идеологией?

UPD. И ведь не доходит. Даже когда снаряды из Т-80 влетают в парламентские кабинеты. "Мало вас, интеллигентов, расстреливали, надо было еще больше".

Надо - так надо. Каждому - по вере его.

https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/7948

Вообще, то что нам показывают, это буквально "имеющий глаза, да увидит".

Революция, которая просто "хотела модернизации", провозгласила врагом главного и совершенно естественного союзника, с которым есть общие интересы по сдерживанию общих врагов, и нет даже общей границы.

Если она (революция) через это найдет свой конец, будут ВЫТЬ о том, как хорошо было в едином социалистическом Иране, который просто строил заводы и хотел модернизации, и что никаких паранджей не было, но они были необходимы, и строили ракеты, а сейчас - территория гражданской войны, хаоса, и смерти...

И вывод будет - мало носили паранджу, мало угрожали уничтожением Израиля. Надо повторить.

Смотрите - вам показывают, учебный кейс, практически.

Но кому я этого говорю...

Кстати говоря. Помню свой первый политический инсайт.

Лет мне было где-то наверное 8. Только что закончилась ирано-иракской войны, я смотрел телевизор и там были новости или что-то вроде международной панорамы.

В общем для меня слова шах, арабы, Иран и проч. это было что-то сказочное и далекое, поэтому я был уверен, что они там должны воевать луками и мечами. По телевизору же показывали нормальные современные вооружения - танки, ракеты, самолеты.

За разъяснениями я обратился к отцу, там были вопросы из серии откуда сейчас могут быть шахи, и откуда у арабов танки, там же пустыня и проч. Отец мне объяснил, что шах - он не тот, что в сказках, а современный. Они еще есть. А танки они купили за деньги у других стран, где их делают.

И тут меня осенило - если бы никакие страны, где есть современное оружие, не продавали бы его, то им бы пришлось воевать мечами, и они, наверное, не смогли бы разрушать города, как показывали в новостях? Зачем же это оружие им продают?

До ответа я додумался только через несколько лет...

Кто сейчас грамотно сравнит ПВО и ВВС Ирана на момент до начала ударов, и ПВО и ВВС У-ны до 24 февраля - будет большой молодец)

https://www.group-telegram.com/russ_orientalist/20844

А что это у нас такое, а? Где-то я уже видел подобное - по армии не стреляют, только по "национали...", простите исламистам... И ставка на внутреннее восстание... И готов уже новый лидер!

Ну правда - где-же, где я это видел?

#шучу_я

https://www.group-telegram.com/expensive_hurma/27688

Е-нутрия: "впервые о ПМЭФ я услышал на паре по философии в Самарском университете. Подруга обмолвилась, что собирается летом туда поехать - я не стал спрашивать, зачем... Потом мы долго гуляли по Загородному парку, выполняя ритуал "пройти по опавшим листьям и посмотреть на готовую к ноябрю Волгу".

...Теперь конечно, никаких листьев уже нет, и подруги тоже нет. Окно, серая стена общежития института имени Лесгафта: десятки спортсменок, тоже, наверное чьих-то подруг. Поедут ли они сегодня на форум, что они будут там делать - мне давно уже совершенно не важно..."

https://www.group-telegram.com/holmogor_talks/40456

...В плевке Джека Лавлаузена смешно само словосочетание "в плевке Джека Лавлаузена"...

Можно ли считать Россию стремящимся к мировому господству центром силы? Настоящую Россию, а не земшарную республику социальных сектантов?

Можно, при желании, придумать что угодно. Но все же - исамые смелые фантазии Тютчева предполагали границу России все таки по Эльбе, а не в Лиссабоне. Достоевский говорил о столкновении с германским миром, но о присоединении Франции, кажется, не задумывался...

Экспансия России - это обычно 1) панславизм; 2) Константинополь.

И вот тут ПРИ ЖЕЛАНИИ (очень большом!) можно усмотреть намек и на дальнейшее. Константинополь - это Рим. Православие - истина. Неужели же Рим, православный, не воссоединился бы со своей Западной часть, если бы она вернулась в лоно Святой Соборной и Апостольской Церкви? Оставил бы провинцию Галлию и Иберию, Африку и Британию?

Все мы думаем о римской империи, чего греха таить. Но - является ли это преступным замыслом, чудовищным заговором против человечества, равного которого не было в истории? Нет.

Все великие европейские державы (США - тоже, не кривитесь) хотят быть наследниками Рима. Его восстанавливал Наполеон. Его пытался сделать кайзер, на его наследство претендует ЕС. Британия и США - вопрос особый, но в принципе - тот же самый.

Понятно, что в этой логике все остальные должны стать в том или ином виде пищей, материалом для твоего Рима. И если кто-то оступился, его будут жрать и дожирать, просто потому, что если не ты - другой съест и получит эту силу.

Логика это понятна и оч. почтенная. Несмотря на венчный Рим, хочется назвать ее логикой "мирового бабуина" (в честь одного из комментаторов). Или логикой "ээээ".

Есть еще и другая логика, тоже писал много раз. Ее символом будет одинокий пожилой немец, который любил прогулки и мог быть понятным предельно понятным, когда хотел. И на этом предельно понятным он все сказал еще в XVIII веке - заканчивайте эту бодягу, вы себя угробите. Это совершенно неизбежно. Вы люди? Вы управляете своим коллективном сознанием? Или коллективное сознание управляет вами? Левиафан из вас состоит, или вы - только его сон?

"...истребительная война, в которой могут быть уничтожены обе стороны, а вместе с ними и всякое право (это мой курсив), привела бы к вечному миру на гигантском кладбище человечества...".

Не в коня корм. А люди то все работают и работают - нормальные люди, не те, которые "ЛЮДИ", а те которые телеграф телефон выплавка стали расщепление атома пенициллин оптоволокно... А все равно несется на землей - пусть и шепотом, "нет никакого права - и это хорошо". Слышали в 90-е, слышали: не мы такие - жизнь такая, или мы их или они нас...

И ведь было уже все. И фосгеном дышали, и слизью по стенам растекались, и города горели так, что не оставалось кислорода, и поля собой удобряли... Не в коня корм. Немец говорит вроде понятно, но понять его не получается.

"...привела бы к вечному миру на гигантском кладбище человечества...".

Верной дорогой идете. Товарищи.

https://www.group-telegram.com/chaonia/1617

Ну вот когда новоевропейцы дорежутся ножичками, уцелевшие может быть какой полис и закосплеют.

Собственно, не об этом ли "Золотой Ключ" Харитонова?

https://www.group-telegram.com/mixail_kain/2144

Поставить в одном предложении слова "философ" и "фанат" как субъект и предикат = показать, что понимание проблемного поля полностью отсутствует.

Полностью (с).

Не пони-маем словарные значения слов, грубо говоря.

https://www.youtube.com/live/yyU4h7uJp6k?si=jdpAhwSIPrjza_Nh

"Для нас, для летчиков" (с).

Хороший эфир, все ключевые вещи сказаны.

И Вероничка там в тени...

https://www.group-telegram.com/hrushevkaart/3037

И что это за план - мы теперь знаем...

https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/6792

Можно еще добавить, что и духовные проблемы, развитие культуры и даже политическое/ экономическое положение тоже "склеиваются" почти безшовно.

1. Появились много русских мыслителей, пытавшихся создать оригинальную философию из синтеза официальной идеологии (православия/ марксизма) и современной западной мысли (марксизма и неокантианцев/ экзистенциализма и постмодернизма).

2. Страна жила в ожидании либерализации и предоставления политических и гражданских прав основной массе населения, интеллигенция требовала парламент с оглядкой на "Запад".

3. По уровню внедрения результатов НТР неуклонно догоняли.

и тд.

Выдающійся отечественный мыслитель начала III тысячелѣтія отъ Р. Х. Игорь А. Бобров написал комментарий на один из моих недавних постов. "Интеллигент желает феодальных привелегий" - чтож, правду говорить легко и приятно!

Мне кажется, коллеги, вам это будет интересно обсудить.

***

Проблема въ томъ, какъ ловчѣе сдѣлать интеллигента не деклассантомъ, а всамдѣлишнымъ собственникомъ. И отчасти феодализировать. Иногда преодолѣвая стѣнанія недовольныхъ.

Добавлю, что многія привиллегіи, какихъ желаетъ себѣ интеллигентъ & интеллигенція, -- абсолютно феодальныя. Просто, сказавши "А", надо говорить и "Б", и такъ дальше.

По мнѣ, воля къ феодальнымъ привиллегіямъ, и разпространённость антифеодальныхъ идеологій въ интеллигенціи, -- это сꙋщностное трагическое противорѣчіе.

Я предлагаю , потому:

1. Возстановить сословную Монархію. Принудительно записать интеллигентовъ въ дворянство, разпространивъ на нихъ юрисдикцію дворянскихъ собраній.

2. Возродить сословныя привиллегіи лицъ съ высшимъ образованіемъ.

3. Возстановить дуэльное право, притомъ разпространивъ его и на женщинъ. Во избѣжаніи хаоса, дуэли проводить только по приговору суда чести, и обложить дуэльный вызовъ государственной судной пошлиной. Установить, что лица не принявшіе дуэльный вызовъ неоднократно, допустимъ три раза, становятся изгоями, обязаны покинуть сословіе, а то и регіонъ жительства.

4. Установить налогъ на родъ занятій по территоріальному признаку, -- естественно, повышенный для бизнесмэновъ/купцовъ и интеллигентовъ/дворянъ. Обладатель спеціальнаго образованія долженъ также выплачивать налогъ на дипломъ, какъ на имущество.

5. Никакой "совмѣстной собственности супруговъ", любая собственность только единоличная, притомъ совмѣстное пользованіе можно оговаривать особо.

6. Злостное банкротство, недолжный родъ занятій, уголовная судимость , и въ рядѣ случаевъ разводъ, должны вѣсти къ изключѣнію изъ сословія. Какъ и ещё рядъ вѣщей.

О пелевенских вампирах и мировом разделении труда...

Вампир сосет баблос - это его главная цель и функция. Баблос - это людские эмоции, вырабатывающиеся в процессе ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, условная разница между надеждами и реализацией.

Здесь сама деятельность как таковая не важна, важно чтоб ее было много: колесо надежда-разочарование должно крутится по возможности быстро. Но человек имеет встроенную защиту - он привыкает. Чтоб интенсивность переживания каждый раз была высокой, надежда нужна каждый раз новая, небывалая.

Система, таким образом - стремится к усложнению.

Также и у Щеглова с Хазиным - начальники стремятся начальствовать, больше подчиненных - больше кайфа, а самый большой кайф - начальствовать над другими начальниками... Система усложняется.

Но как у вампиров есть не только баблос но и обычная еда, так и у системы не может быть только сложность - должна быть еще и эффективность/ жизнеспособность. Т.е. система усложняется не только на желании усложнятся, она должна реально создавать свою структуру (работая внутри себя и обмениваясь с другими системами).

Отсюда выводы

1. Сложные системы даруют начальству сложное удовольствие, поэтому "начальство" может создавать их для самого себя, а не "для народа".

2. Но сложные системы не могут висеть в воздухе, они подчиняются законам реальности и должны воспроизводить себя, т.е. быть эффективными.

3. Поэтому начальство будет строить ту систему, которую знает как построить, а не ту, которая потенциально обещает ей райский уровень сложности и звание генералиссимуса над генералиссимусами, даже если есть объективная возможность ее построить есть...

4. Если мы хотим жить в сложной системе (а в ней при прочих равных жить интересней и проще) мы должны придумать способ опережающего роста сложности начальственных мозгов. Чтобы оно этой сложности хотело и к ней стремилось.

"Немецкая слобода" как социальная технология.

Ютьюб подкинул мне еще одно видео про тиндер и знакомства. Подумал: контейнирование социального и даже социально сконструированного в "биологическое" - это такой прям троп или "метода".

С одной стороны, понятно - науколожество, а науки у нас - это науки "естественные". Культурологическое объяснение или даже (!) экономическое (действие рациональных агентов в ситуации неполной информации) - это "не наука", то ли дело опыты с крысами и хомяками и отношения приматов на людей экстраполировать!

С другой стороны - социальное и культурное как будто все время стремятся вывести из поля зрения куда-то в тень. Вроде и есть оно - а говорить о нем неинтересно, ничего там не понятно... Вот опыты на крысах - это да, сразу прояснилось.

А если не нравятся опыты на крысах - то есть люди, которые работают, как хотят, их воля пронзает общества, как нож масло, они не ошибаются, не страдают от нехватки информации, протягивая свои намерения на 100-летия вперед...

А гуманитариев никаких нет. "В том или ином смысле, я хочу сказать" (с).

UPD. Неприятно то, что люди это объяснения используют уже на автомате - "это моя природа как самки", а потом не могут перестать - против природы не попрешь же...

Хотите, я поиграю в прогнозиста?

Исходя из тенденций последних 20 лет - ни одна проблема не должна быть решена до конца, ни один конфликт не должен быть закончен (полной победой или настоящим миром), а территория, занимая современными обществом с водопроводом и бритьем подмышек, должна сокращаться - исходя из всего этого легко ответить на вопрос "когда закончится конфликт и чем он закончится".

Никогда не закончится.

Обе стороны не могут принудить друг к друга к капитуляции. Даже полномасштабный ядерный удар Израиля по Ирану ничего не сделает - 80-100 боеголовок, которые по оценкам у них есть - это на такую страну ни о чем. О том, чтобы уничтожить Израиль запусками дорогущих ракет с 500 кг БЧ и говорить нечего.

Так что все будет хорошо - будут запускать ракеты, они периодически будут падать на головы и здания в Израиле. Запускать будут немного - но регулярно. Израиль будет модернизировать ПВО и бомбить Иран - не так интенсивно как сейчас, но постоянно. Искать пусковые, наносить удары возмездия по городской канализации и телевизору, кошмарить аятолл.

Все при деле. Всем все нравится. Так что - лет на 10 еще таких развлечений...

UPD. Не учитывается возможное подключение третьих сил)

https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/7965

Это, кстати, можно рассмотреть как маргиналию к Транькову.

Часто говорят, что ячеистая фрактальная структура СССР - это "на будущее", чтоб ловчее было новые страны туда принимать (в конечном счете - все страны).

Траньков же обратили внимание что "интернационализм" - это ни в коем случае не "плавильный котел", не расплавление наций, а способ их коммуникации и координации, интер-национализм.

Понятно, почему так - коммунизм XIX века есть европейское учение, а наций там уже было много. Наверное, что такое настоящий "интерн-национализм" сейчас на примере ЕС можно поглядеть.

А в России эти товарищи просто воспроизвели то, что умели делать и с чем умели работать. "Директор завода будет везде строить заводы".

UPD. В этом смысле хороший вопрос - почему же не провели федерализацию Китая...