https://www.group-telegram.com/chaonia/1617

Ну вот когда новоевропейцы дорежутся ножичками, уцелевшие может быть какой полис и закосплеют.

Собственно, не об этом ли "Золотой Ключ" Харитонова?

https://www.group-telegram.com/mixail_kain/2144

Поставить в одном предложении слова "философ" и "фанат" как субъект и предикат = показать, что понимание проблемного поля полностью отсутствует.

Полностью (с).

Не пони-маем словарные значения слов, грубо говоря.

https://www.youtube.com/live/yyU4h7uJp6k?si=jdpAhwSIPrjza_Nh

"Для нас, для летчиков" (с).

Хороший эфир, все ключевые вещи сказаны.

И Вероничка там в тени...

https://www.group-telegram.com/hrushevkaart/3037

И что это за план - мы теперь знаем...

https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/6792

Можно еще добавить, что и духовные проблемы, развитие культуры и даже политическое/ экономическое положение тоже "склеиваются" почти безшовно.

1. Появились много русских мыслителей, пытавшихся создать оригинальную философию из синтеза официальной идеологии (православия/ марксизма) и современной западной мысли (марксизма и неокантианцев/ экзистенциализма и постмодернизма).

2. Страна жила в ожидании либерализации и предоставления политических и гражданских прав основной массе населения, интеллигенция требовала парламент с оглядкой на "Запад".

3. По уровню внедрения результатов НТР неуклонно догоняли.

и тд.

Выдающійся отечественный мыслитель начала III тысячелѣтія отъ Р. Х. Игорь А. Бобров написал комментарий на один из моих недавних постов. "Интеллигент желает феодальных привелегий" - чтож, правду говорить легко и приятно!

Мне кажется, коллеги, вам это будет интересно обсудить.

***

Проблема въ томъ, какъ ловчѣе сдѣлать интеллигента не деклассантомъ, а всамдѣлишнымъ собственникомъ. И отчасти феодализировать. Иногда преодолѣвая стѣнанія недовольныхъ.

Добавлю, что многія привиллегіи, какихъ желаетъ себѣ интеллигентъ & интеллигенція, -- абсолютно феодальныя. Просто, сказавши "А", надо говорить и "Б", и такъ дальше.

По мнѣ, воля къ феодальнымъ привиллегіямъ, и разпространённость антифеодальныхъ идеологій въ интеллигенціи, -- это сꙋщностное трагическое противорѣчіе.

Я предлагаю , потому:

1. Возстановить сословную Монархію. Принудительно записать интеллигентовъ въ дворянство, разпространивъ на нихъ юрисдикцію дворянскихъ собраній.

2. Возродить сословныя привиллегіи лицъ съ высшимъ образованіемъ.

3. Возстановить дуэльное право, притомъ разпространивъ его и на женщинъ. Во избѣжаніи хаоса, дуэли проводить только по приговору суда чести, и обложить дуэльный вызовъ государственной судной пошлиной. Установить, что лица не принявшіе дуэльный вызовъ неоднократно, допустимъ три раза, становятся изгоями, обязаны покинуть сословіе, а то и регіонъ жительства.

4. Установить налогъ на родъ занятій по территоріальному признаку, -- естественно, повышенный для бизнесмэновъ/купцовъ и интеллигентовъ/дворянъ. Обладатель спеціальнаго образованія долженъ также выплачивать налогъ на дипломъ, какъ на имущество.

5. Никакой "совмѣстной собственности супруговъ", любая собственность только единоличная, притомъ совмѣстное пользованіе можно оговаривать особо.

6. Злостное банкротство, недолжный родъ занятій, уголовная судимость , и въ рядѣ случаевъ разводъ, должны вѣсти къ изключѣнію изъ сословія. Какъ и ещё рядъ вѣщей.

О пелевенских вампирах и мировом разделении труда...

Вампир сосет баблос - это его главная цель и функция. Баблос - это людские эмоции, вырабатывающиеся в процессе ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, условная разница между надеждами и реализацией.

Здесь сама деятельность как таковая не важна, важно чтоб ее было много: колесо надежда-разочарование должно крутится по возможности быстро. Но человек имеет встроенную защиту - он привыкает. Чтоб интенсивность переживания каждый раз была высокой, надежда нужна каждый раз новая, небывалая.

Система, таким образом - стремится к усложнению.

Также и у Щеглова с Хазиным - начальники стремятся начальствовать, больше подчиненных - больше кайфа, а самый большой кайф - начальствовать над другими начальниками... Система усложняется.

Но как у вампиров есть не только баблос но и обычная еда, так и у системы не может быть только сложность - должна быть еще и эффективность/ жизнеспособность. Т.е. система усложняется не только на желании усложнятся, она должна реально создавать свою структуру (работая внутри себя и обмениваясь с другими системами).

Отсюда выводы

1. Сложные системы даруют начальству сложное удовольствие, поэтому "начальство" может создавать их для самого себя, а не "для народа".

2. Но сложные системы не могут висеть в воздухе, они подчиняются законам реальности и должны воспроизводить себя, т.е. быть эффективными.

3. Поэтому начальство будет строить ту систему, которую знает как построить, а не ту, которая потенциально обещает ей райский уровень сложности и звание генералиссимуса над генералиссимусами, даже если есть объективная возможность ее построить есть...

4. Если мы хотим жить в сложной системе (а в ней при прочих равных жить интересней и проще) мы должны придумать способ опережающего роста сложности начальственных мозгов. Чтобы оно этой сложности хотело и к ней стремилось.

"Немецкая слобода" как социальная технология.

Ютьюб подкинул мне еще одно видео про тиндер и знакомства. Подумал: контейнирование социального и даже социально сконструированного в "биологическое" - это такой прям троп или "метода".

С одной стороны, понятно - науколожество, а науки у нас - это науки "естественные". Культурологическое объяснение или даже (!) экономическое (действие рациональных агентов в ситуации неполной информации) - это "не наука", то ли дело опыты с крысами и хомяками и отношения приматов на людей экстраполировать!

С другой стороны - социальное и культурное как будто все время стремятся вывести из поля зрения куда-то в тень. Вроде и есть оно - а говорить о нем неинтересно, ничего там не понятно... Вот опыты на крысах - это да, сразу прояснилось.

А если не нравятся опыты на крысах - то есть люди, которые работают, как хотят, их воля пронзает общества, как нож масло, они не ошибаются, не страдают от нехватки информации, протягивая свои намерения на 100-летия вперед...

А гуманитариев никаких нет. "В том или ином смысле, я хочу сказать" (с).

UPD. Неприятно то, что люди это объяснения используют уже на автомате - "это моя природа как самки", а потом не могут перестать - против природы не попрешь же...

Хотите, я поиграю в прогнозиста?

Исходя из тенденций последних 20 лет - ни одна проблема не должна быть решена до конца, ни один конфликт не должен быть закончен (полной победой или настоящим миром), а территория, занимая современными обществом с водопроводом и бритьем подмышек, должна сокращаться - исходя из всего этого легко ответить на вопрос "когда закончится конфликт и чем он закончится".

Никогда не закончится.

Обе стороны не могут принудить друг к друга к капитуляции. Даже полномасштабный ядерный удар Израиля по Ирану ничего не сделает - 80-100 боеголовок, которые по оценкам у них есть - это на такую страну ни о чем. О том, чтобы уничтожить Израиль запусками дорогущих ракет с 500 кг БЧ и говорить нечего.

Так что все будет хорошо - будут запускать ракеты, они периодически будут падать на головы и здания в Израиле. Запускать будут немного - но регулярно. Израиль будет модернизировать ПВО и бомбить Иран - не так интенсивно как сейчас, но постоянно. Искать пусковые, наносить удары возмездия по городской канализации и телевизору, кошмарить аятолл.

Все при деле. Всем все нравится. Так что - лет на 10 еще таких развлечений...

UPD. Не учитывается возможное подключение третьих сил)

https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/7965

Это, кстати, можно рассмотреть как маргиналию к Транькову.

Часто говорят, что ячеистая фрактальная структура СССР - это "на будущее", чтоб ловчее было новые страны туда принимать (в конечном счете - все страны).

Траньков же обратили внимание что "интернационализм" - это ни в коем случае не "плавильный котел", не расплавление наций, а способ их коммуникации и координации, интер-национализм.

Понятно, почему так - коммунизм XIX века есть европейское учение, а наций там уже было много. Наверное, что такое настоящий "интерн-национализм" сейчас на примере ЕС можно поглядеть.

А в России эти товарищи просто воспроизвели то, что умели делать и с чем умели работать. "Директор завода будет везде строить заводы".

UPD. В этом смысле хороший вопрос - почему же не провели федерализацию Китая...

Узнал только недавно, что Бондарчук снимает "Трудно быть Богом". Что сказать - в Обитаемом Острове у него были находки, и, конечно, лучше такой фильм, чем никакой... Но - актеры это ужас-ужас. Именно, не ужас, а ужас-ужас.

Кадрый из ТББ с кастом наводят на мысли, что все стало еще хуже. Еще хуже.

Я вот счас подумал, что в России просто нет актеров, умеющих нормально играть "профессию", а тем более "профессию будущего" - то чем так славиться Америка и что кажется "так просто". Типа вот что так командир межзвездной станции, на которой расположилась галактическая лига наций - ты Фарятьева сыграй! Полеты во сне и наяву сделай!

Но - не зря, ох не зря Михалков для "Сибирского цирюльника" заставил Меньшикова жить в военном лагере. Хоть какое-то подобие. С дореволюционными военными кое-как справляемся, хотя плохо. С ВОВ - темой - ну в среднем так-сяк, есть удачи...

Но вот сыграть сотрудников Комкон-2 внедренных на чужую планету в XXIII веке... Тут все. Копец.

Короче - на Стругацких надо брать американцев. Снимать с ними нормальный хороший ТББ - этож какой сюжет на волне популярности средневековых фентези, снимать еще одну версию Обитаемого острова, снимать Жука в муравейнике и Волны гасят ветер. На роль Горбовского можно израильтянина.

Наших можно взять в "Град обреченный" на роль русских персонажей.

https://www.group-telegram.com/arisha_monika/553

Название книги начинается на букву "Л", а инициалы автора - "В.В."...)

Григорий ознакомился.

Снилась мне... реформа российского образования. Конкретно - приведение университетов к некоему "дореволюционному стандарту" и введение "корпоративной чести". Деталей не помню, помню что были какие-то бесконечные комиссии и заседания, но с красивыми девушками в пиджаках (и то хлеб).

Во второй же части сна какой-то боксер пытался побить меня боксерской перчаткой, за какое-то нанесенное оскорбление и обещал что ударит только один раз. Я подумал, что мне может хватить и одного удара, и включил пожарную сигнализацию.

На чем и проснулся...

#сны

- Не могу понять, зачем Иран напал на Израиль.
- Ну как бы сказать, вообще-то это Израиль напал на Иран.
- а этот почему?
- Потому что Иран официально поставил себе целью уничтожить Израиль. Записал в конституцию, или типа того.
- А Ирану это зачем?
- Для кайфу.
- ???
- Ну не любят они Израиль просто...

<разговор с артистом о политике>