Долгожданная рецензия на альбомы Славы КПСС: на «Россию 34» и «Россию 24»
Вы показали безумно сильную активность и убедили меня в нужности рецензий. Сознаюсь: я слушал эти оба альбома от начала до конца, но каждый раз прослушивание шло со скрежетом. Я задавался вопросами: «Как это вообще может кому-то нравиться?» и «Почему я не могу просто сесть и послушать старого доброго Майлза Дэвиса?» Поэтому каждый из релизов я послушал лишь раз, хотя для вдумчивой рецензии обычно требуется 2–3 прослушивания. Я думаю, что вы тоже против насилия, поэтому я и не стал себя насиловать. А вывод о услышанном, тем не менее, сделал.
«Россия 34»
«Россия 34» — или «наконец-то тот правдивый мощный альбом про Россию, который мы так долго ждали».
Про режиссёра Балабанова ходили слухи, что он изначально снимал свой главный фильм «Брат» как иронию на российское общество. Сейчас я прошерстил интернет, и это оказалось не вполне правдой. Единственное, что намекает на это, — ответ Балабанова в одном из интервью: «Как только договорился с Серёжей, то решил всё-таки делать настоящее кино». То есть изначально, может, фильм и задумывался на потребу, но впоследствии Алексей сделал именно то большое кино, каким мы его знаем.
Что у «Брата» не отнять, так это его стремление к массовости и доступности (это ведь не «Замок» Кафки). И какие-то подобные мотивы проскакивают у «России 34»: Слава рассказывает про то, что окружает нас сейчас, затем своей биографичностью затрагивает медийку, упоминает персонажей, которых мы знаем, и, в общем, делает свой альбом по искренности не столь документальным, сколь понятным. Это плюс для легендирования его как артиста, но минус для художественной составляющей. Всё-таки «Брат» — это художественное произведение.
Намного лучше подобные истории рассказывать от лица альтерэго, коих у Гнойного много. Кстати, хороший пример биографичного текста под художественным соусом — трек Ноггано про отца Децла, называется он «Шоу-биз».
Продолжая сравнивать «Брата» и «Россию 34», скажу, что технически фильм был сделан профессионалами: там были задействованы профессиональные актёры, операторы, световики, художники, в общем, вся творческая кинотусовка того времени. Именно поэтому фильм не выглядит как дешёвый телесериал или «Чистилище».
В то же время кажется, что хоть «Россия 34» была задумана нарочито массовым альбомом, но в нём совсем не был учтён художественный элемент — та составляющая, которая делает музыку долгоиграющей. Если в фильме неоднозначные реплики, типа «Не брат ты мне, чурка черножопая», — это слава персонажей, символизирующих глас народа, и не имеющие отношения к тому, как об этом думали актёры и режиссёры, то Славе приходится «простые истины» и, я бы сказал, совершенно избитые мысли в стиле «цитат волка» произносить самому.
«Как учил отец, а я уважал отца» — это звучит настолько поверхностно, что кажется просто насмешкой. Кстати, гениальность альбома может заключаться в том, что это и есть насмешка, и все остальные схожие тейки — откровенная ирония. Но даже если так, то про техническую часть Слава не подумал. Где аллюзии, метафоры и необычные тропы? Ведь он это умеет, и даже в таком простом «народном» изложении всё это можно использовать. Знатные примеры существуют — Высоцкий, Летов, Цой.
Продакшн звучит также нарочито поверхностно и заунывно. Здесь и бум-бэп-ритмы, которые нравятся серьёзным меломанам, и трогательные лирические сэмплы, которые берут за душу. Так для меня звучит дурной вкус. Если делать лоуфай, то на Akai 3000; если делать лоуфай, то писать на магнитную плёнку, как Летов или DJ Stonik1917. Писать песни на дешёвый микрофон — это не лоуфай, а Китайфай.
«Как Сухоруков в „Брате 2“ — я остаюсь» — отсылка, осознанно или нет, но помогающая провести параллели с Балабановым. Слава — хуже. Но уже это сравнение даёт понять, что всё-таки его альбом не так прост. Всё-таки это шаг вперёд и неплохой эксперимент. Эксперимент с поп-культурой, а не с искусством. С временным, а не вечным. Хотя биографичность может зарешать. Посмотрим, поглядим.
Долгожданная рецензия на альбомы Славы КПСС: на «Россию 34» и «Россию 24»
Вы показали безумно сильную активность и убедили меня в нужности рецензий. Сознаюсь: я слушал эти оба альбома от начала до конца, но каждый раз прослушивание шло со скрежетом. Я задавался вопросами: «Как это вообще может кому-то нравиться?» и «Почему я не могу просто сесть и послушать старого доброго Майлза Дэвиса?» Поэтому каждый из релизов я послушал лишь раз, хотя для вдумчивой рецензии обычно требуется 2–3 прослушивания. Я думаю, что вы тоже против насилия, поэтому я и не стал себя насиловать. А вывод о услышанном, тем не менее, сделал.
«Россия 34»
«Россия 34» — или «наконец-то тот правдивый мощный альбом про Россию, который мы так долго ждали».
Про режиссёра Балабанова ходили слухи, что он изначально снимал свой главный фильм «Брат» как иронию на российское общество. Сейчас я прошерстил интернет, и это оказалось не вполне правдой. Единственное, что намекает на это, — ответ Балабанова в одном из интервью: «Как только договорился с Серёжей, то решил всё-таки делать настоящее кино». То есть изначально, может, фильм и задумывался на потребу, но впоследствии Алексей сделал именно то большое кино, каким мы его знаем.
Что у «Брата» не отнять, так это его стремление к массовости и доступности (это ведь не «Замок» Кафки). И какие-то подобные мотивы проскакивают у «России 34»: Слава рассказывает про то, что окружает нас сейчас, затем своей биографичностью затрагивает медийку, упоминает персонажей, которых мы знаем, и, в общем, делает свой альбом по искренности не столь документальным, сколь понятным. Это плюс для легендирования его как артиста, но минус для художественной составляющей. Всё-таки «Брат» — это художественное произведение.
Намного лучше подобные истории рассказывать от лица альтерэго, коих у Гнойного много. Кстати, хороший пример биографичного текста под художественным соусом — трек Ноггано про отца Децла, называется он «Шоу-биз».
Продолжая сравнивать «Брата» и «Россию 34», скажу, что технически фильм был сделан профессионалами: там были задействованы профессиональные актёры, операторы, световики, художники, в общем, вся творческая кинотусовка того времени. Именно поэтому фильм не выглядит как дешёвый телесериал или «Чистилище».
В то же время кажется, что хоть «Россия 34» была задумана нарочито массовым альбомом, но в нём совсем не был учтён художественный элемент — та составляющая, которая делает музыку долгоиграющей. Если в фильме неоднозначные реплики, типа «Не брат ты мне, чурка черножопая», — это слава персонажей, символизирующих глас народа, и не имеющие отношения к тому, как об этом думали актёры и режиссёры, то Славе приходится «простые истины» и, я бы сказал, совершенно избитые мысли в стиле «цитат волка» произносить самому.
«Как учил отец, а я уважал отца» — это звучит настолько поверхностно, что кажется просто насмешкой. Кстати, гениальность альбома может заключаться в том, что это и есть насмешка, и все остальные схожие тейки — откровенная ирония. Но даже если так, то про техническую часть Слава не подумал. Где аллюзии, метафоры и необычные тропы? Ведь он это умеет, и даже в таком простом «народном» изложении всё это можно использовать. Знатные примеры существуют — Высоцкий, Летов, Цой.
Продакшн звучит также нарочито поверхностно и заунывно. Здесь и бум-бэп-ритмы, которые нравятся серьёзным меломанам, и трогательные лирические сэмплы, которые берут за душу. Так для меня звучит дурной вкус. Если делать лоуфай, то на Akai 3000; если делать лоуфай, то писать на магнитную плёнку, как Летов или DJ Stonik1917. Писать песни на дешёвый микрофон — это не лоуфай, а Китайфай.
«Как Сухоруков в „Брате 2“ — я остаюсь» — отсылка, осознанно или нет, но помогающая провести параллели с Балабановым. Слава — хуже. Но уже это сравнение даёт понять, что всё-таки его альбом не так прост. Всё-таки это шаг вперёд и неплохой эксперимент. Эксперимент с поп-культурой, а не с искусством. С временным, а не вечным. Хотя биографичность может зарешать. Посмотрим, поглядим.
BY WARHOL
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us
