Ещё одна проблема заключается в том, что уже накопленный багаж знаний не может вместить ни одно человеческое сознание, что означает уже накопленный массив научных исследований слабо используется. Человек тратит слишком много времени на изучение данных, работает слишком медленно и не может удержать большие массивы данных. Иными словами, человек подошёл к когнитивному и гносеологическому барьеру в изучении мира, продиктованному существующими природными ограничениями
Вариант «оставить всё как есть, сократить численность населения и небольшой группой пользоваться благами цивилизации» фактически останавливает развитие и не только делает человечество тупиковым видом, но и ставит его существование под угрозу любого природного или космического катаклизма, будь то новый вирус, изменение климата, падение космического тела на Землю.
Анализ усложнения жизни на Земле на протяжении всей истории её существования, увеличение организации, уровня и качества обработки информации внутри биологических систем показывает, что подобный рост ожидается и в будущем. А развитие человека как вида, включая его культуру и социальную организацию, продолжает эту логику и в настоящее время. С середины XX века многие крупные учёные начали делать предположения, что рано или поздно этот прогресс приобретёт вертикальный характер, то есть качественные изменения, рост знаний и возможностей разумной жизни будут происходить так быстро, что это не будет укладываться в логику обычного мышления. Поэтому это состояние по аналогии с астрофизическим явлением, существующим внутри чёрных дыр и существовавшем до Большого взрыва, где не действуют известные нам законы физики, назвали сингулярностью. В этот момент в обществе перестают действовать известные нам принципы функционирования социальных систем. Накопление информации начинает происходить по непонятным нам законам, хотя и чётко предсказывается на основании уже известных нам данных о развитии общества, жизни и физической вселенной вообще.
Увеличение интеллектуальных возможностей человека соответствует общей логике его развития. Появление того, что сейчас называют универсальным ИИ, возможно на базе уже существующий нейросетей, укладывается в общую логику развития как человека, так и природы в целом. Человек мало менялся сам. Есть даже предположение, что он несколько упростился на рубеже пятидесяти и сорока тысяч лет назад, зато увеличивал свою техническую вооружённость. Человек был слабее большинства животных сопоставимого размера, но изобрёл оружие и стал доминировать в экосистеме. Человек замерзал, но создал одежду. Не умел месяцами плыть в открытом океане, но создал средства передвижения по воде и суше. Ему не хватало силы рук, и человек обуздал ветер, воду и атомную энергию. Теперь он подошёл к барьеру в возможности быстро и эффективно обрабатывать информацию, без чего невозможно ни дальнейшее изучение мира, ни технологическое развитие. И более чем вероятно, что человек будет действовать так же, как действовал ранее — создаст инструмент для того, чтобы увеличить свои возможности, даже если это означает открытие чего-то совершенно нового в мире. Конечно, хочется увеличить интеллектуальные способности и самого человека, через изменение самой его природы, через увеличение ментальных возможностей, но мы попросту не знаем как это сделать
Ещё одна проблема заключается в том, что уже накопленный багаж знаний не может вместить ни одно человеческое сознание, что означает уже накопленный массив научных исследований слабо используется. Человек тратит слишком много времени на изучение данных, работает слишком медленно и не может удержать большие массивы данных. Иными словами, человек подошёл к когнитивному и гносеологическому барьеру в изучении мира, продиктованному существующими природными ограничениями
Вариант «оставить всё как есть, сократить численность населения и небольшой группой пользоваться благами цивилизации» фактически останавливает развитие и не только делает человечество тупиковым видом, но и ставит его существование под угрозу любого природного или космического катаклизма, будь то новый вирус, изменение климата, падение космического тела на Землю.
Анализ усложнения жизни на Земле на протяжении всей истории её существования, увеличение организации, уровня и качества обработки информации внутри биологических систем показывает, что подобный рост ожидается и в будущем. А развитие человека как вида, включая его культуру и социальную организацию, продолжает эту логику и в настоящее время. С середины XX века многие крупные учёные начали делать предположения, что рано или поздно этот прогресс приобретёт вертикальный характер, то есть качественные изменения, рост знаний и возможностей разумной жизни будут происходить так быстро, что это не будет укладываться в логику обычного мышления. Поэтому это состояние по аналогии с астрофизическим явлением, существующим внутри чёрных дыр и существовавшем до Большого взрыва, где не действуют известные нам законы физики, назвали сингулярностью. В этот момент в обществе перестают действовать известные нам принципы функционирования социальных систем. Накопление информации начинает происходить по непонятным нам законам, хотя и чётко предсказывается на основании уже известных нам данных о развитии общества, жизни и физической вселенной вообще.
Увеличение интеллектуальных возможностей человека соответствует общей логике его развития. Появление того, что сейчас называют универсальным ИИ, возможно на базе уже существующий нейросетей, укладывается в общую логику развития как человека, так и природы в целом. Человек мало менялся сам. Есть даже предположение, что он несколько упростился на рубеже пятидесяти и сорока тысяч лет назад, зато увеличивал свою техническую вооружённость. Человек был слабее большинства животных сопоставимого размера, но изобрёл оружие и стал доминировать в экосистеме. Человек замерзал, но создал одежду. Не умел месяцами плыть в открытом океане, но создал средства передвижения по воде и суше. Ему не хватало силы рук, и человек обуздал ветер, воду и атомную энергию. Теперь он подошёл к барьеру в возможности быстро и эффективно обрабатывать информацию, без чего невозможно ни дальнейшее изучение мира, ни технологическое развитие. И более чем вероятно, что человек будет действовать так же, как действовал ранее — создаст инструмент для того, чтобы увеличить свои возможности, даже если это означает открытие чего-то совершенно нового в мире. Конечно, хочется увеличить интеллектуальные способности и самого человека, через изменение самой его природы, через увеличение ментальных возможностей, но мы попросту не знаем как это сделать
BY Эхо грядущей войны
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from us
