Военный конфликт Индии и Пакистана сместит фокус внимания с ситуации вокруг Украины, но одновременно окончательно снимет психологический барьер на крупномасштабные военные действия. Китай стремиться начать военные действия подальше от своих границ, используя Пакистан как proxy. Израиль, помогая Индии запустить маховик большой войны, делает это для решения своих противоречий с соседями, прежде всего с Ираном. Однако, начинающаяся война, если её разумеется не смогут купировать на данном этапе, неизбежно накроет и их самих. И да, разумеется, шансы на прямую военную операцию ЕС против России только возрастают.

Стороны конфликта на Украине полны решимости и ресурсов продолжать и дальше военное противостояние. Не вовлечённые в конфликт страны, самые различные общественные силы и раньше подталкивали обе стороны к прекращению боевых действий и мирным переговорам, что однако, не имело сколь ни будь значимого влияния на ситуацию. Однако, сегодня в ситуацию вмешался новый фактор - Трамп, явно стремящийся остановить конфликт. США были и сочетаются основной силой обеспечивающей поддержку Украине, а для России интересующей её страной с помощью которой можно ещё более усилить свою позицию в мире, Новая администрация в Вашингтоне, не смотря на все противоречия, является старшим партнером для ЕС и не принимать её намерений во внимание европейцы не могут. И на практике мы видим, что действия сторон направленны на завоевание доверия и поддержки из Северной Америки. Поэтому, обе стороны вынуждены учитывать настроения американского руководства.

Косвенно - Россия, а Украина - прямо представляет интересы огромного количества стран, что легко проследить по участникам празднования Дня Победы в Москве и заявлениям в поддержку Украины. Обе стороны демонстрируют свои сильные стороны - имеющуюся международную поддержку и одновременно желание сесть за стол переговоров, не важно насколько это желание искренне К Зеленскому в Киев едут Стармер, Макрон и Мерц. К Путину в Москву Си , То Лам, Фицо, Вучич и значительный ряд лидеров, своим визитом демонстрирующих поддержку России в идущем глобальном противостоянии. Вне сомнения, эти действия совершаются не ради приличия, а продиктованы глубинными интересами сторон.

То что процесс переговоров приобрёл реальные черты, говорят и заявления Трампа в социальных сетях, высказывания мировых лидеров, действия руководителей России и Украины. На каких условиях будет достигнут мир? Здесь большую роль играет не только баланс сил, но и таланты переговорщиков. Мы знаем из истории, что Россия выиграв множество войн не получила в ходе переговоров интересующих её результатов. Поэтому руководству России необходимо очень постараться, что бы результат удовлетворил и его и граждан России и международное сообщество, особенно ту часть которая возлагает надежды на нашу странную. Вероятность достижения позитивного результата по значительному количеству интересующих Москву пунктов достаточно высока. В мировом общественном сознании Россия уже является побеждающей стороной, теперь необходимо закрепить это в виде результирующих документов и соглашений

В мировой системе накопилось достаточное количество противоречий и одновременно сформировался запрос для перехода к новому технологическому этапу уже в конце девяностых - начале нулевых. Мировой кризис восьмого года демонстрирует что кризис существующего мироустройства перешёл в активную фазу. Проблемы затронули центр мировой политико-экономической системы, а поэтому западные элиты начали поиск ресурсов для перезагрузки и повод для большой войны как предлог для перестройки всех систем. Россия помогла спровоцировать мировой конфликт раньше, чем на это даже психологически были готовы американцы и их европейские союзники. Миропорядок во главе с США практически прекратил существование, при этом США остались самой сильной страной в мире. Россия ресурсно измотала коллективный Запад, продемонстрировав свою силу и решимость. Параллельно Россия собрала клуб стран и сил недовольных старым миропорядком и стала его лидером. Однако Украина на поле боя не побеждена, и более того - ситуация далека от этого. Россия сыграла роль тарана, создала новую мировую ситуацию, но сделала это не из глубокого понимания стратегии и своих интересов, а следуя за ситуацией.

Относительно Украины - достичь большего, по крайней мере на данном этапе вряд ли возможно, ситуация была упущена в прошлом, при этом неоднократно. Весь трагизм ситуации с Киевом, в том, что "Украина" у России это всё постсоветское и даже постимперское пространство. Все республики бывшего СССР это "Украина" с ориентацией против России, разной степенью русофобии и дискриминации русских. Именно поэтому приглашение мигрантов из ближнего зарубежья это худшая из идей. Они все в разной степени заражены русофобией. Антироссийским синдромом, русофобией больны все постимперские окраины, за редким исключением. Обратные процессы произошли в Венгрии и бывшей ГДР и ещё ряде мест, но с меньшим успехом. Поэтому те кто переживают о ситуации с Украиной, должны помнить; "Украина" у нас от Монголии до Польши и Финляндии. При этом "Украина" это не только внешнее, но и внутреннее явление для нашей страны.

Россия за прошедшие годы сломала старый миропорядок, но масштабный исторический процесс смены формаций на этом не заканчивается, а только начинается. Поэтому сейчас мы являемся свидетелями по сути только прологом к формированию нового мироустройства, которое обещает быть возможно самым масштабным за всю историю человечества. И война совершенно неизбежно возобновиться хотя и перейдёт вероятно в новые формы. России выгодно остановить конфликт на Украине, как малоперспективный, но забирающий массу ресурсов, прежде всего человеческих и перенести фокус действия подальше от наших границ. Считается, что основной конфликт будет разворачиваться между США и Китаем. Однако, наличие ЕС, Индии, Бразилии и ряда игроков меньшего мастаба демонстрирует более сложную структуру.

Необходимо отметить у России не было, нет и не предвидится двух важных вещей; серьёзного стратегического мышления и заинтересованного класса. Есть олигархи, госаппарат, силовики и политтехнологи, но это всё обслуживающий аппарат. Кого они должны по идее обслуживать - отсутствует. Этот класс потенциально существует, но он раздроблен и не допущен к власти. В таком состоянии Россия всё равно показывает себя неплохо, но очевидно недостаточно. Вся постсоветская история является демонстрацией проявления этой вопиющей проблему. Старый класс умер в конце 70х, новый не был сформирован. Это долгий разговор, почему так случилось и что мешало ему родиться.

Борьба за новое мироустройство будет продолжаться дальше, сторон и сил в этой борьбе великое множество, кто-то представляет сам себя, а кто-то ищет союзников и поддержки. Россия уже заявила о себе как о лидере глобального уровня, и будет участвовать в процессе формирования нового миропорядка и дальше. Но стоит помнить, что военные действия через 3-4 года будут вестись андроидами и дронами управляемыми ИИ. (Вопрос; ради одних и против других людей?) Сегодня стоит задуматься об этом и постараться развеять сомнения тех, кто считает, что мы не способны ничему учиться.

Русские под прицелом?

Военкор Олег Блохин сообщил, что после встречи Трампа с Джулани боевики, находившиеся вокруг авиабазы Хмеймим, начали палить в воздух:

Сейчас наблюдается увеличение числа личного состава террористов сил общественной безопасности вокруг аэропорта Хмеймим. Увеличение численности личного состава и блокпостов наблюдается от Бустан аль-Баша, Аль-Кубайсы и вплоть до Бахдармо. Напротив аэропорта размещены снайперы, а в окрестностях установлено несколько новых контрольно-пропускных пунктов.

Возможно, Джулани ждёт — чтобы, в случае если Россия не пойдёт на 30-дневное перемирие на СВО, по звонку Трампа приказать им атаковать базу? Но на такую сделку Москва вряд ли согласится.

Руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения Владимир Киреев прокомментировал ситуацию Царьграду. По его словам, Трамп в своей внешнеполитической программе сделал большой акцент на примирение России и Украины, чтобы монетизировать ожидания уставшего от войны мира в свою пользу.

Однако в действительности никакой серьёзной ориентации на партнёрские отношения за полгода нахождения Трампа не возникло, отмечает Киреев:

Трамп всячески подталкивал обе стороны к тому, чтобы они начали переговорный процесс, но с обеих сторон этой заинтересованности нет, и это является для него лично сильной пощёчиной, отвлекая от решения других внешнеполитических задач. Прежде всего, от сдерживания Китая и выстраивания новой мировой системы во главе с Соединёнными Штатами — уже как консервативным центром мира.

Это рушит внешнеполитическую программу Трампа, и если партнёры не идут по-хорошему на сотрудничество, он вполне может начать подстёгивать их по-плохому. Давление на базу Хмеймим является достаточно значимым, полагает эксперт. Однако скорее жест будет чисто символическим — вряд ли Трамп хочет нанести России серьёзный вред, уверен Киреев.

https://tsargrad.tv/articles/poshhjochina-dlja-trampa-otozvalas-v-hmejmime-voennaja-baza-rossii-pod-udarom_1257293

Переговоры разумеется продолжатся. Основным мировым силам конфликт на Украине не нужен. Китай, Индия, Бразилия а теперь и США стремятся остановить конфликт. ЕС продолжая придерживаться откровенно экстремистской политики, оказывается явно в меньшинстве и повлиять на развитие событий не способен. В данной ситуации не особенно важно насколько конструктивной позиции придерживаются Украина и Россия, в итоге их достаточно мягко и заметим общими усилиями приведут к остановке конфликта. Ситуативный альянс США, Китая и Бразилии не означает долгосрочного партнёрства, однако, главные силы в мире понимают, что вести борьбу сегодня следует методами экономической конкуренции, а не полномасштабной войны. Размахивание ядерными боеголовками слишком опасно для всех. Серьёзных игроков, как мы видим, интересует транс технологический переход, сулящий серьёзные перемены, а не мелочное перетягивание каната с непредсказуемыми последствиями. Это очень интересный вывод из наблюдений за происходящими событиями.

Владимир Киреев: визит Путина в Курскую область – сигнал для внутренней и внешней аудитории

Политолог Владимир Киреев отметил, что визит президента – демонстрация того, что руководство страны не только контролирует ситуацию дистанционно, но и готово к прямому диалогу с обществом: «Глава государства контролировал ход прохождения восстановительных процедур после восстановления контроля над суверенной российской территорией. Это символический жест – руководство держит руку на пульсе. Глава государства не только дистанционно через госаппарат или общественные структуры получает информацию, но и напрямую беседует с людьми».

Киреев добавил, что поездка Путина – это одновременно и внешнеполитический месседж. «Это сигнал, что государство оперативно реагирует на потребности граждан. А международному сообществу – что мы не отдадим свою суверенную территорию. И что действия Украины на захваченных территориях являются преступными. Поврежденная инфраструктура и пострадавшие люди говорят о преступном характере киевского режима. И в будущих переговорах этот фактор будет учтен», – заключил политолог.

Визит Владимира Путина в Курскую область стал не только продолжением внутренней повестки по восстановлению освобожденных территорий, но и мощным сигналом – как российскому обществу, так и внешним партнерам. Президент провел ряд встреч с муниципальными и региональными властями, осмотрел стратегический объект – Курскую АЭС-2, пообщался с добровольцами и озвучил ключевые решения по нормализации жизни в приграничье. «ФедералПресс» попросил политологов дать оценку событию.

Тему политического сигнала раскрывает и политолог Владимир Киреев. Он подчеркивает, что визит президента – демонстрация того, что руководство страны не только контролирует ситуацию дистанционно, но и готово к прямому диалогу с обществом: «Глава государства контролировал ход прохождения восстановительных процедур после восстановления контроля над суверенной российской территорией. Это символический жест – руководство держит руку на пульсе. Глава государства не только дистанционно через госаппарат или общественные структуры получает информацию, но и напрямую беседует с людьми», – отметил Киреев.

Он добавляет, что поездка Путина – это одновременно и внешнеполитический месседж: «Это сигнал, что государство оперативно реагирует на потребности граждан. А международному сообществу – что мы не отдадим свою суверенную территорию. И что действия Украины на захваченных территориях являются преступными. Поврежденная инфраструктура и пострадавшие люди говорят о преступном характере киевского режима. И в будущих переговорах этот фактор будет учтен», – заключил Киреев.

https://fedpress.ru/article/3380815

Гость: эксперт Института нового общества Владимир Киреев

Тема: главные политические события в стране и в мире.

Больше новостей читайте на нашем сайте - https://crimea.ria.ru , а также в Telegram - https://www.group-telegram.com/rian_crimea , Дзен - https://dzen.ru/crimea.ria.ru?utm_referrer=crimea.ria.ru , ВКонтакте - https://vk.com/ria_crimea и Одноклассниках - https://ok.ru/riacrimea

Новости в стерео на радио "Спутник в Крыму": Telegram - https://www.group-telegram.com/sputnik_in_crimea , Вконтакте - https://vk.com/sputnik_in_crimea

https://rutube.ru/video/a6bc474d9beb6f85c6012d5a98e5d065/

Американская разведывательная организация OSINT, специализирующаяся на сборе разведывательных данных их открытых источников обратила внимание на группу синхронных рейсов военно-транспортный авиации из Москвы в Уральский регион. В публикациях в СМИ упоминаются модели Ан-148, Ту-134, Ту-154, Ту-214, Ил-62М и Ил-76МД. Со ссылкой на OSINT социальные медиа сообщают, что отрабатывается возможность эвакуации руководящего состава страны и их семей на случай массовых ракетных обстрелов Москвы. Однако, Москва хорошо защищена системами ПВО, а в случае опасности проще спуститься в бомбоубежище, коих в правительственных кварталах заготовлено в избытке ещё в советские годы. Аналитикам агентства стоило бы подумать о возможности отработки сценария эвакуации, в случае попытки захвата власти какой-либо группой. Например: военными и спецслужбами недовольными мирными переговорами и возможностью остановки военных действий, без достижения удовлетворительного результата, с их точки зрения. Или представителями крупного бизнеса, которых в 90 е называли олигархами, имеющими свои частные армии и спецслужбы, по качеству подготовки превосходящие государственные спецслужбы и армию, которые в свою очередь недовольны, тем что переговоры идут слишком медленно и не с теми. Либеральный по своей идеологии олигархат хотел бы "сдачи" либеральным единомышленникам из ЕС, а не равноправные переговоры с американскими трампистами. Однако я уварен, эти предположения никакой ситуации в стране не описывают и никаких предпосылок к дестабилизации ситуации в сиране нет. Даже если наблюдение аналитиков OSINT и достоверны, речь идёт о плановой тренировке, не более.

Устали все: нужны ли мирные переговоры по Украине

Россия готова провести второй раунд переговоров с Украиной 2 июня в Стамбуле. Об этом заявил глава МИД Сергей Лавров.

По мнению политолога, публициста, автора телеграм-канала «Эхо грядущей войны» Владимира Киреева, в России нет однозначной позиции относительно необходимости мирных переговоров по Украине. Существуют полярные точки зрения о том, что переговоры начинать не следует, потому что Москва не достигла целей и задач специальной военной операции. Поэтому военные действия необходимо продолжать.

Другая точка зрения заключается в том, что переговорный процесс необходимо активизировать по причине того, что риски и угрозы на международной арене растут. ЕС всё более готов к прямому военному противостоянию с Россией, проводя масштабное перевооружение своих войск.

А, кроме того, существует риск того, что Соединённые Штаты, которые на текущий момент дистанцировались от Евросоюза и его агрессивной политики, в случае несогласия Москвы на переговоры, присоединятся к ЕС. И мы снова получим крупную коалицию с мощным военным, экономическим потенциалом, который уже будет прямо нацелен на развязывание прямой войны с Россией.

Кроме того, возникает вопрос, в каком состоянии находится российская экономика. Необходимо проанализировать, достаточно ли у нас ресурсов для ведения военных действий дальше, и проанализировать вопрос по понятию: какова реакция наших партнёров-союзников.

Мы видим, что однозначной поддержки по отношению к России проявило небольшое количество стран, а большинство занимает выжидательную позицию. И, кроме того, даже у наших партнёров существует усталость от затянувшейся военной операции. И есть запрос на то, чтобы конфликт был поставлен на паузу, чтобы наши партнёры решили в глобальном пространстве свои ситуативные политические задачи.

https://invoicemedia.ru/ustali-vse-nuzhny-li-mirnye-peregovory-po-ukraine/

Кризис с нанесением ударов по российской транспортной и военной инфраструктуре продемонстрировал не только проблемы в организации и управлении но и низкую способность к рефлексии и общим выводам у общественности, прежде всего "патриотической". Военные блогеры и публичные эксперты, в основной массе отреагировали эмоциональными всплесками и сантиментами, без особого анализа и выводов из ситуации. Почему произошло, чем грозит, какая реакция на международном уровне, какая внутри стран, какие необходимо принимать действия для предотвращения повторения ситуации. Нет не только ответов, но даже попыток корректно озвучить вопросы. Реакции: это плохо, система пропустила угрозу, надо мстить. Это первичные реакции без анализа и выводов. Так же как в других сферах - миграционная политика - плохая, политика Центробанка нам не нравиться. В самом начале военной операции было - "дронов не хватает", "за стол переговоров садиться нельзя" и.т.п.. Это вообще не анализ, это элементарное первичное реагирование на различные ситуации, элементарные констатации фактов. А ведь из анализа, если бы он был, необходимо было бы сделать ещё и выводы, а потом предложить ряд решений. Что необходимо делать, кто это будет делать. А ведь мотивированного и компетентного управленческого корпуса по существу не существует, вся система работает в режиме "итальянской забастовки", все уровни управления парализованы формализмом и душащей всё регламентацией. При текущем положении дел о высоких результатах и победах бессмысленно. Удерживать ситуацию система обучена в высокой степени, а вот конкурировать с другими или же действовать проективно, на перспективу - нет, от слова "совершенно". В такой ситуации следовало бы избегать рисков и не повышать ставки. Можно играть и с такой системой умело блефуя и играя на противоречиях других игроков. Но для этого опять таки нужен кто-то, кто умеет думать, понимать ситуацию и принимать своевременные решения.

Ставки на повышение сделаны

Известно, что Германия передала уже Украине 30 ракет "Таурус" с радиусом действия более 500 км, чего вполне достаточно для нанесения ударов по Москве, поясняет Владимир Киреев. При этом понятно, что от обсуждения в Совете Безопасности ситуация не поменяется ни на йоту.

Удары по Москве и Черноморскому флоту (а именно он обычно называется в качестве приоритетной цели для Украины) поставит ситуацию в формат прямой войны России и НАТО. Если кто-то верит в мантру внутрироссийской повестки "Китай и БРИКС нас защитят" и "предложения США о сотрудничестве были уловкой", может оказаться разочарован столкновением с реальностью, подчёркивает политолог.

Логично продолжать конфликт, не идя на предложения о мирных переговорах с Украиной, ожидая военной операции со стороны Китая по присоединению Тайваня. Если эта операция действительно планируется, то тогда всё разумно и логично. Зачем нам договариваться о мире с врагами, когда завтра мы будем устанавливать новый мировой порядок?

Однако если Китай не планирует войну в Юго-Восточной Азии, Россия, отвергнув предложения о мире, переговорах и сотрудничестве, фактически своими руками заново объединяет расколовшийся было лагерь врагов на Западе, отмечает Киреев в беседе с Царьградом:

Может быть, есть гарантии помощи от наших партнёров по БРИКС и ШОС? Но никаких известных широкой публике гарантий от Китая, Индии, Бразилии Россия не получила. Скорее всего, их и нет, наше сотрудничество очень ситуативно, касается только отдельных сфер и не предполагает самопожертвования ради партнёра.

Таким образом, перед Россией стоит прямая перспектива остаться наедине с НАТО в военном конфликте в самое ближайшее время. При этом предложения публичных экспертов в ответ на растущую активность наших врагов "бить по военным базам НАТО" немного устарели. Вот если бы Россия вела военные действия весной 2022 года, по правилам военной науки, или ввела бы войска для защиты конституционного порядка на Украине в 2014 году, Запад, может, и не посмел бы пойти на эскалацию.

Однако в настоящее время западные столицы уже не просто не боятся ответного удара России, а предполагают ответный удар. Они уже приняли ключевое решение для себя в этой ситуации — вести войну против России на поражение. Теперь не отвечать на агрессию со стороны Запада это означает провоцировать ещё большую агрессию своей слабостью, подчёркивает Киреев.

А отвечать на агрессию означает давать аргументы для легитимизации своей военной активности. По существу, сложившаяся ситуация — цугцванг. Любое решение ведёт к конфликту более высокой интенсивности с огромными человеческими жертвами для обеих сторон. Но человеческие жертвы наших врагов не пугают: Западом правят люди, верящие в перенаселённость планеты, так что они будут даже благодарны за возможность "расчистить кустарник", считает Киреев.

Выйти из ситуации без глобальной катастрофы можно, но предельно сложно, полагает эксперт:

Необходимо сломать логику действий всех сторон. А для этого необходимы неординарный ум и воля. Ни у одной из сторон мы этих талантов не наблюдаем. Так мы все приближаемся к грани невозврата для новой мировой войны, которая вполне имеет шансы стать последней для человечества.

https://tsargrad.tv/articles/budete-huliganit-budete-poluchat-kreml-poobeshhal-zhjostkij-otvet-mercu-tem-vremenem-zapad-vyiskivaet-priznaki-slabosti-rossii_1271112

Победа Кароля Навроцкого на выборах президента Польши: что означает для международных отношений, в том числе для России, Украины, ЕС и США

https://vkvideo.ru/video-24896777_456239020

Россия запросила заседание Совета безопасности ООН, предполагается, что обсуждение назначат на 30 мая. Поводом послужили заявления нового канцлера Германии Фридриха Мерца о разрешении данном западными правительствами Украине бить в глубину российской территории. Известно, что Германия передала уже Украине 30 «Таурусов» с радиусом действия более 500 км, чего вполне достаточно для нанесения ударов по Москве. Понятно, что от обсуждения в Совете Безопасности ситуация не поменяется ни на йоту. Вообще донесение своего мнения до мировой общественности играет примерно такую же роль как информирование жителей проживающих в округе о изнасиловании и убийстве Анны Бешеновой. Все всё слышали, понимали, но действий по спасению девушки не предприняли никто никаких. Своя безопасность и интересы важнее.

Удары по Москве и Черноморскому флоту (а именно он обычно называется в качестве приоритетной цели для Украины) поставят ситуацию в формат прямой войны России и НАТО. А если кто-то верит в мантру внутрироссийской повестки: «Китай и БРИКС нас защитят» и ещё «предложения США о сотрудничестве были уловкой» может оказаться разочарован столкновением с реальностью.

Да, логично продолжать конфликт, не идя на предложения о мирных переговорах с Украиной, ожидая военной операции со стороны Китая по присоединению Тайваня. Если эта операция действительно планируется, то тогда всё разумно и логично. Зачем нам договориться о мире с врагами, когда завтра мы будем делить планету и устанавливать новый мировой порядок?

Если Китай не планирует войну в Юго-Восточной Азии, Россия отвергнув предложения о мире, переговорах и сотрудничестве фактически своими руками заново объединила вроде бы расколовшиеся лагерь врагов на Западе. Расколовшийся впервые за всю современную историю, упустила исторический шанс на переформатирование мировой политики. Может быть у нас есть гарантии помощи от наших партнёров по БРИКС и ШОС? Но никаких известных широкой публике обещаний от Китая, Индии или Бразилии - Россия не получала. Скорее всего их и нет, наше сотрудничество очень ситуативно и носит нишевой характер, касается только отдельных сфер и не предполагает самопожертвования ради партнёра.

Таким образом перед Россией стоит прямая перспектива остаться наедине с НАТО в военном конфликте в самое ближайшее время. При этом предложения публичных экспертов в ответ на растущую активность наших врагов: «бить по военным базам НАТО» немного устарели. Вот если бы Россия вела военные действия весной 2022 года по правилам военной науки, или ввела войска для защиты конституционного строя на Украине в 2014 году, Запад может и не посмел бы пойти на эскалацию.

В настоящее время дело уже обстоит не в том, что западные столицы «не боятся ответного удара России», нет, они предполагают ответный удар. Дело в том что они уже приняли ключевое решение для себя в этой ситуации - вести войну против России на поражение. Теперь не отвечать на агрессию со стороны Запада это означает провоцировать ещё большую агрессию своей слабостью. А отвечать на агрессию - означает давать аргументы для легитимизации своей военной активности.

По существу сложившаяся ситуация - цугцванг. Любое решение ведёт к конфликту более высокой интенсивности, с огромными человеческими жертвами, для обеих сторон. Но будем честны: человеческие жертвы наших врагов не пугают. Западом правят люди верящие в перенаселённость планеты, так что они будут даже благодарны за возможность«расчистить кустарник».

Выйти из этой ситуации без глобальной катастрофы можно, но предельно сложно. Необходимо сломать логику действий всех сторон. А для этого необходим неординарный ум и воля. Ни у у одной из сторон мы этих талантов не наблюдаем. Так мы все приближаемся к точке, но увы не точке технологической сингулярности (о которой столь многие говорят), а к грани невозврата для новой мировой войны, которая, вполне имеет шансы стать последней для человечества.