Telegram Group & Telegram Channel
Приговоры на повышение

Суды назначают всё более жёсткие наказания по делам о «фейках» об армии. Основатель проекта Conflict Intelligence Team Руслан Левиев и блогер Майкл Наки заочно получили по 11 лет лишения свободы — больше, чем предусматривает максимальная санкция «групповой» части статьи. Юристы отмечают, что срок мог быть ещё больше.

💬 «Дело Левиева и Наки — одно из первых дошедших до суда групповых дел, в которых обвинение предъявлено сразу по двум эпизодам. Суд назначил наказание по каждому эпизоду отдельно, а срок в 11 лет получился после частичного сложения этих сроков. Общее наказание по двум и более эпизодам по статье о «фейках» может составлять 15 лет лишения свободы» ( Е. Смирнов, «Первый отдел»).

Два эпизода — это видео в YouTube, где М. Наки и Р. Левиев подводили итоги 9 дня войны в Украине, а также их появление в эфире программы «Популярная политика». Одним из свидетелей обвинения стал некий уроженец Донецка по фамилии Сачков.

💬 «Свидетель рассказал, что увидел ролик Левиева и Наки и "был возмущен действиями вооруженных сил России". Но потом он посмотрел брифинги Минобороны и решил, что в видео говорили неправду» («Медиазона»).

Сами осуждённые не исключают, что в основе их преследования могут быть скрытые мотивы.

💬 «С одной стороны у нас есть длительная история отношений с управлением внутренней политики АП Тимуром Прокопенко, если вспомнить его слитую почту, то можно найти, как он меня обсуждает. И у нас были заочные перепалки и с [представителем МО] Конашенковым. Поэтому это может быть и личное, а может быть и связанное с масштабом наших сводок. Насколько я знаю, ежемесячная аудитория сводок 3-4 миллиона человек» (А. Левиев, основатель CIT).

И М. Наки, и Р. Левиев живут за границей. Оба они говорят, что на их жизни приговор особо не повлияет.

💬 «Я и так, например, каждый день исхожу из того, что могут попробовать травануть, выкрасть или ещё что-нибудь. То есть от этого бубнежа существа в судейской мантии – просто нулевой эффект. Срок этот для меня ненастоящий, хотя, конечно, я себе в анамнез никогда не ожидал записи о том, что посажен аж на 11 лет. Как-будто убил кого-то с особой жестокостью» (М. Наки, блогер).

До сегодняшнего приговора самым суровым наказанием по статье о «фейках» были 9 лет для блогера Вероники Белоцерковской. Впрочем, для неё этот срок также стал заочным. Реальные сроки — 8,5 лет и почти 7 лет — получили соответственно политик Илья Яшин и муниципальный депутат Алексей Горинов.



group-telegram.com/echoonline_news/4166
Create:
Last Update:

Приговоры на повышение

Суды назначают всё более жёсткие наказания по делам о «фейках» об армии. Основатель проекта Conflict Intelligence Team Руслан Левиев и блогер Майкл Наки заочно получили по 11 лет лишения свободы — больше, чем предусматривает максимальная санкция «групповой» части статьи. Юристы отмечают, что срок мог быть ещё больше.

💬 «Дело Левиева и Наки — одно из первых дошедших до суда групповых дел, в которых обвинение предъявлено сразу по двум эпизодам. Суд назначил наказание по каждому эпизоду отдельно, а срок в 11 лет получился после частичного сложения этих сроков. Общее наказание по двум и более эпизодам по статье о «фейках» может составлять 15 лет лишения свободы» ( Е. Смирнов, «Первый отдел»).

Два эпизода — это видео в YouTube, где М. Наки и Р. Левиев подводили итоги 9 дня войны в Украине, а также их появление в эфире программы «Популярная политика». Одним из свидетелей обвинения стал некий уроженец Донецка по фамилии Сачков.

💬 «Свидетель рассказал, что увидел ролик Левиева и Наки и "был возмущен действиями вооруженных сил России". Но потом он посмотрел брифинги Минобороны и решил, что в видео говорили неправду» («Медиазона»).

Сами осуждённые не исключают, что в основе их преследования могут быть скрытые мотивы.

💬 «С одной стороны у нас есть длительная история отношений с управлением внутренней политики АП Тимуром Прокопенко, если вспомнить его слитую почту, то можно найти, как он меня обсуждает. И у нас были заочные перепалки и с [представителем МО] Конашенковым. Поэтому это может быть и личное, а может быть и связанное с масштабом наших сводок. Насколько я знаю, ежемесячная аудитория сводок 3-4 миллиона человек» (А. Левиев, основатель CIT).

И М. Наки, и Р. Левиев живут за границей. Оба они говорят, что на их жизни приговор особо не повлияет.

💬 «Я и так, например, каждый день исхожу из того, что могут попробовать травануть, выкрасть или ещё что-нибудь. То есть от этого бубнежа существа в судейской мантии – просто нулевой эффект. Срок этот для меня ненастоящий, хотя, конечно, я себе в анамнез никогда не ожидал записи о том, что посажен аж на 11 лет. Как-будто убил кого-то с особой жестокостью» (М. Наки, блогер).

До сегодняшнего приговора самым суровым наказанием по статье о «фейках» были 9 лет для блогера Вероники Белоцерковской. Впрочем, для неё этот срок также стал заочным. Реальные сроки — 8,5 лет и почти 7 лет — получили соответственно политик Илья Яшин и муниципальный депутат Алексей Горинов.

BY ЭХО / Новости


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/echoonline_news/4166

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram ЭХО / Новости
FROM American