🐶🐶Депутаты думы Чувашии боятся возвращения агрессивных собак на прежние места обитания, поэтому хотят поправить существующий закон о защите животных.
Напомним, что в прошлом году Госдума приняла закон, который разрешает регионам самостоятельно решать проблему бездомных животных. Предмет регулирования — агрессивные собаки.
После принятия закона регионы получили возможность умерщвлять собак, а не создавать системы их отлова и стерилизации. В субъектах активно стали пользоваться принятым законом и одобрять законодательные инициативы по умерщвлению собак, в том числе по причине их агрессивности.
Зоозащитники, однако, возражали, что за агрессивность может быть принят обычный лай. Однако чувашских депутатов беспокоит другое: агрессивные собаки могут притвориться спокойными, и их стерилизуют и вернут на улицы, где они будут снова проявлять агрессию.
Депутаты просят принять единые федеральные критерии агрессивности собак. Так что даже если хитрый пёс перебежал бы из одного субъекта в другой, его всё равно бы ждало умерщвление ⚰️
🐶🐶Депутаты думы Чувашии боятся возвращения агрессивных собак на прежние места обитания, поэтому хотят поправить существующий закон о защите животных.
Напомним, что в прошлом году Госдума приняла закон, который разрешает регионам самостоятельно решать проблему бездомных животных. Предмет регулирования — агрессивные собаки.
После принятия закона регионы получили возможность умерщвлять собак, а не создавать системы их отлова и стерилизации. В субъектах активно стали пользоваться принятым законом и одобрять законодательные инициативы по умерщвлению собак, в том числе по причине их агрессивности.
Зоозащитники, однако, возражали, что за агрессивность может быть принят обычный лай. Однако чувашских депутатов беспокоит другое: агрессивные собаки могут притвориться спокойными, и их стерилизуют и вернут на улицы, где они будут снова проявлять агрессию.
Депутаты просят принять единые федеральные критерии агрессивности собак. Так что даже если хитрый пёс перебежал бы из одного субъекта в другой, его всё равно бы ждало умерщвление ⚰️
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from us
