Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Загрязнение рек в Родниках
Сегодня в Родниковском рай суде Ивановской области состоялось предварительное судебное заседание по иску нашей экологической организации.
В городе Родники Ивановской области функционирует текстильная компания с турецкими учредителями.
С 2022 года жители фиксируют, что сточные воды сливаются в реку Юкша, которая впадает в другие реки, в связи с чем по городу текут «черные» реки.
В реку Юкша «черная» вода поступает с очистных сооружений, которые просто не предусмотрены для очистки вод с промышленных предприятий, поэтому не справляются с этой задачей, за что привлекались и в уголовном и в административном порядке.
Сегодня после заседания суда мы провели экомониторинг реки Юкша на нарушения по качеству воздуха и на наличие вредных веществ в реке, измерения показали что нарушения все еще есть, хотя в суде ответчики утверждают что у них все под контролем.
Следующее заседание состоится 31 июля в 14:00, не ждем, а готовимся!
#экоюрист
#делопринципа
#адвокатприроды
#юкша
#родники
Сегодня в Родниковском рай суде Ивановской области состоялось предварительное судебное заседание по иску нашей экологической организации.
В городе Родники Ивановской области функционирует текстильная компания с турецкими учредителями.
С 2022 года жители фиксируют, что сточные воды сливаются в реку Юкша, которая впадает в другие реки, в связи с чем по городу текут «черные» реки.
В реку Юкша «черная» вода поступает с очистных сооружений, которые просто не предусмотрены для очистки вод с промышленных предприятий, поэтому не справляются с этой задачей, за что привлекались и в уголовном и в административном порядке.
Сегодня после заседания суда мы провели экомониторинг реки Юкша на нарушения по качеству воздуха и на наличие вредных веществ в реке, измерения показали что нарушения все еще есть, хотя в суде ответчики утверждают что у них все под контролем.
Следующее заседание состоится 31 июля в 14:00, не ждем, а готовимся!
#экоюрист
#делопринципа
#адвокатприроды
#юкша
#родники
Очередная победа 🙌
Из-за выборов мы совсем забыли вам рассказать, что скандальное Арзамасское дело по свалке приходит к логическому завершению.
Что там произошло можно узнать по ссылке: 🔗 https://www.ntv.ru/novosti/2779989/?ysclid=lywkykn4r3657891880
Да, мы выиграли дело, чего и следовало ожидать. По делу была проведена экспертиза и эксперт сделал однозначные выводы о грубых нарушениях насортировочном свалочном центре (сортировки то там фактически нет).
Решение по делу будет скоро опубликовано, следите 🧐
Дело №2-108/2024
#делопринципа
#арзамас
#экоюрист
Из-за выборов мы совсем забыли вам рассказать, что скандальное Арзамасское дело по свалке приходит к логическому завершению.
Что там произошло можно узнать по ссылке: 🔗 https://www.ntv.ru/novosti/2779989/?ysclid=lywkykn4r3657891880
Да, мы выиграли дело, чего и следовало ожидать. По делу была проведена экспертиза и эксперт сделал однозначные выводы о грубых нарушениях на
Решение по делу будет скоро опубликовано, следите 🧐
Дело №2-108/2024
#делопринципа
#арзамас
#экоюрист
Forwarded from восзеркало(нетМСЗ)
Судебное заседание в Коломне надо будет повторить
22 июля в Коломенском суде состоялось предварительное заседание за чистый воздух. Уже несколько лет жители вынуждены вдыхать вонь современного объекта обращения с отходами. Когда мы говорим о вони, мы все уже знаем, что речь идет о многочисленных выбросах вредных веществ, превышающих предельные нормы.
Для того, чтобы не вносить путаницу необходимо сказать, что 22 июля состоялось предварительное заседание по второму исковому заявлению. В этом процессе дети будут отстаивать свое право на благоприятную окружающую среду.
Среди ответчиков по исковому заявлению: губернатор Московской области Андрей Воробьев, вице-губернатор Московской области Евгений Хромушин, ООО «МПК «Коломенский».
Третьи лица: администрация Городского округа Коломна, Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области, Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области, Министерство экологии и природопользования МО, Московско-Окское бассейновое водное упраление Федерального агентства водных ресурсов, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области.
Суд определил добавить новых участников, в том числе старого и нового учредителя ООО «МПК «Коломенский». Эта организация принимает отходы и должна нести ответственность за негативное воздействие. Суд также ввел в процесс «Российского регионального оператора».
Таким образом, третьими лицами по результатам заседания 22.07.2024 дополнительно стали: ООО "УК "Региональный оператор, ООО "Экоразвитие-МО", ППК по формированию комплексной системы обращения с ТКО "Российский экологический оператор".
Что дальше?
3 сентября 2024 года предварительное заседание будет начато сначала, так как добавлены новые участники судебного дела.
Спасибо истцам за готовность отстаивать свои права и тем, кто оказывает помощь в этом непростом деле: основателю Общественного экологического фонда «Гражданин» Максиму Шингаркину, учредителю и руководителю Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" Дмитрию Трунину, адвокату Диане Яковлевой.
Ссылка на эту новость в нашей группе в ВК: https://vk.com/wall-197253237_1781
Общественное движение «Я – НАРОД!»
Телефон: 8 (925) 826 – 24 - 49
22 июля в Коломенском суде состоялось предварительное заседание за чистый воздух. Уже несколько лет жители вынуждены вдыхать вонь современного объекта обращения с отходами. Когда мы говорим о вони, мы все уже знаем, что речь идет о многочисленных выбросах вредных веществ, превышающих предельные нормы.
Для того, чтобы не вносить путаницу необходимо сказать, что 22 июля состоялось предварительное заседание по второму исковому заявлению. В этом процессе дети будут отстаивать свое право на благоприятную окружающую среду.
Среди ответчиков по исковому заявлению: губернатор Московской области Андрей Воробьев, вице-губернатор Московской области Евгений Хромушин, ООО «МПК «Коломенский».
Третьи лица: администрация Городского округа Коломна, Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области, Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области, Министерство экологии и природопользования МО, Московско-Окское бассейновое водное упраление Федерального агентства водных ресурсов, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области.
Суд определил добавить новых участников, в том числе старого и нового учредителя ООО «МПК «Коломенский». Эта организация принимает отходы и должна нести ответственность за негативное воздействие. Суд также ввел в процесс «Российского регионального оператора».
Таким образом, третьими лицами по результатам заседания 22.07.2024 дополнительно стали: ООО "УК "Региональный оператор, ООО "Экоразвитие-МО", ППК по формированию комплексной системы обращения с ТКО "Российский экологический оператор".
Что дальше?
3 сентября 2024 года предварительное заседание будет начато сначала, так как добавлены новые участники судебного дела.
Спасибо истцам за готовность отстаивать свои права и тем, кто оказывает помощь в этом непростом деле: основателю Общественного экологического фонда «Гражданин» Максиму Шингаркину, учредителю и руководителю Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" Дмитрию Трунину, адвокату Диане Яковлевой.
Ссылка на эту новость в нашей группе в ВК: https://vk.com/wall-197253237_1781
Общественное движение «Я – НАРОД!»
Телефон: 8 (925) 826 – 24 - 49
VK
ВОСЗЕРКАЛО Воскресенск (дублер). Запись со стены.
Судебное заседание в Коломне надо будет повторить
22 июля в Коломенском суде состоялось пред... Смотрите полностью ВКонтакте.
22 июля в Коломенском суде состоялось пред... Смотрите полностью ВКонтакте.
Записки нервного юриста
Лао-Цзы писал, что лучший способ победить в сражении - сделать так, чтобы сражение не состоялось.
Суды и, шире, правящий класс активно применяют этот принцип следующими способами:
1) не принимать иск
Почти каждый раз мы сталкиваемся с этим уже лет пять. Почти наверняка каждый иск, который мы подаём против крупного бизнеса и власти, принят не будет. Почему? Потому. Среди популярных аргументов:
а) "вы подали не в тот суд"
Суд может посчитать, что вы обратились не по адресу. Например, надо по адресу стройки, а вы подали по адресу ответчика. В ситуации, когда кодексы говорят об альтернативной подсудности (т.е. можно подавать в один из нескольких судов по выбору истца), суды тем более будут об этом говорить. У меня был случай, кажется, в 2020-м году. Мы обжаловали стройку в Москве, подали иск в Тверской суд. Он отказал в принятии: дескать, обращайтесь по адресу стройки, а не правительства Москвы. Подали в Головинский и Дорогомиловский суды. Они тоже отказали: обращайтесь по адресу правительства Москвы, а не стройки или московского комитета, выдающего разрешения на строительство.
Мы принесли в апелляцию всю пачку решений, и в итоге вышестоящий суд велел принять иск всем трём судам, поскольку мы имели право обратиться в любой.
Но, в представлении московских районных судов, в любой = не к нам.
б) "вы не указали, в чём нарушение прав"
Это уже совсем бессовестные случаи, но в моей практике уже не первый раз. Суд пишет: вы не указали, какие права и чем нарушены, каким пунктам каких законов противоречит обжалуемое решение.
Первый раз, получив из Мосгорсуда определении об оставлении без движения с такими формулировками, я, несколько удивлённый, подал заявление, в котором перечислил страницы и абзацы искового: как же, вот тут указали это, а вот тут - то.
Мосгорсуд отвечает: ваш иск не изменился, вернуть.
По закону, оставить без движения иск можно, если в нём имеются устранимые недостатки или подан не весь необходимый комплект документов. Но, когда все требования соблюдены и все документы поданы, как нетрудно догадаться, нарушения не устранимы.
Снова вспоминая Лао-Цзы, невозможно отпереть только ту дверь, которая не заперта. Или устранить те нарушения, которые отсутствуют. Что делает их, логике суда, неустранимыми и ведёт к возврату иска.
Как парировать
Это самый интересный вопрос.
Я так понимаю, что цель судов номер раз, когда они применяют этот приём - тянуть время. Суд идёт, а стройка/вырубка продолжается. Можно подавать заявления об ускорении и жалобы председателю суда, что мы и делаем, но они приводят лишь к небольшому устранению задержки.
Эффективного способа не давать судам тянуть время сегодня нет, приходится учитывать, как тактический фактор, что суд - это долго.
Плюс пока иск не принят, это значит, что нет даже формальной возможности подать заявление об обеспечительных мерах: приостановке стройки, вырубки; аресте участка, запрете перепродажи и т.п.
Хотя суды и так не удовлетворяют подобные ходатайства.
Зато оттягивают момент, когда народ может ходить на суд толпой (устраивать, считай, санкционированный судом митинг в зале суда) и добывать документы, которые от народа прячут (самый дельный и реальный повод обращаться даже с плохими шансами на положительное судебное решение, кстати говоря).
О последнем, впрочем, нужно будет поговорить отдельно.
Правда, есть диалектически обратная сторона: если природозащитники, местные жители и прочие наши люди сумели простроить кампанию так, что суд - это кость в горле у членов правящего класса и представителей власти, что суд - это раздражающий фактор, то его будут, напротив, гнать и стараться завершить скорее. Тут тяжкая работа юриста - не дать суду выйти на отказное решение раньше, чем будут приняты все необходимые (чтобы затруднить или сделать незаконным отказное решение) ходатайства, проведены экспертизы, привлечены участники и т.п. Приходится вести себя изобретательно, "закидывая крючки" для апелляции, дублируя ходатайства своими внепроцессуальными запросами и представляя об этом документы суду и т.п.
Лао-Цзы писал, что лучший способ победить в сражении - сделать так, чтобы сражение не состоялось.
Суды и, шире, правящий класс активно применяют этот принцип следующими способами:
1) не принимать иск
Почти каждый раз мы сталкиваемся с этим уже лет пять. Почти наверняка каждый иск, который мы подаём против крупного бизнеса и власти, принят не будет. Почему? Потому. Среди популярных аргументов:
а) "вы подали не в тот суд"
Суд может посчитать, что вы обратились не по адресу. Например, надо по адресу стройки, а вы подали по адресу ответчика. В ситуации, когда кодексы говорят об альтернативной подсудности (т.е. можно подавать в один из нескольких судов по выбору истца), суды тем более будут об этом говорить. У меня был случай, кажется, в 2020-м году. Мы обжаловали стройку в Москве, подали иск в Тверской суд. Он отказал в принятии: дескать, обращайтесь по адресу стройки, а не правительства Москвы. Подали в Головинский и Дорогомиловский суды. Они тоже отказали: обращайтесь по адресу правительства Москвы, а не стройки или московского комитета, выдающего разрешения на строительство.
Мы принесли в апелляцию всю пачку решений, и в итоге вышестоящий суд велел принять иск всем трём судам, поскольку мы имели право обратиться в любой.
Но, в представлении московских районных судов, в любой = не к нам.
б) "вы не указали, в чём нарушение прав"
Это уже совсем бессовестные случаи, но в моей практике уже не первый раз. Суд пишет: вы не указали, какие права и чем нарушены, каким пунктам каких законов противоречит обжалуемое решение.
Первый раз, получив из Мосгорсуда определении об оставлении без движения с такими формулировками, я, несколько удивлённый, подал заявление, в котором перечислил страницы и абзацы искового: как же, вот тут указали это, а вот тут - то.
Мосгорсуд отвечает: ваш иск не изменился, вернуть.
По закону, оставить без движения иск можно, если в нём имеются устранимые недостатки или подан не весь необходимый комплект документов. Но, когда все требования соблюдены и все документы поданы, как нетрудно догадаться, нарушения не устранимы.
Снова вспоминая Лао-Цзы, невозможно отпереть только ту дверь, которая не заперта. Или устранить те нарушения, которые отсутствуют. Что делает их, логике суда, неустранимыми и ведёт к возврату иска.
Как парировать
Это самый интересный вопрос.
Я так понимаю, что цель судов номер раз, когда они применяют этот приём - тянуть время. Суд идёт, а стройка/вырубка продолжается. Можно подавать заявления об ускорении и жалобы председателю суда, что мы и делаем, но они приводят лишь к небольшому устранению задержки.
Эффективного способа не давать судам тянуть время сегодня нет, приходится учитывать, как тактический фактор, что суд - это долго.
Плюс пока иск не принят, это значит, что нет даже формальной возможности подать заявление об обеспечительных мерах: приостановке стройки, вырубки; аресте участка, запрете перепродажи и т.п.
Хотя суды и так не удовлетворяют подобные ходатайства.
Зато оттягивают момент, когда народ может ходить на суд толпой (устраивать, считай, санкционированный судом митинг в зале суда) и добывать документы, которые от народа прячут (самый дельный и реальный повод обращаться даже с плохими шансами на положительное судебное решение, кстати говоря).
О последнем, впрочем, нужно будет поговорить отдельно.
Правда, есть диалектически обратная сторона: если природозащитники, местные жители и прочие наши люди сумели простроить кампанию так, что суд - это кость в горле у членов правящего класса и представителей власти, что суд - это раздражающий фактор, то его будут, напротив, гнать и стараться завершить скорее. Тут тяжкая работа юриста - не дать суду выйти на отказное решение раньше, чем будут приняты все необходимые (чтобы затруднить или сделать незаконным отказное решение) ходатайства, проведены экспертизы, привлечены участники и т.п. Приходится вести себя изобретательно, "закидывая крючки" для апелляции, дублируя ходатайства своими внепроцессуальными запросами и представляя об этом документы суду и т.п.
Процессуальная победа в Арбитражном суде Москвы.
Экологическая организация "Зеленая метка" после долгих судебных перипетий сегодня добилась вхождения в суд по делу №А40-56611/2024 против застройки московского района Щукино.
Московские власти приняли постановление о комплексном развитии территории (КРТ), который предусматривает снос зданий малого бизнеса, частных гаражей и вырубку деревьев, причем без учета санитарных зон и экологических требований.
Московские чиновники всеми силами пытались не дать экологической организации прийти в суд в дело против этой столь лакомой для крупного капитала стройки.
Дошло до того, что представитель властей стала выдумывать несуществующие законы, будто бы прав обжаловать решения о такой застройки у граждан нет.
Юрист Алексей Дмитриев предоставил суду обзор практики арбитражных судов и выдержки из федеральных законов, а также прямо в зале суда посмеялся над юристом московских властей, которая сочиняет нормы на ходу.
Итог - мы в судебном деле 💪🏻
#зеленаяметка
#экоюрист
Экологическая организация "Зеленая метка" после долгих судебных перипетий сегодня добилась вхождения в суд по делу №А40-56611/2024 против застройки московского района Щукино.
Московские власти приняли постановление о комплексном развитии территории (КРТ), который предусматривает снос зданий малого бизнеса, частных гаражей и вырубку деревьев, причем без учета санитарных зон и экологических требований.
Московские чиновники всеми силами пытались не дать экологической организации прийти в суд в дело против этой столь лакомой для крупного капитала стройки.
Дошло до того, что представитель властей стала выдумывать несуществующие законы, будто бы прав обжаловать решения о такой застройки у граждан нет.
Юрист Алексей Дмитриев предоставил суду обзор практики арбитражных судов и выдержки из федеральных законов, а также прямо в зале суда посмеялся над юристом московских властей, которая сочиняет нормы на ходу.
Итог - мы в судебном деле 💪🏻
#зеленаяметка
#экоюрист
Forwarded from Надеждин
🕊Гуманитарный проект демократических сил России "Мост надежды" продолжает помогать нашим гражданам!
В наших пунктах сбора помощи только за 12 августа собрано более 200 килограмм гуманитарного груза.
Москва вчера привезла первый фургон с помощью. Сегодня отправили полтонны одежды на стирку.
Сейчас московский центр активно ищет транспортную компанию и/или автоволонтера, готовых помочь общему делу! Если вы хотите стать волонтером или у вас есть своя машина с большим багажником, оставляйте контакт!
Также продолжается и финансовый сбор:
⏺ Сбер
⏺ Т-Банк
На данный момент сборы достигли отметки в 1.300.000 рублей.
Огромное спасибо всем, кто нам донатит!
Основные расходы - транспорт, адресная помощь семьям, детское питание, товары гигиены. Позже опубликуем подробный отчет.
Актуальные точки сбора помощи:
📍Казань, ул.Миславского, д.9, 4й этаж, оф.412; с 11:00 до 20:00; Контакт: @irinankfrva
📍Москва, 4-й Монетчиковский переулок, 7; с 12:00 до 20:00; Контакты: @dragocyy @il_krest
📍Московская область, Лобня, Ул. Крупской в гаражах здесь; Вторник, четверг с 18:00 до 20:00; Контакт: @hot_malinaaa
📍Санкт-Петербург, Измайловский проспект, д. 20 (как пройти); с 10:00 до 22:00; Контакт: @pashkahash
📍Нижний Новгород, ул. Медицинская, 16; с 10:00 до 20:00; Контакт: @prostojnn_Bot
📍Воронеж, ул. Дружинников, д.15 (вход со двора); с 10:00 до 18:00; Контакт: +7(950) 752-76-76, Сергей
📍Тверь, У нас нет помещения, но мы готовы принять; Контакт: @gum_tver
Помогая другим, мы помогаем себе и даем следующим поколениям примеры сострадания и солидарности!
В наших пунктах сбора помощи только за 12 августа собрано более 200 килограмм гуманитарного груза.
Москва вчера привезла первый фургон с помощью. Сегодня отправили полтонны одежды на стирку.
Сейчас московский центр активно ищет транспортную компанию и/или автоволонтера, готовых помочь общему делу! Если вы хотите стать волонтером или у вас есть своя машина с большим багажником, оставляйте контакт!
Также продолжается и финансовый сбор:
На данный момент сборы достигли отметки в 1.300.000 рублей.
Огромное спасибо всем, кто нам донатит!
Основные расходы - транспорт, адресная помощь семьям, детское питание, товары гигиены. Позже опубликуем подробный отчет.
Актуальные точки сбора помощи:
📍Казань, ул.Миславского, д.9, 4й этаж, оф.412; с 11:00 до 20:00; Контакт: @irinankfrva
📍Москва, 4-й Монетчиковский переулок, 7; с 12:00 до 20:00; Контакты: @dragocyy @il_krest
📍Московская область, Лобня, Ул. Крупской в гаражах здесь; Вторник, четверг с 18:00 до 20:00; Контакт: @hot_malinaaa
📍Санкт-Петербург, Измайловский проспект, д. 20 (как пройти); с 10:00 до 22:00; Контакт: @pashkahash
📍Нижний Новгород, ул. Медицинская, 16; с 10:00 до 20:00; Контакт: @prostojnn_Bot
📍Воронеж, ул. Дружинников, д.15 (вход со двора); с 10:00 до 18:00; Контакт: +7(950) 752-76-76, Сергей
📍Тверь, У нас нет помещения, но мы готовы принять; Контакт: @gum_tver
Помогая другим, мы помогаем себе и даем следующим поколениям примеры сострадания и солидарности!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Депутатская Академия
Друзья!
В субботу, 17 августа, в 12:00 в Депутатской Академии состоится круглый стол для кандидатов в депутаты Московского региона. Мы обсудим важность сохранения зеленых зон для московской агломерации. К сожалению, из-за интересов строительной мафии и коммерческой застройки, количество озеленённых и особо охраняемых природных территорий (ООПТ) стремительно сокращается.
Один из ярких примеров варварского отношения к природе — ситуация с благоустройством ООПТ «Парк Яуза», где было направлено заявление о преступлении на одного из «благоустроителей». Сейчас этот человек выдвинулся кандидатом в депутаты от партии «Единая Россия». Мы убеждены, что он должен понести ответственность за нецелевое использование средств на благоустройство, которое на таких территориях запрещено.
Приглашаем всех кандидатов в МосГорДуму, в муниципальные депутаты и действующих депутатов МосГорДумы, принять участие в обсуждении этой важной темы.
📍 Круглый стол пройдет по адресу: 4 Монетчиковский переулок, д. 7.
Контактные телефоны:
Владимир: +7 (965) 408-68-44
Римма: (@Rimma_0102)
В субботу, 17 августа, в 12:00 в Депутатской Академии состоится круглый стол для кандидатов в депутаты Московского региона. Мы обсудим важность сохранения зеленых зон для московской агломерации. К сожалению, из-за интересов строительной мафии и коммерческой застройки, количество озеленённых и особо охраняемых природных территорий (ООПТ) стремительно сокращается.
Один из ярких примеров варварского отношения к природе — ситуация с благоустройством ООПТ «Парк Яуза», где было направлено заявление о преступлении на одного из «благоустроителей». Сейчас этот человек выдвинулся кандидатом в депутаты от партии «Единая Россия». Мы убеждены, что он должен понести ответственность за нецелевое использование средств на благоустройство, которое на таких территориях запрещено.
Приглашаем всех кандидатов в МосГорДуму, в муниципальные депутаты и действующих депутатов МосГорДумы, принять участие в обсуждении этой важной темы.
Контактные телефоны:
Владимир: +7 (965) 408-68-44
Римма: (@Rimma_0102)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Говорят Мытищи
ЗАЩИТНИКИ ЧЕЛЮСКИНСКОГО ЛЕСА НАПРАВИЛИ ЖАЛОБУ В ВЕРХОВНЫЙ СУД
Защитники Челюскинского леса направили жалобу в Верховный Суд РФ на три решения арбитражных судов, оставивших лес в частной собственности, сообщила адвокат Диана Яковлева, представляющая интересы жителей Мытищ.
По словам адвоката, в деле о незаконной продаже Челюскинского леса в частную собственность в 2014 году, вскрылись новые обстоятельства.
Несмотря на то, что собственник леса, ООО "Санаторий "Подлипки" утверждает, что лес больше не находится во 2-м поясе зон санитарной охраны (ЗСО) источников питьевого водоснабжения Москвы, Единый Государственный Реестр Недвижимости (ЕГРН) говорит об обратном. В одной из свежих выписок из ЕГРН, полученной жителями, прописано ограничение в использовании данного земельного участка - как раз таки 2-й пояс ЗСО! А это перечёркивает все три решения в арбитраже.
Напомним, 1 ноября 2023 года Арбитражный суд Московской области отказал истцам-экологам в удовлетворении исковых требований - признать договор купли-продажи Челюскинского леса, заключённый 12 августа 2014 года, недействительным.
Лес был продан в частную собственность в нарушение статьи 27 Земельного Кодекса, запрещавшей на тот момент продажу земель, находящихся во 2-м поясе ЗСО.
Экс-мэр Мытищ Виктор Азаров, чтобы провести данную сделку, выпустил постановление о снятии с леса статуса 2-го пояса ЗСО, хотя по закону подобные действия могут осуществлять только региональные или федеральные власти.
То есть все эти годы лес фактически продолжает оставаться во 2-м поясе, что подтверждается ответами профильных специалистов - Мосводоканала, ГБУ "Мосгоргеотрест" Москомархитектуры, а также заключением кадастровых инженеров.
Но судья Арбитражного суда Антон Уваров, рассмотрев дело за 17 секунд - рекорд, достойный Книги Гиннесса - все эти аргументы отверг. А его коллеги, судья Вероника Сёмушкина из 10-го апелляционного арбитражного суда и судья Юлия Петропавловская из Арбитражного Суда Московского округа, подтвердили правильность решения в пользу частного собственника.
Рассматривая сделку, совершенную в 2014 году, судьи арбитражных судов руководствовались в своём решении изменившимся в феврале 2022 года законодательством, а именно поправками в ту самую статью 27 Земельного Кодекса, которые разрешили приватизировать 2-й пояс ЗСО. То есть по мнению судей, закон имеет обратную силу, с чем экологи категорически не согласны.
Посмотрим, что скажет Верховный Суд РФ.
Фото: https://www.group-telegram.com/zacheluskles, судьи-россии.рф, pravo.ru, pandia.ru
#ГоворятМытищи_экология #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасёмЧелюскинскийЛес #ЗаЗелёныеМытищи #Мытищи #гоМвтищи #ВерховныйСудРФ
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Защитники Челюскинского леса направили жалобу в Верховный Суд РФ на три решения арбитражных судов, оставивших лес в частной собственности, сообщила адвокат Диана Яковлева, представляющая интересы жителей Мытищ.
По словам адвоката, в деле о незаконной продаже Челюскинского леса в частную собственность в 2014 году, вскрылись новые обстоятельства.
Несмотря на то, что собственник леса, ООО "Санаторий "Подлипки" утверждает, что лес больше не находится во 2-м поясе зон санитарной охраны (ЗСО) источников питьевого водоснабжения Москвы, Единый Государственный Реестр Недвижимости (ЕГРН) говорит об обратном. В одной из свежих выписок из ЕГРН, полученной жителями, прописано ограничение в использовании данного земельного участка - как раз таки 2-й пояс ЗСО! А это перечёркивает все три решения в арбитраже.
Напомним, 1 ноября 2023 года Арбитражный суд Московской области отказал истцам-экологам в удовлетворении исковых требований - признать договор купли-продажи Челюскинского леса, заключённый 12 августа 2014 года, недействительным.
Лес был продан в частную собственность в нарушение статьи 27 Земельного Кодекса, запрещавшей на тот момент продажу земель, находящихся во 2-м поясе ЗСО.
Экс-мэр Мытищ Виктор Азаров, чтобы провести данную сделку, выпустил постановление о снятии с леса статуса 2-го пояса ЗСО, хотя по закону подобные действия могут осуществлять только региональные или федеральные власти.
То есть все эти годы лес фактически продолжает оставаться во 2-м поясе, что подтверждается ответами профильных специалистов - Мосводоканала, ГБУ "Мосгоргеотрест" Москомархитектуры, а также заключением кадастровых инженеров.
Но судья Арбитражного суда Антон Уваров, рассмотрев дело за 17 секунд - рекорд, достойный Книги Гиннесса - все эти аргументы отверг. А его коллеги, судья Вероника Сёмушкина из 10-го апелляционного арбитражного суда и судья Юлия Петропавловская из Арбитражного Суда Московского округа, подтвердили правильность решения в пользу частного собственника.
Рассматривая сделку, совершенную в 2014 году, судьи арбитражных судов руководствовались в своём решении изменившимся в феврале 2022 года законодательством, а именно поправками в ту самую статью 27 Земельного Кодекса, которые разрешили приватизировать 2-й пояс ЗСО. То есть по мнению судей, закон имеет обратную силу, с чем экологи категорически не согласны.
Посмотрим, что скажет Верховный Суд РФ.
Фото: https://www.group-telegram.com/zacheluskles, судьи-россии.рф, pravo.ru, pandia.ru
#ГоворятМытищи_экология #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасёмЧелюскинскийЛес #ЗаЗелёныеМытищи #Мытищи #гоМвтищи #ВерховныйСудРФ
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Forwarded from Депутатская Академия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
НАЧАЛО БОРЬБЫ ЗА РУЗСКИЙ ЛЕС 🌳
В Рузском районном суде приняли иск нашей экологической организации о признании незаконными действий по вырубке леса, недропользованию, строительству дороги и ограждений на участках, границы которых накалываются на береговую полосу Озернинского водохранилища (Дело № 2-2214/2024) .
От незаконных действий собственника участков страдают жители деревни Вишенки Рузского городского округа. В требованиях мы также взыскиваем компенсацию морального вреда в размере материнского капитала всем участвующим в деле детям.
Если Вам не безразлична судьба Рузского леса, Ваши дети хотят свободно гулять по лесным участкам, поддержите нас, присоединившись к иску!
В Рузском районном суде приняли иск нашей экологической организации о признании незаконными действий по вырубке леса, недропользованию, строительству дороги и ограждений на участках, границы которых накалываются на береговую полосу Озернинского водохранилища (Дело № 2-2214/2024) .
От незаконных действий собственника участков страдают жители деревни Вишенки Рузского городского округа. В требованиях мы также взыскиваем компенсацию морального вреда в размере материнского капитала всем участвующим в деле детям.
Если Вам не безразлична судьба Рузского леса, Ваши дети хотят свободно гулять по лесным участкам, поддержите нас, присоединившись к иску!
Forwarded from Городовой Защитник
Лес рубят, щепки летят...
В Подольске между улицами Кирова и Высотная находится лесопарк "Дубки" на территории которого ведутся работы по варварскому благоустройству, в рамках которого производятся массовые вырубки деревьев. Вырубка деревьев в городском лесу напрямую запрещается ч. 3 ст. 119 Лесного кодекса РФ. Вандализм, устроенный с подачи партии "Единая Россия" является преступлением - ст. 260 УК РФ
В лес был вызван начальник 3 ОП УМВД Подольска и оперуполномоченный из его подчинения, которые произвели осмотр места происшествия и зафиксировали следы преступления. Был составлен соответствующий протокол.
Некоммерческая общественная организация "Городовой Защитник" намеревается принимать все возможные меры юридического воздействия на правоохранительные органы, чтобы добиться возбуждения уголовного дела и привлечения виновных к ответственности.
В Подольске между улицами Кирова и Высотная находится лесопарк "Дубки" на территории которого ведутся работы по варварскому благоустройству, в рамках которого производятся массовые вырубки деревьев. Вырубка деревьев в городском лесу напрямую запрещается ч. 3 ст. 119 Лесного кодекса РФ. Вандализм, устроенный с подачи партии "Единая Россия" является преступлением - ст. 260 УК РФ
В лес был вызван начальник 3 ОП УМВД Подольска и оперуполномоченный из его подчинения, которые произвели осмотр места происшествия и зафиксировали следы преступления. Был составлен соответствующий протокол.
Некоммерческая общественная организация "Городовой Защитник" намеревается принимать все возможные меры юридического воздействия на правоохранительные органы, чтобы добиться возбуждения уголовного дела и привлечения виновных к ответственности.
Forwarded from Яна Поплавская
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Меня травят. Часть третья.
Поражает безмолвие Подмосковной власти.
Уже много лет в Пушкинском районе происходит экологическая катастрофа и отравление жителей.
Предприятие РИО ПОЛИМЕР и его главари Алексей и Ольга Симоновы сливают в реку Ольшанку химические опасные отходы. Вонь стоит такая, что у местных жителей льются слезы. Хотя заводу выписаны штрафы и предписания об устранении нарушений, НИЧЕГО не меняется!
В воздухе фиксируется превышение ПДК формальдегида и бензола, вызывающих онкологию, а также аммиака, сероводорода и других веществ,
Сотни, если не тысячи обращений написаны в Роспотребнадзор, в администрацию Пушкинского городского округа, в Минприроды и МинЖКХ.
Приезжало телевидение, сюжеты показывал канал Россия, депутаты подключались, все бестолку: предприятие РИО ПОЛИМЕР продолжает отравлять людей и зарабатывать на этом деньги.
А нам приходят отписки, дескать собственники предприятия - честные люди и приносят пользу обществу.
Одни на СВО отстаивают интересы России, жертвуя жизнями, а другие с пеной у рта отстаивают интересы нечистоплотных бизнесменов, которые эту Россию травят.
Губернатор Воробьев все эти годы делает вид, что проблемы не видит!
Может людям надо Ярославское шоссе перекрыть, чтобы он наконец-то нас заметил?!
Сегодня я в очередной раз проснулась от невозможной вони, которая накрыла деревню Алёшино. Я поехала за город, чтобы дышать чистым воздухом, а получила порцию химических веществ в легкие!
В нашем посёлке постоянно живут семьи с детьми, есть многодетные. Живут пенсионеры, живут совсем молодые ребята. Особый цинизм в том, что собственник завода и продал нам наши участки, а потом стал нас отравлять.
ДОБАВЛЮ: Если вы думаете, что проблема касается только нас, это не так. Всю химию от своего производства Симонов сливает в реку Ольшанку и отравленная вода через реку Учу попадает в Учинское водохранилище, которое питает водой Москву!
Так что это проблема всего московского региона!
СПАСИТЕ ЛЮДЕЙ! Закройте РИО ПОЛИМЕР!
Поражает безмолвие Подмосковной власти.
Уже много лет в Пушкинском районе происходит экологическая катастрофа и отравление жителей.
Предприятие РИО ПОЛИМЕР и его главари Алексей и Ольга Симоновы сливают в реку Ольшанку химические опасные отходы. Вонь стоит такая, что у местных жителей льются слезы. Хотя заводу выписаны штрафы и предписания об устранении нарушений, НИЧЕГО не меняется!
В воздухе фиксируется превышение ПДК формальдегида и бензола, вызывающих онкологию, а также аммиака, сероводорода и других веществ,
Сотни, если не тысячи обращений написаны в Роспотребнадзор, в администрацию Пушкинского городского округа, в Минприроды и МинЖКХ.
Приезжало телевидение, сюжеты показывал канал Россия, депутаты подключались, все бестолку: предприятие РИО ПОЛИМЕР продолжает отравлять людей и зарабатывать на этом деньги.
А нам приходят отписки, дескать собственники предприятия - честные люди и приносят пользу обществу.
Одни на СВО отстаивают интересы России, жертвуя жизнями, а другие с пеной у рта отстаивают интересы нечистоплотных бизнесменов, которые эту Россию травят.
Губернатор Воробьев все эти годы делает вид, что проблемы не видит!
Может людям надо Ярославское шоссе перекрыть, чтобы он наконец-то нас заметил?!
Сегодня я в очередной раз проснулась от невозможной вони, которая накрыла деревню Алёшино. Я поехала за город, чтобы дышать чистым воздухом, а получила порцию химических веществ в легкие!
В нашем посёлке постоянно живут семьи с детьми, есть многодетные. Живут пенсионеры, живут совсем молодые ребята. Особый цинизм в том, что собственник завода и продал нам наши участки, а потом стал нас отравлять.
ДОБАВЛЮ: Если вы думаете, что проблема касается только нас, это не так. Всю химию от своего производства Симонов сливает в реку Ольшанку и отравленная вода через реку Учу попадает в Учинское водохранилище, которое питает водой Москву!
Так что это проблема всего московского региона!
СПАСИТЕ ЛЮДЕЙ! Закройте РИО ПОЛИМЕР!