1. Отравиться черноморской водой, действительно, не получится. Из-за невысокой токсичности, плохой растворимости и высокого разбавления. Море разбавит. После Фукусимы океан выброс уровня Чернобыля растворил-разбавил.
2. "Вляпаться" в дрейфующий сгусток - да, возможно. Нужно внимательнее смотреть в воду. И на предмет водонефтяной эмульсии на поверхности - тоже, её видно. К медузам добавилась ещё и эта неприятность.
3. Никакие данные мониторингов особо не помогут. По причине крайне низкого к ним доверия. Ни на ежедневные страшилки МЧС, ни на результаты экспертиз, ни не, тем более, заключения общественников практически никто внимания не обращает. Потому что они страдают субъективизмом. Или перестраховка "там ой, опасно, если что - сами виноваты, мы предупреждали". Потому что перестраховка, снятие с себя ответственности. Или "ничего не бойтесь, там всё отлично, мы проверяли". Потому что "за деньги - да".
1. Отравиться черноморской водой, действительно, не получится. Из-за невысокой токсичности, плохой растворимости и высокого разбавления. Море разбавит. После Фукусимы океан выброс уровня Чернобыля растворил-разбавил.
2. "Вляпаться" в дрейфующий сгусток - да, возможно. Нужно внимательнее смотреть в воду. И на предмет водонефтяной эмульсии на поверхности - тоже, её видно. К медузам добавилась ещё и эта неприятность.
3. Никакие данные мониторингов особо не помогут. По причине крайне низкого к ним доверия. Ни на ежедневные страшилки МЧС, ни на результаты экспертиз, ни не, тем более, заключения общественников практически никто внимания не обращает. Потому что они страдают субъективизмом. Или перестраховка "там ой, опасно, если что - сами виноваты, мы предупреждали". Потому что перестраховка, снятие с себя ответственности. Или "ничего не бойтесь, там всё отлично, мы проверяли". Потому что "за деньги - да".
BY Ecoloh news
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us
