Econ_Policy

Для того, чтобы увеличить объемы IPO (хотя этот изначальный посыл неверный, как уже устали тут писать), как минимум, нужно улучшить ситуацию с раскрытием информации, корпоративным управлением (а многие до сих пор тупо не понимают, что это значит) и защитой прав миноритариев. Ну и в моменте отсутствующий в России сектор private equity с соответствующими фондами, наконец, наладить. Увы, пока не очень.

Хотя отдельные позитивные сигналы есть. Типа предложения централизовать раскрытие информации по эмитентам от главы департамента корпоративных отношений ЦБ. Т.е. девушка просто предложила сделать, не через ж...у, как сейчас у нас — всё разбросано по хрен знает каким провайдерам, а нормально и централизованно под эгидой регулятора, как EDGAR в США или SEDAR в Канаде.

Кроме централизации, конечно, нужно и сами формы раскрытия информации улучшить, т.е. приблизить к тем, которые есть на нормальных рынках. Не нужно ничего нового изобретать. Всё уже сделано. Нужно просто нормально скопипастить.

Но для этого требуется, как минимум, сравнить и сопоставить, как и что раскрывается там, и здесь. Причём с пониманием сути и важности того или иного раскрытия. А с этим у нас как раз не очень. Люди, которые могут принять соответствующие решения просто не понимают, что там в этих формах должно быть, они их и не читали ни разу, и не собираются — не барское это дело... В лучшем случае делегируют хрен знает кому с зарплатой, как у администратора забегаловки. И на выходе будет вполне ожидаемый результат.

Что касается создания семейных инструментов долгосрочных сбережений, упомянутых господином Чебесковым. Вы, уважаемые господа, для начала ввели хотя бы совокупное налогообложение доходов семьи/домохозяйства, вычеты нормальные на детей, счета совместные для супругов, как везде. А уже потом, когда эта вакханалия со ставкой на полном ходу "въедет в кукурузу", правда не одна, а вместе с сектором девелопмента и отчасти реальным производством, и ДКП начнут какие-то более здравые люди заниматься (но не уверен), тогда и к теме семейных и прочих долгосрочных инструментов можно будет вернуться. А при таком уровне ставок и волатильности всего что-то там про долгосрочные инструменты втирать, — только смешить людей. Точнее, пугать, ибо это явно за гранью адекватности. Особенно, когда об этом на серьезных щщах аж целый уважаемый замминфина говорит.

Frank Media

ЦБ предлагает создать единую базу об эмитентах с актуальной информацией о них — Frank Media

✓ В такой «базе» могли бы публиковаться актуальные данные об эмитенте, финансовые показатели в удобном формате для инвесторов  — Frank Media

www.group-telegram.com/us/econ_policy.com/744

1.4K viewsOct 31, 2024 at 18:35

Для того, чтобы увеличить объемы IPO (хотя этот изначальный посыл неверный, как уже устали тут писать), как минимум, нужно улучшить ситуацию с раскрытием информации, корпоративным управлением (а многие до сих пор тупо не понимают, что это значит) и защитой прав миноритариев. Ну и в моменте отсутствующий в России сектор private equity с соответствующими фондами, наконец, наладить. Увы, пока не очень.

Хотя отдельные позитивные сигналы есть. Типа предложения централизовать раскрытие информации по эмитентам от главы департамента корпоративных отношений ЦБ. Т.е. девушка просто предложила сделать, не через ж...у, как сейчас у нас — всё разбросано по хрен знает каким провайдерам, а нормально и централизованно под эгидой регулятора, как EDGAR в США или SEDAR в Канаде.

Кроме централизации, конечно, нужно и сами формы раскрытия информации улучшить, т.е. приблизить к тем, которые есть на нормальных рынках. Не нужно ничего нового изобретать. Всё уже сделано. Нужно просто нормально скопипастить.

Но для этого требуется, как минимум, сравнить и сопоставить, как и что раскрывается там, и здесь. Причём с пониманием сути и важности того или иного раскрытия. А с этим у нас как раз не очень. Люди, которые могут принять соответствующие решения просто не понимают, что там в этих формах должно быть, они их и не читали ни разу, и не собираются — не барское это дело... В лучшем случае делегируют хрен знает кому с зарплатой, как у администратора забегаловки. И на выходе будет вполне ожидаемый результат.

Что касается создания семейных инструментов долгосрочных сбережений, упомянутых господином Чебесковым. Вы, уважаемые господа, для начала ввели хотя бы совокупное налогообложение доходов семьи/домохозяйства, вычеты нормальные на детей, счета совместные для супругов, как везде. А уже потом, когда эта вакханалия со ставкой на полном ходу "въедет в кукурузу", правда не одна, а вместе с сектором девелопмента и отчасти реальным производством, и ДКП начнут какие-то более здравые люди заниматься (но не уверен), тогда и к теме семейных и прочих долгосрочных инструментов можно будет вернуться. А при таком уровне ставок и волатильности всего что-то там про долгосрочные инструменты втирать, — только смешить людей. Точнее, пугать, ибо это явно за гранью адекватности. Особенно, когда об этом на серьезных щщах аж целый уважаемый замминфина говорит.

BY Econ_Policy