Чому веганства недостатньо? Що ще ми можемо робити для тварин?
Коли ми говоримо про права тварин, більшість з нас згадує веганство як найкращий спосіб їх захисту. Безумовно, це моральний мінімум. Адже ви не можете водночас співчувати поневоленню тварин та брати у ньому участь, користуючись продуктами їх експлуатації.
Однак надто часто люди вважають, що їх споживчий вибір - це вже достатньо, не бажаючи навіть афішувати власну позицію. Але у нашій справі важлива саме активна участь та залучення все більшої кількості людей. Тільки завдяки цьому ми можемо покласти край експлуатації тварин, а не лише розширити асортимент vegan-friendly товарів і послуг для власного комфорту.
Чому веганства недостатньо? Що ще ми можемо робити для тварин?
Коли ми говоримо про права тварин, більшість з нас згадує веганство як найкращий спосіб їх захисту. Безумовно, це моральний мінімум. Адже ви не можете водночас співчувати поневоленню тварин та брати у ньому участь, користуючись продуктами їх експлуатації.
Однак надто часто люди вважають, що їх споживчий вибір - це вже достатньо, не бажаючи навіть афішувати власну позицію. Але у нашій справі важлива саме активна участь та залучення все більшої кількості людей. Тільки завдяки цьому ми можемо покласти край експлуатації тварин, а не лише розширити асортимент vegan-friendly товарів і послуг для власного комфорту.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
