Telegram Group Search
Экополис Сертификация и Сервис
👆Рады быть в команде и совместно пройти этот путь!
🌲🌲🌲
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обновлена система стандартов реализации климатических проектов. Опубликованы предварительные национальные стандарты и ГОСТы реализации климатических проектов в различных сферах.
#климатическиепроекты
#методика
#методология
Оператор реестра углеродных единиц разработал Положение о внесении изменений в сведения о климатических проектах и участниках обращения углеродных единиц
#углеродныеединицы
Что такое ПКП?

Природно-климатические проекты (ПКП) представляют собой комплекс мер по восстановлению, сохранению и устойчивому использованию экосистем с целью содействия сокращению выбросов и увеличению поглощения парниковых газов.

Основная цель — предотвращение (митигация) изменений климата, что сопровождается дополнительными выгодами: экологическими для экосистем и социальными — для местного населения.

Почему ПКП стали популярными?

Еще 15 лет назад в Киотский период основными климатическими проектами были технологические. Например, снижение выбросов парниковых газов за счет отказа от сжигания попутного газа и с дальнейшей его переработкой. Однако из-за активного внедрения платежей за выбросы парниковых газов, которые есть уже в 60+ странах и юрисдикциях, дополнительность многих технологических климатических проектов стала под вопросом.

В этой связи в последние 5 лет особую популярность приобрели ПКП. Они существенно меньше зависят от введения углеродных платежей и имеют вышеуказанные социальные и экологические эффекты.

В мире к числу наиболее распространенных ПКП относятся:
🔸проекты по предупреждению конверсии тропических лесов в сельхозугодья (REDD+),
🔸проекты по лесоразведению и восстановлению деградированных земель (ARR),
🔸проекты по восстановлению нарушенных водно-болотных угодий (ВБУ),
▫️и многие другие.

Как это работает?

Реализация каждого ПКП начинается с технико-экономического обоснования (ТЭО). Его выполняет девелопер проекта. Выбирается методология проекта и площадка для реализации проекта. Предварительно рассчитывается углеродный эффект (выход углеродных единиц) и затраты на проект на данной площадке. Если показатели удовлетворяют девелопера он переходит к следующей фазе реализации проекта – разработке полной проектной документации (PDD).

Проектная документация направляется в выбранный климатический реестр – банк углеродных единиц. Вначале проектная документация регистрируется, а затем проверяется – валидируется. После валидации девелопер запускает процедуру мониторинга баланса углерода в экосистеме на проектной территории.

После запуска мониторинга проект посещает валидатор, который оценивает соответствие параметров баланса углерода в проектной документации и по результатам мониторинга. Если эти параметры совпадают, либо после коррекции данных PDD девелопер получает право на выпуск углеродных единиц проекта.

➡️Углеродная единица – это сокращение выбросов или наоборот увеличение поглощений на 1 т СО2-экв. в период между верификациями, за вычетом проектных рисков. Углеродные единицы зачисляются на счет проекта в реестре и оттуда могут быть проданы заинтересованным покупателям.

Где посмотреть проекты?

В России функционирует национальный Реестр углеродных единиц. В нем зарегистрированы уже 64 проекта. Также существуют международные системы стандартизации, такие как Verra (VCS) и Gold Standard. В них подробно описаны методологии, по которым можно разработать ПКП, и примеры уже реализованных проектов.

#теорияПКП

Автор: А.В. Птичников, к.г.н., руководитель группы природно-климатических проектов, главный эксперт Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С ДНЕМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!🎖
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Посвящённый Победе плакат. 1977 год.
👨‍🎓 Стандартизация в развитие экономики замкнутого цикла. Компостирование
Правовые основы использования органических удобрений в сельском хозяйстве.

👉 Возможности для создания компостов из отходов сельского хозяйства.
👉 Устойчивое развитии агросектора: плодородие почв, органические удобрения, климатически нейтральное земледелие.
👉 Отходы и побочные продукты животноводства в экономике замкнутого цикла.
👉 Климатические проекты по утилизации отходов и компостированию, как путь к устойчивому сельскому хозяйству.
👉 Переработка всех видов отходов АПК с помощью биогазовых технологий.
👉 Эффлюент как средство борьбы с деградацией и опустыниванием земель.
👉 Лучшие апробированные практики по изготовлению устойчивого компоста. Проблемы применения.

☝️Организаторы: Ассоциация содействия экономике замкнутого цикла «Ресурс», РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева ,региональное отделение Российского экологического общества по городу Москве, АНО «Московский экологический Регистр»
👇👇👇🌲🌲🌲
https://leader-id.ru/events/557735
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from FUELS Digest Public
Углеродный менеджмент
👍👍👍👍👍👍👍👍
FUELS Digest #2, 2025 | ЦМНТ совместно с АЦ ТЭК

🔼 Справедливая цена для углеродных единиц России.
🔼 Тандемный синтез метанола из CO₂ на рутениевых катализаторах.
🔼 Нефтяной кокс как промышленный адсорбент CO₂.
🔼 Спутниковая система отслеживания выбросов метана.
🔼 Обзор климатической политики Южной Кореи и GC Caltex.

🔼 Скачать демоверсию бюллетеня: Яндекс.Диск | Telegram.

#УглеродныйМенеджмент #FUELSDigest
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔼Вызовы развития российских ПКП в зеркале реестра углеродных единиц. Часть 1.

🍃 7 из 64 проектов в российском реестре углеродных единиц – природно-климатические. Среди них:

три проекта по лесоразведению:
🟢ООО «ВЦЛ» на территории Поронайского лесничества Сахалинской области, запланировано к выпуску 1 515 282 УЕ;
🟢ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» в рамках программы «Зеленая формула» в Республике Татарстан, Нижегородской области, Тюменской области, запланировано к выпуску 49 394 УЕ;
🟢АО «КАУСТИК» на территории своего филиала «Волгоградская ТЭЦ-3», Волгоградская область, запланировано к выпуску 2 041 УЕ);

один проект по предотвращению эмиссий от лесных пожаров:
🟢АО «РУСАЛ КРАСНОЯРСК» на территории Нижне-Енисейского лесничества, Сымского участкового лесничества, поселок Ярцево, Красноярский край, запланировано к выпуску 5 152 843 УЕ;

два агроклиматических проекта – изменение запасов органического углерода в почве на пахотных землях:
🟢ООО «ОРЛОВКА» на собственных землях, Самарская область, запланировано к выпуску 40 924 УЕ;
🟢ООО «ВЕКТРА» на землях ООО «Гелио-Пакс-Агро», Волгоградская область, запланировано к выпуску 56 635 УЕ;

один проект по вторичному обводнению осушенных торфяников умеренного пояса:
🟢ООО «ЦТУР», болото Оршинский мох, Тверская область, запланировано к выпуску 170 419 УЕ.

Пять ключевых проблем российского рынка углеродных единиц от природно-климатических проектов:
1⃣Ликвидность рынка углеродных единиц (условно измеряемая как отношение объема заключенных сделок к числу выпущенных углеродных единиц) составляет менее 0.5%. На глобальных добровольных углеродных рынках этот показатель находится на уровне около 50% и более;

2⃣Сделки с углеродными единицами от ПКП в России единичны, как и кейсы выхода российских ПКП на внешние рынки углеродных единиц;

3⃣Прозрачность рынка остается низкой: проектная документация доступна не для всех ПКП, ее полнота и обоснованность часто оставляет желать лучшего;

5⃣Качество работы верификаторов не всегда соответствует базовым требованиям, а эффективного надзора за их деятельностью нет, поскольку Росаккредитация имеет ограниченные компетенции в сфере ПКП;

5⃣Эксперты остро критикуют многие российские природно-климатические проекты с точки зрения качества, включая оценку и обоснование углеродной и финансовой дополнительности, защиту биоразнообразия и т.д.

Почему сложилось такое положение и как его исправить? Есть причины, лежащие на стороне спроса, причины, лежащие на стороне предложения, и причины, связанные с дизайном и государственным регулированием рынка углеродных единиц. Читайте о них в следующих публикациях Телеграм-канала «Природно-климатические проекты».

Автор: Николай Куричев, к.г.н., директор Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ, декан факультета географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ.

#теорияПКП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👨‍🎓 Центр цифровых технологий для природно-климатических проектов Высшей школы экономики 21 мая проведет экспертный семинар

"Потенциал неиспользуемых сельскохозяйственных земель: возможности для природно-климатических проектов", в ходе которого участники узнают о новых возможностях повысить экономическую отдачу от использования заросших лесом сельскохозяйственных угодий в России, а также обсудят ключевые факторы спроса на углеродные единицы от российских природно-климатических проектов, барьеры для развития рынка и необходимые для этого цифровые инструменты.
👇👇👇🌲🌲🌲
https://carbonplatform.ru/tpost/v5xs9dmuy1-ekspertnii-seminar-potentsial-neispolzue
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 🌿Ecooilgas (Nadezhda Sheveleva)
Регулируемые организации уже не те…

Постановление Правительства от 14.03.2022 N 355, которое устанавливало порядок отнесения организаций к регулируемым, утратило силу с 1 января 2025 года. Кто же будет отчитываться о выбросах парниковых газов в 2025 году?

📜Раньше было установлено, что с 2025 года отчётность должны подавать организации, выбросы ПГ которых за отчетный период (2024 г) составили более 50 тыс т СО2-экв. И определялась эта величина с помощью усредненных коэффициентов, которые были приведены в этом же ПП 355.

🤷🏻‍♀️Но когда организации выполняли расчет выбросов по приказу Минприроды 371, то результат получался у некоторых больше предельного значения (50 тыс), у некоторых меньше. Кому тогда в итоге надо было отчитываться? Вопросов было много, сводились они к «а чем в итоге руководствоваться при отнесении к регулируемой?», «а не оштрафуют ли?», «а если мы там проходим как регулируемая, а тут нет?» и т.д.

⚠️Проект постановления Правительства РФ о критериях отнесения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к регулируемым организациям сейчас разрабатывается Министерством экономического развития России.

Теперь подход унифицировали: для того, чтобы определить, сколько на предприятии выбросов ПГ, отчитываться ли о выбросах, надо посчитать выбросы с использованием приказа Минприроды 371, без всяких усредненно-приближенных коэффициентов.

Кроме этого, чтобы перечень был более «закрытым», сделали некоторую отсылку к объектам НВОС: к регулируемым организациям относятся те, которые имеют объекты НВОС не ниже III категории, а также относятся к определенным ОКВЭДам, обозначенным в том же проекте.

👌🏼Ждём официального опубликования и готовимся считать по методике Минприроды.
Жить стало лучше, жить стало веселее.
👨‍🎓 Ежегодно 15 мая в России и мире отмечается Международный день климата. Этот неофициальный экологический праздник призван привлечь внимание общественности к глобальным климатическим изменениям на нашей планете, а также напомнить о необходимости совместных действий для решения этой проблемы. В 2015 году «Русал» был в числе основателей Российского партнерства за сохранение климата. Партнерство было создано в канун COP21 РКИК ООН — 21-ой конференции сторон участников Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Подробнее об этом рассказала директор по устойчивому развитию «Русала» Ирина Бахтина.
👇👇👇🌲🌲🌲
https://www.gazeta.ru/business/2025/05/15/21043664.shtml
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from CompostPro🌱
Китайский ученые проанализировали, внесение какой органики сокращает выбросы N₂O 🧪

Увидели в канале Органомика.РФ статью от апреля 2025 года о том, как можно сократить выбросы закиси азота (N₂O) — одного из самых мощных парниковых газов, выделяемых в сельском хозяйстве. Исследование проведено на Тибетском нагорье и опубликовано в Scientific Reports.

Авторы изучали, как частичная замена минеральных удобрений органическими влияет на выбросы N₂O и микробные процессы в почве. Рассматривались четыре варианта органики: компост, навоз яка, солома ячменя и овечий навоз.

Основные выводы:
🔍 Самые низкие выбросы закиси азота (–53%) наблюдались при использовании компоста вместо 40% химических удобрений.
🔍 Использование соломы ячменя и овечьего навоза тоже снижает выбросы — на 25,9% и 16,6% соответственно.
🔍 Навоз яка, наоборот, увеличил выбросы N₂O на 115%, вероятно из-за недостаточной стабилизации органики.
🔍 Механизм снижения выбросов связан с работой микробных генов: ферментация органики влияет на активность nirS и nosZ — генов, ответственных за превращение N₂O в совершенно безвредный азот (N₂).

К сожалению, не все так радужно. Исследование также показало, что накопление нитратов (NO₃⁻) в почве в некоторых случаях повышалось, увеличивая риск вымывания азота и эвтрофикации водоемов. Особенно это касается органики с высоким содержанием легкорастворимого азота.

Тем не менее, можно с уверенностью сказать, что частичная замена минеральных удобрений стабилизированным компостом:
🔸 снижает выбросы парниковых газов;
🔸 способствует росту микробов, перерабатывающих N₂O в N₂;
🔸 улучшает структуру и pH почвы.

Прямое внесение нестабилизированного навоза может быть не только неэффективным, но и вредным с точки зрения выбросов, любые с/х отходы необходимо обрабатывать и самый простой способ - компостирование.
Авторы рекомендуют использовать ко-компостирование (навоз + растительные остатки) и ингибиторы нитрификации для получения максимального эффекта.

#парниковыегазы #компост #навоз #закисьазота #compostpro

CompostPro
Forwarded from ИГКЭ
🟢 В Европе все больше компаний вовлекается в климатическую повестку

🔘 Европейские компании показывают глубокий сдвиг в отношении к климатической политике, более активно выступая за необходимость решительных мер по борьбе с изменением климата, выяснил аналитический центр InfluenceMap, отслеживающий деятельность компаний и отраслевых ассоциаций в области климатической политики.

📈 Исследование включает 200 крупнейших компаний из стран-членов Европейского союза (ЕС), а также Великобритании, Норвегии, Исландии, Швейцарии и Лихтенштейна. Анализ показал, что доля компаний с научно-ориентированной климатической политикой выросла с 3% в 2019 г. до 23% в 2025 г., ориентированных на достижение глобальных климатических целей компаний – с 24% до 52%. При этом доля компаний без согласованной вовлеченности в климатическую политику снизилась с 34% до 13% за тот же период.

🌐 https://influencemap.org/briefing/European-Industry-and-the-European-Union-s-Climate-Policy-in-2024-29-32272

#климат #повестка #Европа
Forwarded from Earthood Russia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from FUELS Digest Public
Справедливая цена для углеродных единиц России
Материалы бюллетеня Углеродный менеджмент, #2 2025

🔼 В статье исследователей из Вестминстерского университета в Ташкенте обсуждается необходимая для развития рынка цена углеродных единиц в России.
🔼 Авторы определили фактическую стоимость реализации климатических проектов по лесовосстановлению как 20–43 $ т CO₂-экв., а в качестве справедливой цены обозначили 20–25 $/у.е.
🔼 На рисунке представлены тенденции в изменении цен на у.е. на международном добровольном рынке.

🔼 Читать бюллетень Углеродный менеджмент.

#УглеродныйМенеджмент #FUELSDigest
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ESG post
📤Glimpact запускает бесплатный инструмент оценки глобального воздействия для модных брендов
 
Первый американский инструмент, на основе стандартов PEF ЕС: Global Impact Score — первая бесплатная онлайн-платформа в Северной Америке, соответствующая системе оценки воздействия продукции на окружающую среду (PEF) ЕС, которая готовит бренды к предстоящим нормам экологического дизайна.

Инструмент анализирует 16 экологических показателей — от водопользования до экотоксичности, — что позволяет компаниям-производителям одежды определять и снижать воздействие на окружающую среду на протяжении всего жизненного цикла продукции.

Инструмент выходит за рамки традиционной оценки жизненного цикла (LCA), предлагая динамическое моделирование. Бренды могут оценить экологические последствия изменений материалы, методы производства и решения о выборе поставщиков в режиме реального времени.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что делать с заросшими древесно-кустарниковыми сельскохозяйственными землями в России?

📊 По данным Минсельхоза РФ около 33 млн га сельскохозяйственных угодий в России заросли древесно-кустарниковой растительностью после 1991 года. Масштаб проблемы колоссальный. Площадь зарастания сельхозземель более, чем в четыре раза превышает площадь Краснодарского края!

🌱 Зарастание произошло в результате реорганизации коллективных хозяйств, выделения земли в виде паев членам колхозов, неиспользование земельных паев новыми собственниками по назначению. Второй причиной является смещение сельского хозяйства из более северных регионов на юг, что сопровождается интенсификацией использования земель в южных областях.

☝️В 2021 году Правительство РФ приняло государственную программу возвращения в хозяйственный оборот 13 млн га сельскохозяйственных земель до 2030 г. Данная программа предусматривает, в частности, проведение культуртехнических мероприятий (расчисток) на площади 1,98 млн га до 2030 года.

По состоянию на апрель 2025 года за 3 года расчищено около 0,48 млн га. К сожалению, темпы расчисток крайне низки по сравнению с накопленной площадью, а стоимость расчистки довольно велика.

🌲 Многие сельхозземли заросли не просто древесно-кустарниковой растительностью, а мощной лесной растительностью. Возвращение таких участков в оборот путем расчисток экономически нецелесообразно!

В 2020 году Правительство РФ допустило использование сельскохозяйственных земель для целей лесного хозяйства (сельского лесоводства), выпустив Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1509. В 2022 году Правительство ужесточило требования к доступу хозяйствующих субъектов в сельское лесоводство в Постановлении № 1043 от 08.06.2022. В результате сельское лесоводство в РФ практически не развивается.

🍃 Существующие подходы к хозяйственному использованию заросших древесно-кустарниковой растительностью сельхозземель, к сожалению, либо крайне затратны и небыстрые, либо не дают ожидаемого эффекта. А есть ли альтернативные возможности получить экономическую отдачу от заросших сельхозугодий?

Команда Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ считает, что повышение экономической отдачи возможно в рамках стартующих сейчас программ низкоуглеродного развития!

🙏 Для этого надо ввести госуправление по охране и защите лесов на неперспективных для расчисток и для сельского лесоводства заросших сельскохозяйственных землях. Затраты на введение такого госуправления составят около 1 млрд руб. в год, а экономический эффект может превысить 30 млрд руб. в год после развертывания программы низкоуглеродного развития целых отраслей экономики после 2030 г. – для достижения углеродной нейтральности РФ.

🔗 Подробнее о предложениях экспертов Центра цифровых технологий ПКП расскажем мая на экспертном семинаре в НИУ ВШЭ. Регистрация на мероприятие открыта до 18:00 мск 19 мая.

🍀 На мероприятии также презентуем аналитический доклад «Новые возможности повышения экономической отдачи от заросших древесно-кустарниковой растительностью земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации». На семинар приглашены представители ФОИВ, подведомственных учреждений, эксперты, практики сельского лесоводства, природоохранные организации.

#ЦентрПКП_ВШЭ #агро_ПКП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЭнергоА++ (Maria Stepanova)
​​На днях коллеги обсуждали не новый в целом механизм Debt-for-Nature Swap, или обмен внешнего долга страны на природоохранные обязательства.

Смысл в том, что часть внешнего долга списывается или реструктурируется, а страна-должник обязуется вложить эквивалентные средства в охрану природы, адаптацию к изменению климата или другие зелёные инициативы. Такой подход и снижает долговую нагрузку, и обеспечивает инвестиции в устойчивое развитие, биоразнообразие и т.д., и экономит ресурсы развитых стран на зеленые проекты в развивающихся.

В случае России речь шла о готовности либо неготовности списать долги определенным странам, для стран Центральной Азии ситуация обратная – найдутся ли желающие списать им долг на таких условиях.

И как раз попалась статья по теме.

Для Центральной Азии это может быть интересно, потому что
📌 внешний долг: в среднем по региону 25% ВВП, а, например, у Кыргызстана около 38% ВВП
📌 климатическая уязвимость: регион нагревается почти вдвое быстрее, чем планета в цело; ледники уже сократились на 30% с 1960-х и могут потерять ещё 50% к 2050 году, что критично для водоснабжения, сельского хозяйства и продовольственной безопасности
📌 в условиях долговой нагрузки правительства вынуждены опираться на ископаемые ресурсы, отодвигая климатические приоритеты.

Кыргызстан — пока единственная страна в регионе, которая делает шаги в направлении Debt-for-Nature Swap, и в ноябре 2024 года Турция списала $58,9 млн долга Кыргызстана в обмен на проекты зелёной экономики (но эксперты не исключают политический подтекст).

Все сложно: такие сделки требуют сложных переговоров, создания фондов, независимого мониторинга и политической воли. Если сумма долга мала, эффекта не будет. Китай как крупнейший крединтор в Центральной Азии пока предпочитает модель «долг за ресурсы», а не за природу. Сохраняются риски прозрачности. Ну и неоколониальные эффекты – внешнее финансирование может усиливать зависимость, а не устойчивость.

В общем, обмен долга на природу — не панацея, но потенциально полезный механизм. Чтобы он сработал, его нужно встроить в реальную стратегию устойчивого развития, создать прозрачные механизмы учета, аудита и управления средствами, синхронизировать экоопроекты с экономическим развитием с учетом специфики региона.
Forwarded from ЭнергоА++ (Maria Stepanova)
Пришлось потрудиться, тем более, что первое издание (Видение 2020) было реально хорошо, и надо было сделать еще лучше.

И вот результат - Бюро НДТ опубликовало в открытом доступе пособие
Энергоменеджмент и энергоэффективность: видение 2025. Руководство по управлению энергопотреблением для промышленных предприятий.

Материал из первого издания достроен новшествами (часть 1), но для удобства инкорпорирован здесь же (часть 2). В 2020 мы простыми словами объясняли положения Стандарта ISO 50001, с примерами. В 2025 пошли дальше, потому что постоянное улучшение само себя не сделает касается и нашего понимания тоже.

Мы с коллегами постарались ничего не упустить, интегрировать нововведения и остаться оптимистами в вопросе, что энергоменеджмент - востребованный, высокофункциональный инструмент, предшествующий (по простоте, по затратам, по логике) и цифровизации, и планам по устойчивому развитию и ESG, и внедрению НДТ.

Читайте, используйте. делитесь. И вне зависимости, называть ли эту деятельность энергоменеджментом или нет, сертифицировать или нет, эта логика безусловна и может прилагаться к построению любого процесса управления энергопотоками, например, кстати, к разработке госпрограммы по энергоэффективности.

Геополитическая обстановка еще долго будет преподносить сюрпризы, а вот повышение энергоэффективности - буквально островок стабильности, как говорится, в любой непонятной ситуации качай энергоменеджмент.
2025/06/26 13:29:30
Back to Top
HTML Embed Code: