В конце прошлой недели в стенах ОП РФ впервые прошло публичное обсуждение проекта госдоклада о состоянии озера Байкал. Принципиально важно – документ обсуждался именно на стадии подготовки, а не после его опубликования, как это происходило ранее.
Речь идёт о проекте Государственного доклада «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2023 году». В названии нет опечатки – для написания такого документа требуется обобщение огромного количества информации, и совершенно нормально, что мы его обсуждаем в конце уже следующего года.
К тому же в этом году у доклада была особенно сложная судьба. Если ранее подобные документы готовили серьёзные, авторитетные организации (среди них, например, Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН и Восточно-Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья), то на сей раз в открытом конкурсе, сильно сбив цену, победил некий «Центр организации бизнеса» с основным видом деятельности «Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления» и четырьмя официально трудоустроенными сотрудниками.
При этом надо понимать, что Государственный доклад – это документ, под которым стоит подпись «Российская Федерация». То есть перед авторами стоит максимальная ответственность – они говорят от имени страны. Не говоря уже о том, что речь о состоянии важнейшего природного объекта международного значения, самого древнего и глубокого озера в мире, крупнейшего хранилища пресной воды на планете.
Как сообщили эксперты рабочей группы по анализу материалов к проекту Доклада, у победителей конкурса не было чёткого понимания по поводу получения необходимых данных, формата подготовки отчета по объекту ЮНЕСКО, да и, как сами они сказали, – пришли за опытом.
Поэтому профильному институту Минприроды – ВНИИ «Экология» пришлось забирать проект у незадачливых исполнителей и делать работу своими силами. Одна радость – выделенные на написание Доклада средства вернулись в бюджет.
Но следы спешки в проекте, конечно, видны. Были проблемы и с техническим заданием по нему – в частности, авторы ТЗ вообще упустили из виду важнейшую проблему утилизации отходов, которую пришлось анализировать практически на чистом энтузиазме.
Поэтому сейчас требуется консолидированное партнёрское мнение экспертного сообщества в лице представителей и научных институтов, и НКО, и активистов, которые день за днём защищают озеро Байкал. Именно для этого нашей Комиссией по экологии и устойчивому развитию совместно с ВНИИ «Экология» и был избран формат открытой дискуссии, по итогам которой будут сформированы предложения о поправках и дополнениях в текст.
Разговор прошёл очень ярко, было высказано множество дельных замечаний, порадовало неравнодушие собравшихся на Миусской площади и подключившихся дистанционно участников обсуждения. Надеюсь, что такие встречи с привлечением широкого круга участников станут хорошей традицией при подготовке важнейших государственных документов в сфере природоохраны. Такой подход не просто развивает институт общественного контроля, но главное – повышает доверие граждан к работе органов государственной власти.
Елена Шаройкина. Подписаться
Речь идёт о проекте Государственного доклада «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2023 году». В названии нет опечатки – для написания такого документа требуется обобщение огромного количества информации, и совершенно нормально, что мы его обсуждаем в конце уже следующего года.
К тому же в этом году у доклада была особенно сложная судьба. Если ранее подобные документы готовили серьёзные, авторитетные организации (среди них, например, Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН и Восточно-Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья), то на сей раз в открытом конкурсе, сильно сбив цену, победил некий «Центр организации бизнеса» с основным видом деятельности «Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления» и четырьмя официально трудоустроенными сотрудниками.
При этом надо понимать, что Государственный доклад – это документ, под которым стоит подпись «Российская Федерация». То есть перед авторами стоит максимальная ответственность – они говорят от имени страны. Не говоря уже о том, что речь о состоянии важнейшего природного объекта международного значения, самого древнего и глубокого озера в мире, крупнейшего хранилища пресной воды на планете.
Как сообщили эксперты рабочей группы по анализу материалов к проекту Доклада, у победителей конкурса не было чёткого понимания по поводу получения необходимых данных, формата подготовки отчета по объекту ЮНЕСКО, да и, как сами они сказали, – пришли за опытом.
Поэтому профильному институту Минприроды – ВНИИ «Экология» пришлось забирать проект у незадачливых исполнителей и делать работу своими силами. Одна радость – выделенные на написание Доклада средства вернулись в бюджет.
Но следы спешки в проекте, конечно, видны. Были проблемы и с техническим заданием по нему – в частности, авторы ТЗ вообще упустили из виду важнейшую проблему утилизации отходов, которую пришлось анализировать практически на чистом энтузиазме.
Поэтому сейчас требуется консолидированное партнёрское мнение экспертного сообщества в лице представителей и научных институтов, и НКО, и активистов, которые день за днём защищают озеро Байкал. Именно для этого нашей Комиссией по экологии и устойчивому развитию совместно с ВНИИ «Экология» и был избран формат открытой дискуссии, по итогам которой будут сформированы предложения о поправках и дополнениях в текст.
Разговор прошёл очень ярко, было высказано множество дельных замечаний, порадовало неравнодушие собравшихся на Миусской площади и подключившихся дистанционно участников обсуждения. Надеюсь, что такие встречи с привлечением широкого круга участников станут хорошей традицией при подготовке важнейших государственных документов в сфере природоохраны. Такой подход не просто развивает институт общественного контроля, но главное – повышает доверие граждан к работе органов государственной власти.
Елена Шаройкина. Подписаться
group-telegram.com/ecosharo/1205
Create:
Last Update:
Last Update:
В конце прошлой недели в стенах ОП РФ впервые прошло публичное обсуждение проекта госдоклада о состоянии озера Байкал. Принципиально важно – документ обсуждался именно на стадии подготовки, а не после его опубликования, как это происходило ранее.
Речь идёт о проекте Государственного доклада «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2023 году». В названии нет опечатки – для написания такого документа требуется обобщение огромного количества информации, и совершенно нормально, что мы его обсуждаем в конце уже следующего года.
К тому же в этом году у доклада была особенно сложная судьба. Если ранее подобные документы готовили серьёзные, авторитетные организации (среди них, например, Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН и Восточно-Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья), то на сей раз в открытом конкурсе, сильно сбив цену, победил некий «Центр организации бизнеса» с основным видом деятельности «Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления» и четырьмя официально трудоустроенными сотрудниками.
При этом надо понимать, что Государственный доклад – это документ, под которым стоит подпись «Российская Федерация». То есть перед авторами стоит максимальная ответственность – они говорят от имени страны. Не говоря уже о том, что речь о состоянии важнейшего природного объекта международного значения, самого древнего и глубокого озера в мире, крупнейшего хранилища пресной воды на планете.
Как сообщили эксперты рабочей группы по анализу материалов к проекту Доклада, у победителей конкурса не было чёткого понимания по поводу получения необходимых данных, формата подготовки отчета по объекту ЮНЕСКО, да и, как сами они сказали, – пришли за опытом.
Поэтому профильному институту Минприроды – ВНИИ «Экология» пришлось забирать проект у незадачливых исполнителей и делать работу своими силами. Одна радость – выделенные на написание Доклада средства вернулись в бюджет.
Но следы спешки в проекте, конечно, видны. Были проблемы и с техническим заданием по нему – в частности, авторы ТЗ вообще упустили из виду важнейшую проблему утилизации отходов, которую пришлось анализировать практически на чистом энтузиазме.
Поэтому сейчас требуется консолидированное партнёрское мнение экспертного сообщества в лице представителей и научных институтов, и НКО, и активистов, которые день за днём защищают озеро Байкал. Именно для этого нашей Комиссией по экологии и устойчивому развитию совместно с ВНИИ «Экология» и был избран формат открытой дискуссии, по итогам которой будут сформированы предложения о поправках и дополнениях в текст.
Разговор прошёл очень ярко, было высказано множество дельных замечаний, порадовало неравнодушие собравшихся на Миусской площади и подключившихся дистанционно участников обсуждения. Надеюсь, что такие встречи с привлечением широкого круга участников станут хорошей традицией при подготовке важнейших государственных документов в сфере природоохраны. Такой подход не просто развивает институт общественного контроля, но главное – повышает доверие граждан к работе органов государственной власти.
Елена Шаройкина. Подписаться
Речь идёт о проекте Государственного доклада «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2023 году». В названии нет опечатки – для написания такого документа требуется обобщение огромного количества информации, и совершенно нормально, что мы его обсуждаем в конце уже следующего года.
К тому же в этом году у доклада была особенно сложная судьба. Если ранее подобные документы готовили серьёзные, авторитетные организации (среди них, например, Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН и Восточно-Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья), то на сей раз в открытом конкурсе, сильно сбив цену, победил некий «Центр организации бизнеса» с основным видом деятельности «Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления» и четырьмя официально трудоустроенными сотрудниками.
При этом надо понимать, что Государственный доклад – это документ, под которым стоит подпись «Российская Федерация». То есть перед авторами стоит максимальная ответственность – они говорят от имени страны. Не говоря уже о том, что речь о состоянии важнейшего природного объекта международного значения, самого древнего и глубокого озера в мире, крупнейшего хранилища пресной воды на планете.
Как сообщили эксперты рабочей группы по анализу материалов к проекту Доклада, у победителей конкурса не было чёткого понимания по поводу получения необходимых данных, формата подготовки отчета по объекту ЮНЕСКО, да и, как сами они сказали, – пришли за опытом.
Поэтому профильному институту Минприроды – ВНИИ «Экология» пришлось забирать проект у незадачливых исполнителей и делать работу своими силами. Одна радость – выделенные на написание Доклада средства вернулись в бюджет.
Но следы спешки в проекте, конечно, видны. Были проблемы и с техническим заданием по нему – в частности, авторы ТЗ вообще упустили из виду важнейшую проблему утилизации отходов, которую пришлось анализировать практически на чистом энтузиазме.
Поэтому сейчас требуется консолидированное партнёрское мнение экспертного сообщества в лице представителей и научных институтов, и НКО, и активистов, которые день за днём защищают озеро Байкал. Именно для этого нашей Комиссией по экологии и устойчивому развитию совместно с ВНИИ «Экология» и был избран формат открытой дискуссии, по итогам которой будут сформированы предложения о поправках и дополнениях в текст.
Разговор прошёл очень ярко, было высказано множество дельных замечаний, порадовало неравнодушие собравшихся на Миусской площади и подключившихся дистанционно участников обсуждения. Надеюсь, что такие встречи с привлечением широкого круга участников станут хорошей традицией при подготовке важнейших государственных документов в сфере природоохраны. Такой подход не просто развивает институт общественного контроля, но главное – повышает доверие граждан к работе органов государственной власти.
Елена Шаройкина. Подписаться
BY Елена Шаройкина
Share with your friend now:
group-telegram.com/ecosharo/1205