Убедительную открытость продемонстрировал холдинг Эн+ – пионер в прохождении процедуры общественного заверения отчётности об устойчивом развитии на площадке Общественной палаты. Именно такой подход формирует подлинное доверие к бизнесу у заинтересованных сторон: будь то власть, международные партнёры, участники внутреннего рынка, экспертное сообщество или простые люди.
Эн+ показал, что холдинг не просто готов, но и заинтересован в конструктивной критике, предложениях со стороны профсообщества. Ведь такая обратная связь очень ценна для совершенствования качества работы и обеспечения реального вклада в достижение национальных и глобальных целей устойчивого развития.
Публикация подобных отчётов уже давно стала нормой и признаком хорошего тона. Но по-настоящему объективно оценить эту работу можно только с помощью независимого экспертного мнения при публичном обсуждении.
ОП РФ является главным субъектом общественного контроля в стране, а наш Корсовет по экоблагополучию и развитию практик публичной нефинансовой отчётности выступает общественным заверителем в соответствии с решением Совета Палаты. В свою очередь Корсовет объединяет ведущих экспертов от общественных организаций и независимых экологов.
Коллеги детально изучили отчёт Эн+, задавали достаточно острые вопросы и подготовили подробные отзывы, чтобы разобраться во всех нюансах и дать рекомендации. Напомню, что проходить такую независимую экспертизу российскому бизнесу официально рекомендует Минэкономразвития.
Со стороны холдинга Эн+ отчёт защищала Ирина Бахтина, заместитель генерального директора по устойчивому развитию, которая внимательно выслушала специалистов, дав развёрнутые комментарии.
В мероприятии приняли участие более 200 экспертов. Среди них представители органов госвласти, науки, некоммерческого сектора и молодёжных движений.
Несмотря на то, что заседание длилось почти три часа, оно вышло очень живым и динамичным, за что спасибо всем участникам заседания.
Благодарю нашего независимого аудитора, рейтингового партнёра ОП РФ – агентство RAEX, подготовившего качественную и доступную аналитику.
Также благодарю членов Корсовета за неизменную в лучшем смысле этого слова въедливость.
И, конечно же, отдельное спасибо холдингу Эн+, задавшему тон российскому бизнесу следовать их примеру, показавшему столь высокий уровень прозрачности и готовности к сотрудничеству с общественным сектором.
Елена Шаройкина. Подписаться
Эн+ показал, что холдинг не просто готов, но и заинтересован в конструктивной критике, предложениях со стороны профсообщества. Ведь такая обратная связь очень ценна для совершенствования качества работы и обеспечения реального вклада в достижение национальных и глобальных целей устойчивого развития.
Публикация подобных отчётов уже давно стала нормой и признаком хорошего тона. Но по-настоящему объективно оценить эту работу можно только с помощью независимого экспертного мнения при публичном обсуждении.
ОП РФ является главным субъектом общественного контроля в стране, а наш Корсовет по экоблагополучию и развитию практик публичной нефинансовой отчётности выступает общественным заверителем в соответствии с решением Совета Палаты. В свою очередь Корсовет объединяет ведущих экспертов от общественных организаций и независимых экологов.
Коллеги детально изучили отчёт Эн+, задавали достаточно острые вопросы и подготовили подробные отзывы, чтобы разобраться во всех нюансах и дать рекомендации. Напомню, что проходить такую независимую экспертизу российскому бизнесу официально рекомендует Минэкономразвития.
Со стороны холдинга Эн+ отчёт защищала Ирина Бахтина, заместитель генерального директора по устойчивому развитию, которая внимательно выслушала специалистов, дав развёрнутые комментарии.
В мероприятии приняли участие более 200 экспертов. Среди них представители органов госвласти, науки, некоммерческого сектора и молодёжных движений.
Несмотря на то, что заседание длилось почти три часа, оно вышло очень живым и динамичным, за что спасибо всем участникам заседания.
Благодарю нашего независимого аудитора, рейтингового партнёра ОП РФ – агентство RAEX, подготовившего качественную и доступную аналитику.
Также благодарю членов Корсовета за неизменную в лучшем смысле этого слова въедливость.
И, конечно же, отдельное спасибо холдингу Эн+, задавшему тон российскому бизнесу следовать их примеру, показавшему столь высокий уровень прозрачности и готовности к сотрудничеству с общественным сектором.
Елена Шаройкина. Подписаться
Строительство Нижне-Зейской ГЭС создаст угрозу эко- и биобезопасности
Вчера на повестку заседания нашей Комиссии ОП РФ по экологии и устойчивому развитию был вынесен вопрос о планах строительства компанией РусГидро Нижне-Зейской ГЭС в Амурской области.
Напомню, что в августе 2021 по итогам совещания по пожарам и паводкам Президент поручил энергетикам рассмотреть возможность создания ГЭС на дальневосточных реках Селемджа и Ниман. Тогда РусГидро выбрала для проектирования и возведения два объекта – Нижне-Зейскую и Селемджинскую ГЭС.
Полтора года назад, в январе 2024, наша Комиссия провела круглый стол, на котором были обозначены серьёзные экологические риски, связанные с реализацией этих проектов, а также приведены обоснованные аргументы, почему их строительство не решит вопрос борьбы с экстремальными паводками. Опасения экспертов вошли в итоговую резолюцию, которая была направлена в адрес Русгидро и профильные ведомства.
На сегодняшний день известно, что от строительства Селемджинской ГЭС было решено отказаться. В плане Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042, скорректированного после обсуждения в ОП РФ, этого объекта уже нет. Хочу поблагодарить ответственных за принятие решения с учётом позиции экспертов Комиссии.
Вместе с тем Нижне-Зейская ГЭС по-прежнему в планах реализации, в то время как она представляет значительную экологическую опасность, о чём подробно рассказали эксперты на заседании.
Среди основных угроз:
➡️ химическое загрязнение почв и грунтовых вод из-за потенциального затопления мест захоронения ядохимикатов: в ракетных шахтах, оставшихся после вывода воинских частей из Шимановского и Свободненского районов, захоронено около 900 тонн пестицидов с истёкшим сроком годности, которые как минимум относятся ко II классу опасности, а некоторые вещества содержат и ртуть;
➡️ массовая гибель последней крупной мигрирующей популяции сибирской косули из-за перекрытия путей к местам зимовок в многоснежные годы;
➡️ значимое снижение биоразнообразия Северного Приамурья;
➡️ прямое или косвенное негативное воздействие на две федеральные и три региональные ООПТ;
➡️ сейсмическая угроза космодрому «Восточный».
И это далеко не всё.
Стоит отметить и крайне негативные социоэкономические последствия, среди которых:
➡️ затопление населённых пунктов;
➡️ оскудение рыбных ресурсов;
➡️ ущерб лесному и сельскому хозяйствам;
➡️ снижение продуктивности охотничьих угодий;
➡️ потеря важнейшего водного пути по реке Зея из-за перекрытия плотиной.
При этом существуют альтернативные экологически приемлемые варианты развития энергетики и гидростроительства в Приамурье. Так, на Восточном экономическом форуме в 2024 году было озвучено, что создание новых объектов гидрогенерации в регионе должно быть нацелено главным образом на электрификацию БАМ. Оптимальными объектами для этого являются Нижне-Ниманская и Русиновская ГЭС, а Верхне-Нимаская и Экимчанская ГЭС предпочтительны с экологической точки зрения. Возведение одной из этих плотин не нанесёт критического ущерба живой природе и экологической безопасности Приамурья. А ремонт или модернизация водовода Зейской ГЭС позволит дополнительно использовать имеющиеся 6 км³ резервной ёмкости водохранилища. Кроме того, Росатом планирует возвести в Амурской области ветроэлектростанцию мощностью до 150 МВт. Меры поддержки этого проекта обсуждали на полях ПМЭФ-2025.
Все риски с подтверждением их обоснованности, фактами и предложениями войдут в итоговую резолюцию, которую мы направим в РусГидро и профильные ведомства. Надеемся, что и от планов строительства Нижне-Зейской ГЭС будет принято решение отказаться и будут рассмотрены варианты проектов, не подрывающих экологическую и биологическую безопасность региона.
Благодарю коллег из научно-экспертного совета Всероссийского общества охраны природы и Экспертного совета по заповедному делу за подготовку заседания, а также всех участников за профессионализм и чёткость в изложении экспертного мнения.
Елена Шаройкина. Подписаться
Вчера на повестку заседания нашей Комиссии ОП РФ по экологии и устойчивому развитию был вынесен вопрос о планах строительства компанией РусГидро Нижне-Зейской ГЭС в Амурской области.
Напомню, что в августе 2021 по итогам совещания по пожарам и паводкам Президент поручил энергетикам рассмотреть возможность создания ГЭС на дальневосточных реках Селемджа и Ниман. Тогда РусГидро выбрала для проектирования и возведения два объекта – Нижне-Зейскую и Селемджинскую ГЭС.
Полтора года назад, в январе 2024, наша Комиссия провела круглый стол, на котором были обозначены серьёзные экологические риски, связанные с реализацией этих проектов, а также приведены обоснованные аргументы, почему их строительство не решит вопрос борьбы с экстремальными паводками. Опасения экспертов вошли в итоговую резолюцию, которая была направлена в адрес Русгидро и профильные ведомства.
На сегодняшний день известно, что от строительства Селемджинской ГЭС было решено отказаться. В плане Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042, скорректированного после обсуждения в ОП РФ, этого объекта уже нет. Хочу поблагодарить ответственных за принятие решения с учётом позиции экспертов Комиссии.
Вместе с тем Нижне-Зейская ГЭС по-прежнему в планах реализации, в то время как она представляет значительную экологическую опасность, о чём подробно рассказали эксперты на заседании.
Среди основных угроз:
И это далеко не всё.
Стоит отметить и крайне негативные социоэкономические последствия, среди которых:
При этом существуют альтернативные экологически приемлемые варианты развития энергетики и гидростроительства в Приамурье. Так, на Восточном экономическом форуме в 2024 году было озвучено, что создание новых объектов гидрогенерации в регионе должно быть нацелено главным образом на электрификацию БАМ. Оптимальными объектами для этого являются Нижне-Ниманская и Русиновская ГЭС, а Верхне-Нимаская и Экимчанская ГЭС предпочтительны с экологической точки зрения. Возведение одной из этих плотин не нанесёт критического ущерба живой природе и экологической безопасности Приамурья. А ремонт или модернизация водовода Зейской ГЭС позволит дополнительно использовать имеющиеся 6 км³ резервной ёмкости водохранилища. Кроме того, Росатом планирует возвести в Амурской области ветроэлектростанцию мощностью до 150 МВт. Меры поддержки этого проекта обсуждали на полях ПМЭФ-2025.
Все риски с подтверждением их обоснованности, фактами и предложениями войдут в итоговую резолюцию, которую мы направим в РусГидро и профильные ведомства. Надеемся, что и от планов строительства Нижне-Зейской ГЭС будет принято решение отказаться и будут рассмотрены варианты проектов, не подрывающих экологическую и биологическую безопасность региона.
Благодарю коллег из научно-экспертного совета Всероссийского общества охраны природы и Экспертного совета по заповедному делу за подготовку заседания, а также всех участников за профессионализм и чёткость в изложении экспертного мнения.
Елена Шаройкина. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня, 27 июня, отмечается Всемирный день рыболовства. Эта дата напоминает нам и о важности рыбных ресурсов для нашего и будущего поколений и сохранения экосистем.
Рыба играет значимую роль в питании человека, но некоторые из нас настолько прожорливы, что готовы оставить будущие поколения без пищи. Поэтому сегодня буду говорить о проблемах рыбы, а не рыболовов.
Ситуация с рыбными запасами в России, как и во всём мире, вызывает серьёзное беспокойство. Чрезмерный вылов, браконьерство, загрязнение водоёмов, деградация экосистем и климатические изменения приводят к сокращению биоразнообразия и истощению популяций ценных видов.
Главные жертвы браконьеров – пожалуй, осетровые. Русский осётр, белуга, севрюга и стерлядь. Их ценность, понятно, обусловлена дорогостоящей чёрной икрой. Браконьерство, особенно в бассейнах Волги, Каспийского и Азовского морей, привело к критическому сокращению поголовья. Все осетровые занесены в Красную книгу России и находятся под угрозой исчезновения.
Под угрозой и лососёвые – кета, горбуша и чавыча. Их массовый нелегальный вылов происходит в период нереста, когда рыба заходит в реки Дальнего Востока, Камчатки и Сахалина. Браконьеры используют сети и другие варварские методы, уничтожая рыбу в огромных количествах, что подрывает численность следующих поколений. Было бы наивно ожидать от хозяев преступного промысла экологической ответственности – после них хоть потоп, но рыбы в этом потопе уже не будет.
Кстати, пресноводный представитель лососёвых, обитающая в сибирских реках нельма, тоже является объектом незаконной добычи из-за своего вкусного мяса. Страдают от браконьеров даже привычные судак и щука, особенно в период нерестового запрета. Хотя их вылов не ставит виды на грань исчезновения, массовые нарушения со стороны рыбаков-любителей и коммерческих браконьеров в запретные периоды наносят серьёзный урон популяциям. Кроме того, браконьеры часто используют запрещённые орудия лова, такие как "китайские" сети, которые наносят урон всем обитателям водоёма, включая молодь.
Ну и, поскольку тема Байкала всегда привлекает особое внимание, отдельно упомяну байкальского омуля, популяция которого из-за постоянного вылова в 2017 году достигла рекордно низкого уровня – менее 8 тысяч тонн. С тех пор введены жёсткие меры контроля, но до благополучия этому виду ещё очень далеко. Впрочем, спасли на Байкале нерпу – спасём и омуля.
Проблема иногда приобретает такие масштабы, что статья 256 УК РФ «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов» кажется слишком мягкой. За весь 2024 год реальное лишение свободы получили лишь 44 браконьера, да и в целом к уголовной ответственности привлекли менее 2000 человек – капля в мутной полноводной реке российского незаконного вылова.
Борьба с этим явлением ведётся на разных уровнях: от усиления контроля со стороны Росрыболовства и повышения штрафов до применения современных технологий (например, фотоловушек) и вовлечения общественности. Однако проблема остаётся крайне острой, поскольку браконьерство часто имеет характер налаженного криминального бизнеса.
Необходимо ужесточить контроль за соблюдением правил в этой сфере и бороться с браконьерством на всех уровнях. Активнее вести дела по ст. 256 УК – сейчас её просто не боятся.
Внедрение научно обоснованных квот на вылов позволит сохранить популяции рыб и избежать их истощения.
Программы по зарыблению водоёмов и созданию рыбоводческих хозяйств помогают восстановить численность редких видов.
Ну и, конечно, необходимо экологическое просвещение: каждый из нас может внести свой вклад, если по возможности будет выбирать рыбу и морепродукты, добытые законным и экологически чистым способом. Не кормите браконьеров, сделайте их бизнес убыточным.
Давайте во Всемирный день выступим за ответственное рыболовство, и будем беречь наши водоёмы и их обитателей!
#байкал #браконьерство #экопросвещение
Елена Шаройкина. Подписаться
Рыба играет значимую роль в питании человека, но некоторые из нас настолько прожорливы, что готовы оставить будущие поколения без пищи. Поэтому сегодня буду говорить о проблемах рыбы, а не рыболовов.
Ситуация с рыбными запасами в России, как и во всём мире, вызывает серьёзное беспокойство. Чрезмерный вылов, браконьерство, загрязнение водоёмов, деградация экосистем и климатические изменения приводят к сокращению биоразнообразия и истощению популяций ценных видов.
Главные жертвы браконьеров – пожалуй, осетровые. Русский осётр, белуга, севрюга и стерлядь. Их ценность, понятно, обусловлена дорогостоящей чёрной икрой. Браконьерство, особенно в бассейнах Волги, Каспийского и Азовского морей, привело к критическому сокращению поголовья. Все осетровые занесены в Красную книгу России и находятся под угрозой исчезновения.
Под угрозой и лососёвые – кета, горбуша и чавыча. Их массовый нелегальный вылов происходит в период нереста, когда рыба заходит в реки Дальнего Востока, Камчатки и Сахалина. Браконьеры используют сети и другие варварские методы, уничтожая рыбу в огромных количествах, что подрывает численность следующих поколений. Было бы наивно ожидать от хозяев преступного промысла экологической ответственности – после них хоть потоп, но рыбы в этом потопе уже не будет.
Кстати, пресноводный представитель лососёвых, обитающая в сибирских реках нельма, тоже является объектом незаконной добычи из-за своего вкусного мяса. Страдают от браконьеров даже привычные судак и щука, особенно в период нерестового запрета. Хотя их вылов не ставит виды на грань исчезновения, массовые нарушения со стороны рыбаков-любителей и коммерческих браконьеров в запретные периоды наносят серьёзный урон популяциям. Кроме того, браконьеры часто используют запрещённые орудия лова, такие как "китайские" сети, которые наносят урон всем обитателям водоёма, включая молодь.
Ну и, поскольку тема Байкала всегда привлекает особое внимание, отдельно упомяну байкальского омуля, популяция которого из-за постоянного вылова в 2017 году достигла рекордно низкого уровня – менее 8 тысяч тонн. С тех пор введены жёсткие меры контроля, но до благополучия этому виду ещё очень далеко. Впрочем, спасли на Байкале нерпу – спасём и омуля.
Проблема иногда приобретает такие масштабы, что статья 256 УК РФ «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов» кажется слишком мягкой. За весь 2024 год реальное лишение свободы получили лишь 44 браконьера, да и в целом к уголовной ответственности привлекли менее 2000 человек – капля в мутной полноводной реке российского незаконного вылова.
Борьба с этим явлением ведётся на разных уровнях: от усиления контроля со стороны Росрыболовства и повышения штрафов до применения современных технологий (например, фотоловушек) и вовлечения общественности. Однако проблема остаётся крайне острой, поскольку браконьерство часто имеет характер налаженного криминального бизнеса.
Необходимо ужесточить контроль за соблюдением правил в этой сфере и бороться с браконьерством на всех уровнях. Активнее вести дела по ст. 256 УК – сейчас её просто не боятся.
Внедрение научно обоснованных квот на вылов позволит сохранить популяции рыб и избежать их истощения.
Программы по зарыблению водоёмов и созданию рыбоводческих хозяйств помогают восстановить численность редких видов.
Ну и, конечно, необходимо экологическое просвещение: каждый из нас может внести свой вклад, если по возможности будет выбирать рыбу и морепродукты, добытые законным и экологически чистым способом. Не кормите браконьеров, сделайте их бизнес убыточным.
Давайте во Всемирный день выступим за ответственное рыболовство, и будем беречь наши водоёмы и их обитателей!
#байкал #браконьерство #экопросвещение
Елена Шаройкина. Подписаться