Поправки писали келейно: 73 российских ученых обратились к Володину из-за новых поправок в ФЗ «Об охране озера Байкал». Они просят главу Госдумыне выносить законопроект в представленной редакции на 2-е чтение.
Ученые считают, что после новых правок законопроект стал:
📌Ещё более антиэкологичным и ухудшающим правоприменение в сфере охраны озера Байкал.
📌Противоречащим изначальной концепции Федерального закона «Об охране озера Байкал» и стратегическим документам в области экологии.
Также представители научного и природоохранного сообщества заявили, что последняя версия поправок от июля 2024 года игнорирует позицию ученых, которые неоднократно и аргументированно ее озвучивали.
«При этом работа по подготовке текста законопроекта ко 2-му чтению велась келейно и не согласовывалась с ведущими научными центрами страны», - считают в Экспертном совете по заповедному делу. По мнению ученых, обновленный текст законопроекта не соответствует задаче сохранения уникальной экологической системы озера Байкал.
При этом 12 академиков РАН (в т.ч. 4 члена Президиума РАН), 18 членов-корреспондентов РАН, 16 заслуженных экологов РФ, 5 заслуженных деятелей науки РФ и другие, ГОТОВЫ ПОМОЧЬ депутатам в работе над текстом.
Поправки писали келейно: 73 российских ученых обратились к Володину из-за новых поправок в ФЗ «Об охране озера Байкал». Они просят главу Госдумыне выносить законопроект в представленной редакции на 2-е чтение.
Ученые считают, что после новых правок законопроект стал:
📌Ещё более антиэкологичным и ухудшающим правоприменение в сфере охраны озера Байкал.
📌Противоречащим изначальной концепции Федерального закона «Об охране озера Байкал» и стратегическим документам в области экологии.
Также представители научного и природоохранного сообщества заявили, что последняя версия поправок от июля 2024 года игнорирует позицию ученых, которые неоднократно и аргументированно ее озвучивали.
«При этом работа по подготовке текста законопроекта ко 2-му чтению велась келейно и не согласовывалась с ведущими научными центрами страны», - считают в Экспертном совете по заповедному делу. По мнению ученых, обновленный текст законопроекта не соответствует задаче сохранения уникальной экологической системы озера Байкал.
При этом 12 академиков РАН (в т.ч. 4 члена Президиума РАН), 18 членов-корреспондентов РАН, 16 заслуженных экологов РФ, 5 заслуженных деятелей науки РФ и другие, ГОТОВЫ ПОМОЧЬ депутатам в работе над текстом.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
