Видео старое, времён выборов, но от этого не менее актуальное.

С началом СВО русских становится ещё меньше. А турецких мальчиков на СВО как то не видно.

С 2023 по 2024 год в России число долларовых миллионеров выросло на 5% — наша страна заняла третье место по темпам прироста числа богатейших людей, сразу после Турции и ОАЭ. Таким образом, в 2024 году Россия попала в двадцадку стран с максимальным количеством долларовых миллионеров: 426 тысяч человек.

Подробнее о неравенстве в России, а также о результатах ПМЭФ мы рассказывали в этом ролике: рекомендуем посмотреть.

В Абхазии уволена чиновница за оскорбительные слова в адрес российских туристов

МОСКВА, 23 июня. ИА Цивилизация. ТУРИЗМ. В Абхазии уволили чиновницу, которая заявила, что российские «туристы за 300 рублей не нужны».

Речь идет о сотруднице Минтуризма Абхазии Кристине Лакербай. Она на камеру заявила, что российские туристы, которые «питаются дошираками и не выходят из отелей», не нужны республике.

Российские туристы после услышанных слов стали отменять поездки и в соцсетях призывать к бойкоту отдыха в Абхазии. Министр туризма Астамур Логуа оправдался: в республике рады всем гостям.

ИА «ЦИВИЛИЗАЦИЯ». Подписаться

ПОМОЩЬ БОЙЦАМ СВО
Очередную гуманитарную помощь передали красноярцы бойцам СВО. На этот раз холдинг «СибЗолото» вручил фонду «Скала» автомобиль УАЗ и другие необходимые для фронта вещи. Фонд не только оказывает поддержку самим участникам спецоперации на линии боевого соприкосновения, но и помогает им после возвращения. Не остаются без внимания и семьи бойцов. Поддержку в сборе и передаче гуманитарной помощи оказывает и Красноярский городской Совет депутатов. Подробности - в следующем сюжете.
______
🔴Оставить обращение ✏️
🔴Подписывайтесь на 8 канал

Колонка «Русское большинство» Богдана Безпалько, члена Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, специально для ИА «Цивилизация»

Право на этничность + право на репатриацию для русских: вернуть нельзя оставить как есть. Часть 1.

Миграционный вопрос сейчас звучит весьма остро. Он становится предметом дискуссий, споров и настоящих битв – причем не только между спикерами, но и между вполне себе уважаемыми учреждениями, юридическими лицами и даже между представителями власти и госведомствами. Темы, возникающие в процессе обсуждения миграции, самые разные: от безопасности граждан до религиозной составляющей.

Но два момента, как правило, всегда упускаются. Первый – это необходимость разделения процесса на два основных: на репатриацию и собственно миграцию (которая сама по себе может быть обусловлена самыми разными причинами, от экономических до права на убежище).

Репатриация - это возвращение на Родину. Люди, для которых предусмотрена процедура и все институты репатриации, - не мигранты, им не нужно адаптироваться и приспосабливаться к характеру страны. Точнее, нужно, если они прожили за пределами «исторической родины» очень долго и утратили культурные и языковые навыки (примеров разных много). Но им не нужно доказывать, что они – «свои», что они имеют право на этничность и гражданство.
Институт репатриации существует далеко не только в Израиле, который первым обычно приходит в голову обывателю. Репатриация существует в ряде государств бывшего СССР, например, в Латвии. Если человек может представить документы о том, что он – этнический латыш или латгалец, или имеет соответствующее происхождение, он быстро получит паспорт Латвии. Многие, наверное, скептически усмехнутся: ну что эта Латвия? Город-государство, прибалтийский «тигр» размером со средний российский регион, со смешными (именно смешными) амбициями, крошечной экономикой и вымирающим населением. Тем не менее латвийский паспорт даёт массу перспектив его носителю: перед ним, обладателем этого документа, открывается весь ЕС – с его трудовым рынком и социальными программами. Да и формально увеличение населения за счет репатриантов даёт правительству Латвии возможность больше заявлять о себе, претендовать на большие вливания со стороны Брюсселя и льготы от евробюрократов.

Второй пример – не европейский. Это – Республика Казахстан. Так же, как и в других республиках бывшего СССР, к моменту распада советского государства там утвердились во власти этнические элиты. И после распада Советского Союза трансформация государства из советской в постсоветскую этнократию совершилась в ускоренном темпе. Результатом действия этой этнократии стало почти полное преимущество в выборе в пользу казахского населения в области госуправления (практически, как и в странах Балтии). И одним из инструментов создания этнического преимущества был институт репатриации – массовый завоз т.н. «оралманов», казахов, бежавших в своё время в Китай после резни, которую они устроили ещё в 1916 году и которая теперь в учебниках ряда стран Средней Азии носит гордое название «Туркестанского восстания». Оралманов приглашали и создавали для их переселения все условия не просто так - они сыграли важную роль в этнизации, «казахизации» северных, преимущественно заселенных русскими регионов Казахстана, а также в сельской местности.

Есть примеры более примелькавшиеся – Израиль, Германия. При всех проблемах в этих государствах программы репатриации не прекращаются.

Точка зрения автора не обязательно совпадает с позицией редакции.

Фото: migranty.org

ИА «ЦИВИЛИЗАЦИЯ». Подписаться

Колонка «Русское большинство» Богдана Безпалько, члена Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, специально для ИА «Цивилизация»

Право на этничность + право на репатриацию для русских: вернуть нельзя оставить как есть. Часть 2.

К чему это всё я пишу?
Выводов два. Первый, практический, состоит в том, что миграционные (въездные) потоки стоит делить по принципу «Репатриация и всё остальное».
Второй вывод таков: в реальности репатриация – это не столько о потоках въезжающих, сколько о праве на этничность. Поэтому отсутствие практик по репатриации для русских иностранных граждан в России говорит об отсутствии в значительной степени этого самого права. Да, мы защищаем Русский мир, права русскокультурных людей на Украине, но в целом у нас до сих нет этого простого и очевидного права – права на русскую этничность. И это влияет в т.ч. на процессы миграции в Россию со стороны русского населения из-за рубежа: русские в той же Латвии не торопятся переезжать в Россию, даже несмотря на свой унизительный и парадоксальный статус «неграждан» с синими паспортами. Но даже этот статус даёт им право на перемещение в рамках ЕС, трудоустройство, учёбу в высших учебных заведениях. Для тех же русских, кто получил гражданство, он еще и означает возможность на участие в политической жизни ЕС – и зачастую они это право активно используют, как Татьяна Аркадьевна Жданок, активно отстаивавшая интересы русского населения Латвии в Европарламенте.

Русским нужно вернуть свою этничность. Вместе с правом на репатриацию. Они имеют на это не меньшие права, чем израильтяне или латгальцы.

Точка зрения автора не обязательно совпадает с позицией редакции.

Фото: migranty.org

ИА «ЦИВИЛИЗАЦИЯ». Подписаться