Гегель. Философия и наука

Я написал небольшую научно-популярную статью о Гипотезе математической Вселенной и выложил еë на нескольких UGC-платформах.

Оказывается я уже совсем забыл о том, насколько привычные и обычные для меня идеи кажутся чем-то слишком радикальным и невозможным для многих других людей. Я могу совершенно открыто и свободно рассуждать о том, что Вселенная может быть чем угодно: математическим объектом, нейронной сетью, Мультиверсом со множеством параллельных миров, Божьим творением, Абсолютным духом или Идеей и т.д.

Но как оказалось многие люди еще до сих пор живут в чисто физикалистской парадигме, близкой к тому, что живая материя состоит из молекул, а неживая из "атомов-шариков" и это всë, дальше физикализма ничего нет и быть не может.

Любая чуть более смелая идея вызывает у них тотальное отторжение, страх, неприятие, отказ даже допустить что-то подобное, чтобы хотя бы немного поразмышлять.

Я всегда говорил, что среднестатистический человек отстает в своем мировоззрении от переднего края науки на 200 лет, но не думал, что это в правду прям так явно выражено.

На Хабре люди более подкованы технически, но и они еще не готовы к по-настоящему серьезному разговору о природе реальности.

Самое удивительное - это то, что идеи, кажущиеся обывателю такими радикальными, это даже не философия. Это уже наша обычная, практически рутинная наука 21 века.

Как говорил, А.М. Семихатов, волновая функция - это как морская свинка: подобно тому, как морская свинка не имеет отношения ни к морю, ни к свиньям, волновая функция не имеет отношения ни к волнам, ни к функциям. А чем же является волновая функция на самом деле - таких разговор в приличном обществе лучше и не начинать, иначе вас сочтут просто сумасшедшим.

Но такова современная наука: или вы мыслите как сумасшедший, или вы безбожно отстали от прогресса фундаментального естествознания. А самое забавное, так это то, что древние греки уже всë знали 2500 лет назад и без адронных коллайдров.

www.group-telegram.com/us/edstarru.com/284

2.0K viewsFeb 10 at 18:52

Я написал небольшую научно-популярную статью о Гипотезе математической Вселенной и выложил еë на нескольких UGC-платформах.

Оказывается я уже совсем забыл о том, насколько привычные и обычные для меня идеи кажутся чем-то слишком радикальным и невозможным для многих других людей. Я могу совершенно открыто и свободно рассуждать о том, что Вселенная может быть чем угодно: математическим объектом, нейронной сетью, Мультиверсом со множеством параллельных миров, Божьим творением, Абсолютным духом или Идеей и т.д.

Но как оказалось многие люди еще до сих пор живут в чисто физикалистской парадигме, близкой к тому, что живая материя состоит из молекул, а неживая из "атомов-шариков" и это всë, дальше физикализма ничего нет и быть не может.

Любая чуть более смелая идея вызывает у них тотальное отторжение, страх, неприятие, отказ даже допустить что-то подобное, чтобы хотя бы немного поразмышлять.

Я всегда говорил, что среднестатистический человек отстает в своем мировоззрении от переднего края науки на 200 лет, но не думал, что это в правду прям так явно выражено.

На Хабре люди более подкованы технически, но и они еще не готовы к по-настоящему серьезному разговору о природе реальности.

Самое удивительное - это то, что идеи, кажущиеся обывателю такими радикальными, это даже не философия. Это уже наша обычная, практически рутинная наука 21 века.

Как говорил, А.М. Семихатов, волновая функция - это как морская свинка: подобно тому, как морская свинка не имеет отношения ни к морю, ни к свиньям, волновая функция не имеет отношения ни к волнам, ни к функциям. А чем же является волновая функция на самом деле - таких разговор в приличном обществе лучше и не начинать, иначе вас сочтут просто сумасшедшим.

Но такова современная наука: или вы мыслите как сумасшедший, или вы безбожно отстали от прогресса фундаментального естествознания. А самое забавное, так это то, что древние греки уже всë знали 2500 лет назад и без адронных коллайдров.

BY Гегель. Философия и наука